Концепция ограниченной рациональности: поведение производителей.

Ограниченная рациональность – познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это – полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике «стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени». Обратите внимание на то, что в этом определении одновременно присутствуют и стремление к рациональности, и ее ограниченность.

---

Если вы в поисках компании, которая может помочь решать задачи онлайн , обратитесь в Work5.

---

. Такое сочетание вызвало нарекания как со стороны экономистов, так и со стороны других ученых-обществоведов, хотя и по разным причинам. Экономисты возражают, поскольку ограничения, налагаемые на рациональность, ошибочно интерпретируются ими как нерациональность или иррациональность. Поскольку экономисты рассматривают самих себя в качестве «гарантов рациональности», то их настороженное отношение к этому подходу вполне понятно . В свете этих положений актуальность данного реферата очевидна и заключается в необходимости рассмотрения концепции ограниченной рациональности: поведения производителей как проблемы комплексной. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации концепции ограниченной рациональности. Предметом исследования являются особенности, присущие концепции ограниченной рациональности. Целью написания данного реферата явилось выявление содержания и направленности концепции ограниченной рациональности. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение сущности концепции ограниченной рациональности; 2. Характеристика концепции ограниченной рациональности; 3. Формирование особенностей реализации концепции производителями. Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данного реферата определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. Вся концепция ограниченной рациональности Г. Саймона основывается на трех принципах. На основе этих принципов высказали свои точки зрения Дж. Ходжсон и Уильямсон и они полностью поддерживают теорию Саймона. Концепция ограниченной рациональности ставит для экономических агентов определенные цели и ставит для них задачи. Роль правил, рутин и институтов в экономике несут свои смысловые значения. Правила используются как общепризнанные и защищенные предписания, которые запрещают или разрешают определенные виды действий одного индивида или группы людей при взаимодействии с другими индивидами. Рутины действуют не обособленно, а в системе. Они изменчивы и требуют некоторой адаптации. Институт рассматривают как совокупность из правила и внешнего механизма. Так или иначе, потребители испытывают давления со стороны рынка или различных фирм. Потребители не могут влиять на торговлю и внешние механизмы, они вынуждены соглашаться с требованием рынка. В свою очередь фирмы должны реагировать на изменение рыночной ситуации. В рамках максимизации фирмы представлены производственными функциями, а потребители - функциями полезности. В случае полной рациональности результат оптимален и обычно единствен. В условиях ограниченной рациональности конечный результат будет зависеть от процедуры принятия решений. Значит, множеству процедур соответствует множество возможных конечных результатов. Г. Саймон подчеркивал, что необходимо принимать в расчет не только рациональность выбора, но и рациональность процедур, т.е. эффективность процедур, используемых для решений выбора, в пределах когнитивных ограничений. Процедурная рациональность в принципе не отвергает возможность выбора оптимального варианта, однако считает экстремальные (наихудший и наилучший) варианты маловероятными объектами выбора, так как они неустойчивы, зачастую дорогостоящи и не воспроизводятся при дальнейшем развитии системы. Важной характеристикой современной экономики являются ожидания, которые рассматриваются как равноправные с информационным фактором и формирующие среду и ограничения на поведенческие мотивы. Здесь необходимо рассмотреть рациональность ожиданий, которая связана с общим понятием рациональности поведения. В экономической теории наиболее известны два вида ожиданий: адаптивные и рациональные. Под адаптивными понимают ожидания, сформированные субъектом на основе предшествующих ожиданий с учетом их коррекции на уже известную величину ошибки предшествующего прогноза. Рациональные ожидания, напротив, основываются на всестороннем учете как прошлой, так и будущей информации, в частности политики регулирования экономики. «Рациональность» ожиданий выражается здесь в том, что субъект не отказывается априори ни от какого источника информации и учитывает ее в соответствии с достоверностью и значимостью. Позднее было предложено рассматривать иррациональные ожидания, т.е. ожидания, формируемые на базе принципиально неполной информации, а именно информации, из которой принимающим решение лицом сознательно исключена существенная часть. Не учитывать возможные неблагоприятные для данного субъекта исходы – значит, находиться в плену иррациональных ожиданий. Таким образом, рассмотрев материал на тему ограниченной рациональности, в заключении можно отметить, что данная теория работает и по сегодняшний день. Теория разработанная Г. Саймоном внесла свой вклад в экономику и выявила цели и задачи для производителей.

1. Беликов П.П. Институциональные изменения как объект государственного регулирования. Вестник СГСЭУ, 2009. №4. - С. 9-13. 2. Ведев, А., Косарев, А. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России. - Экономическая политика, 1, 2012. - С. 50-78. 3. Гусарова Е.Ю. Развитие информационной экономики в России. Вестник СГСЭУ, 2010. №3. - С. 14-18. 4. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 2008. - 210 с. 5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2010. - 114 с. 6. Каткова М.А. Устойчивость институциональной системы. Вестник СГСЭУ, 2010. № 1. - С. 42-44. 7. Корнай, Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса. Вопросы экономики, №4, 2012. - С. 4-31 8. Кохно, П. Современная цивилизация: возможные контуры будущего. Общество и экономика, №8-9, 2011. - С. 95-107 9. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М., 2012. - 131 с. 10. Радаев В.В. «Новый институциональный подход и деформализация правил российской экономики». Материал с сайиа Высшей Школы Экономики:www.new.hse.ru/sites/infospace/podrazd/uvp/id/preprints/DocLib/WP12 001 01.pdf 11. Розов, Н. С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI в. М., 2011 12. Ходоров С.Е. Взаимосвязь фондового рынка с кризисами в экономике. Вестник СГСЭУ, 2010. №2. - С. 32-35. 13. Экономическая безопасность России: Общий курс //Под ред. Под ред. академика РАЕН В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2011. - 75 с. 14. Экономическая теория /Под ред. А.Грязновой, Т.Чечелевой. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, - Эксперт, 2010, № 9. - 20 с.