Анализ договора простого товарищества

Актуальность темы. В числе организационно-правовых форм, наиболее приемлемых для повышения эффективности предпринимательской деятельности - простое товарищество или консорциум, которые являются временными объединениями для осуществления предпринимательской деятельности и достижения иных целей, является, в ряде случаев, наиболее подходящим вариантом. Это объясняется тем, что в силу своей мобильности, малозатратности создания, простые товарищества, в современных условиях могут служить удовлетворению многих целей, возникающих перед предпринимательскими структурами. Рассмотрим основные сферы возможного применения простого товарищества. 1. Простое товарищество является одной из форм, позволяющих быстро создать первичную основу восстановления хозяйственных связей и долгосрочного сотрудничества.

---

Заказывайте написание контрольной работы по бухгалтерскому учету. Рассчет стоимости работы бесплатно!

---

. 2. Простое товарищество является эффективным направлением коллективного использования информации и знаний. Договор простого товарищества не является новым правовым институтом. Внесение вкладов в совместную деятельность, правовой режим имущества товарищей, распределение прибылей и убытков были известны еще римскому праву. Договор простого товарищества широко применялся в дореволюционном российском праве, поскольку позволял без особых усилий объединить имущество и капиталы двух или более лиц для общей хозяйственной деятельности. При этом, каждое лицо имело свои цели и свой экономический интерес: сокращение издержек, улучшение качества продукции, увеличение выпуска продукции, повышение конкурентоспособности, повышение известности за счет причастности к альянсу, а значит, и увеличение прибыли. В советской хозяйственной практике договор простого товарищества более известен под названием «Договор о совместной деятельности». Целью работы является анализ договора простого товарищества. Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи исследования: -рассмотреть понятие и содержание договора простого товарищества; -исследовать цели договора простого товарищества; -дать общую характеристику положения вклада участника простого товарищества; -исследовать практику применения положений о вкладе участника простого товарищества ; -рассмотреть практику определения существенных условий договора простого товарищества; -произвести анализ отдельных оснований призвания договора простого товарищества незаключенным.

Договор простого товарищества предполагает, что двое или более лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно осуществлять какую-либо деятельность с целью получения прибыли или достижения иной цели, не противоречащей закону, без образования юридического лица. Как правило, сторонами договора простого товарищества могут выступать только коммерческие организации или частные предприниматели. Основными признаками договора простого товарищества можно считать: - участниками договора являются 2 или более лиц; - наличие факта соединения вкладов, в качестве которых могут выступать не только денежные средства, но также имущество, умения, навыки, деловая репутация, профессиональные знания и т.д.; - предполагается, что стоимость вклада каждого участника товарищества одинакова (если иное не предусмотрено самим договором). Также установлены существенные условия договора товарищества, в рамках которого могут осуществляться сделки. Например, для проведения любой операции одному из участников необходимо получить согласие всех остальных компаньонов (товарищей), и факт согласия они должны отобразить в доверенности или в самом договоре простого товарищества, который всегда должен составляться в письменной форме. Также в отношениях с третьими лицами участники договора простого товарищества не имеют права ссылаться на ограничения прав товарища, который совершил сделку, если они не докажут, что на момент ее проведения лицо не знало об этих ограничениях. Если же товарищ заключил сделку в интересах всего товарищества, не зная об ограничениях, то в этом случае он имеет право потребовать возмещения всех расходов, которые были понесены им в процессе осуществления этой деятельности. Правда, следует заметить, что на сегодняшний день не существует четко установленных критериев определения важности той или иной сделки для всего товарищества, и в результате этого между участниками такого объединения часто возникают споры, которые разрешаются в судебном порядке. Обычно договор товарищества заключается для извлечения прибыли, но его участники могут поставить перед собой и другую цель. Правда, все же необходимо рассмотреть и отобразить в договоре порядок получения прибыли и ее распределения между участниками товарищества. Если иное не предусмотрено договором, то по закону прибыль распределяется пропорционально вкладам товарищей. Ответственность по договору простого товарищества устанавливается в следующих случаях: 1. Если договор товарищества не связан с ведением предпринимательской деятельности, то в этом случае товарищ отвечает по конкретным договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально той сумме, которую он вложил в дело. В рамках общих обязательств, которые не возникают из договора, товарищи несут солидарную ответственность. 2. Если договор простого товарищества связан с осуществлением предпринимательской деятельности, то все его участники отвечают по общим обязательствам вне зависимости от оснований, по которым они возникают. 3. Прекращение договора простого товарищества по иным основаниям (не по заявлению товарища об отказе или требованию о расторжении договора) предполагает, что лицо, прекращающее участие в договоре, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, которые возникли в момент его участия в сделке. С того момента, как действие договора будет прекращено, товарищи несут солидарную ответственность в отношении третьих лиц по неисполненным общим обязательствам. Расторжение договора простого товарищества возможно в следующих случаях: - банкротство одного из участников; - признание участника товарищества недееспособным, безвестно отсутствующим или ограниченно дееспособным; - выдел доли участника по требованию его кредитора; - отказ участника от дальнейшего участия в договоре простого товарищества, который является бессрочным; - требование расторжения договора со стороны одного из участников с последующей мотивировкой причин; - смерть участника, реорганизация или ликвидация юридического лица, которое принимает участие в договоре.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 5. ст. 410. 2. Письмо Минэкономразвития РФ от 01.07.2011 N ОГ-Д23-252 // СПС «Консультант Плюс» 3. Письмо ПФ РФ от 01.10.2001 N ВП-09-25/7938 "О существенных условиях договоров долевого участия в строительстве" // СПС «Консультант Плюс» Научная и учебная литература 4. Гущин А. Простое товарищество как инструмент налогового планирования // Консультант. 2013. N 19. С. 25 - 27. 5. Леженникова Н.Н. Простое товарищество: может ли один участник использовать средства от совместной деятельности без согласования с другими товарищами // "Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации". 2014. N 1. С. 22 - 24. 6. Панченко Т.М. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. 2012. N 1. С. 28 - 35. 7. Снегирев А.Г. Гостиница - результат договора простого товарищества // Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. N 3. С. 37 - 46. 8. Снегирев А.Г. Учет вклада участника простого товарищества // Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. N 5. С. 37 - 50. Материалы судебной практики 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета. N 152. 1996. 10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-10479/2009-ГК// СПС «Консультант Плюс» 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Экономика и жизнь. N 6. 2000. 12. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2006 N А60-28794/2006-С4 // СПС «Консультант Плюс» 13. Решение от 07.03.2008 N А60-36518/2006-С1// СПС «Консультант Плюс» 14. Постановление ФАС УО от 22.07.2008 N Ф09-3615/07-С4// СПС «Консультант Плюс» 15. Постановление ФАС ЗСО от 09.10.2008 N Ф04-6316/2008(13630-А45-8) // СПС «Консультант Плюс» 16. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2009 N А60-34024/2009-С1// СПС «Консультант Плюс» 17. Постановление от 17.12.2009 N А70-5724/2009 // СПС «Консультант Плюс» 18. Постановление ФАС ВВО от 14.01.2010 N А28-10799/2009// СПС «Консультант Плюс» 19. Постановление ФАС ПО от 08.02.2010 N А12-12631/2009 // СПС «Консультант Плюс» 20. Постановления ФАС ВВО от 02.04.2010 N А28-14001/2009// СПС «Консультант Плюс» 21. Постановление ФАС УО от 15.04.2010 N Ф09-2491/10-С4// СПС «Консультант Плюс» 22. Постановление ФАС ВСО от 05.05.2010 N А58-5902/08 // СПС «Консультант Плюс» 23. Постановление ФАС ДВО от 17.05.2010 N Ф03-3146/2010// СПС «Консультант Плюс» 24. Постановление от 12.07.2010 N Ф03-3158/2010// СПС «Консультант Плюс» 25. Постановление от 27.07.2010 N А45-23702/2009// СПС «Консультант Плюс» 26. Определение от 29.07.2010 N ВАС-10264/10// СПС «Консультант Плюс» 27. Постановление от 06.08.2010 N А70-11066/2009// СПС «Консультант Плюс» 28. Постановление ФАС ВСО от 10.09.2010 N А33-115/2010 // СПС «Консультант Плюс» 29. Постановление ФАС ВВО от 21.09.2010 N А43-29877/2008// СПС «Консультант Плюс» 30. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2010 по делу N А12-24575/2009 // СПС «Консультант Плюс» 31. Постановление от 06.12.2010 N А53-2661/2010// СПС «Консультант Плюс» 32. Определение от 10.12.2010 N ВАС-15843/10// СПС «Консультант Плюс» 33. Постановление ФАС ЗСО от 28.01.2011 N А70-3597/2010// СПС «Консультант Плюс» 34. Постановление от 07.02.2011 N А43-18388/2009// СПС «Консультант Плюс» 35. Постановление ФАС ВСО от 24.03.2011 N А58-1515/10 // СПС «Консультант Плюс» 36. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // Вестник ВАС РФ. N 9. Сентябрь. 2011.