По методичке

В настоящее время в условиях рыночной экономики, получение конкурентных преимуществ играет решающую роль в организации производства любых продуктов. Цена продукции при этом играет одну из ведущих ролей. При этом цена безусловно зависит от себестоимости производимой продукции. Таким образом, от себестоимости продукции зависит как ее конкурентоспособность, так и напрямую выручка и чистая прибыль организации-производителя. Ведь чем конкурентнее производимая продукция, тем больше возможностей для ее реализации и, как следствие, выше прибыль от продажи товаров. Определение себестоимости производимой продукции в комплексных производствах – комплексная и трудоемкая задача, охватывающая все области производственной деятельности.

---

Хотите курсовой проект заказать в Перми ? Используйте сайт Work5.

---

. Без этого анализа невозможно принятие эффективных управленческих решений в области производства. Всем вышеперечисленным и обусловлена актуальность выбранной темы. Целью данной работы является изучение методов определения себестоимости в комплексных производствах. Предмет изучения данной работы – себестоимость в комплексных производствах. Объект исследования - Газпромтрансгаз Томск. ООО «Газпром трансгаз Томск» — 100-процентное дочернее предприятие ОАО «Газпром», обеспечивающее поставки газа потребителям в 13 регионах Сибири и Дальнего Востока. В зонах производственной деятельности Общества эксплуатируется более 9 тыс. км магистральных нефте- и газопроводов (МГ). Ежегодный объем транспортируемого предприятием газа — более 17 млрд куб. м. В составе Общества 22 филиала, в том числе 16 линейных производственных управлений (ЛПУ) МГ, 9 компрессорных станций (КС), 1 насосно-компрессорная станция (НКС), 34 газоперекачивающих агрегата (ГПА), 133 газораспределительных станций (ГРС) и контрольно-распределительных пунктов, 11 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС). Для реализации поставленной выше цели в работе решались следующие задачи: Изучено содержание понятия себестоимость продукции, проведена классификация затрат; Рассмотрены методы определения себестоимости продукции в комплексных производствах, применяемые на предприятиях; Дана характеристика исследуемому предприятию: Проанализированы финансовые показатели деятельности исследуемого предприятия, включая себестоимость продукции; Проведен анализ влияния внедрения АНШ на технико-экономические показатели деятельности.

В процессе написания данной работы были сделаны следующие выводы: ООО «Газпром трансгаз Томск» — 100-процентное дочернее предприятие ОАО «Газпром», обеспечивающее поставки газа потребителям в 13 регионах Сибири и Дальнего Востока. В зонах производственной деятельности Общества эксплуатируется более 9 тыс. км магистральных нефте- и газопроводов (МГ). Ежегодный объем транспортируемого предприятием газа — более 17 млрд куб. м. В составе Общества 22 филиала, в том числе 16 линейных производственных управлений (ЛПУ) МГ, 9 компрессорных станций (КС), 1 насосно-компрессорная станция (НКС), 34 газоперекачивающих агрегата (ГПА), 133 газораспределительных станций (ГРС) и контрольно-распределительных пунктов, 11 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС). Система менеджмента качества Общества соответствует требованиям стандартов СТО Газпром 9001–2012, ISO 9001:2008, ГОСТ ISO 9001–2011. Обществом внедрены и сертифицированы система экологического менеджмента (ISO 14001:2004) и система менеджмента охраны труда и промышленной безопасности (OHSAS 18001:2007). Коллектив предприятия насчитывает более 6900 человек. В сферу деятельности ООО «Газпром трансгаз Томск» входит эксплуатация более 9000 километров магистральных газопроводов (МГ), 9 компрессорных (КС) и одной насосно-компрессорной станции (НКС), 133 газораспределительных станций (ГРС), 11 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС). Что касается финансовых показателей деятельности исследуемой организации, то они демонстрируют устойчивый рост, так, например, выручка за анализируемый период выросла, также как и расходы по всем видам деятельности; прибыль также существенно выросла, выросли и материальные запасы организации, кредиторская задолженность уменьшилась, в то время как дебиторская задолженность выросла, при этом общая сумма капиталовложений уменьшилась. Были проведены расчеты, касающиеся анализа влияния внедрения АНШ на технико-экономические показатели деятельности фирмы, которые свидетельствуют о выгодности проведения данного мероприятия.

1. Андросов А.М., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет. / М.: Андросов, 2010. 2. Астафьев Е.В. Основы экономической деятельности предприятия. / Уфа, УГНТУ, 2012. 3. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. / М.: Март, 2012. 4. Астреина Л.А. Экономика организации (предприятия). / СПб.: Санкт-Петербургский институт экономики и управления, 2010. 5. Бабич С.Н. Экономика предприятий. / Харьков: ХНУ, 2011. 6. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. / СПб.: Питер, 2012. 7. Володин А.А. Управление финансами. Финансы предприятий. / М.: ИИФРА-М, 2011. 8. Гаврилова А.Н.. Финансы организаций (предприятий). / М.: КНОРУС, 2012. 9. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. / М.: Юнити-Дана, 2013. 10. Задорожная А.Н.. Финансы организации (предприятия). / М.; 2010. 11. Зайцев И.Л. Экономика промышленного предприятия. / М.: Инфра-М, 2011. 12. Ивашкевич, В. Б. Бухгалтерский управленческий учет./ М.: Экономистъ, 2010. 13. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г.. Финансы фирмы. /М.: ИНФРА-М, 2013. 14. Маркарьян, Э. А., Маркарьян, С. Э., Герасименко Г. П. Управленческий анализ в отраслях/ М.: ИКЦ "МарТ", Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2012. 15. Николаева Т.П.. Основы финансов предприятий и финансы отраслей народного хозяйства. / М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2012. 16. Парамонов П.Ф. и др. Экономика предприятий. / Краснодар: КГАУ, 2012. 17. Пошерстник Н.В. Самоучитель по бухгалтерскому учету. / М.: Инфра-М, 2010. 18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Мн.: Новое знание, 2012. 19. Сергеев И.В. Экономика предприятия. / М.: Финансы и статистика, 2010. 20. Чернова Т.В. Экономическая статистика. / Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2011. 21. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. / М.: ИНФРА-М, 2013. 22. Шеремет, А. Д., Ионова, А. Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. /М.: Инфра-М, 2011. 23. Атаманов, Д. Ю. Распределение затрат при калькуляции себестоимости традиционным и операционно-ориентированным методом. // Маркетинг в России и за рубежом, №3/2013. 24. Калькуляция себестоимости. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://androsov.narod.ru/BU_41_Kalkulyaciya_sebestoimosti.pdf, свободный. 25. «Газпром трансгаз Томск» сегодня. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://tomsktransgaz.ru/company/, свободный. 26. Аудиторское заключение по сводной бухгалтерской отчетности ОАО «Газпром» и его дочерних обществ за 2013 год. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.gazprom.ru/f/posts/52/479048/consolidated-fs-gazprom-2013-ru.pdf, свободный. 27. Отчетность за 2013 год. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.gazprom.ru/investors/reports/2013/, свободный. 28. Затраты. Классификация затрат. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.catback.ru/articles/theory/cost/costs.htm, свободный. 29. Калькулирование себестоимости в комплексных производствах. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.peo.su/?p=309, свободный. 30. Себестоимость продукции. Цена. Прибыль и рентабельность. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.ereport.ru/articles/firms/cost.htm, свободный.