Архаизмы

Лексическое богатство языка свидетельствует об уровне развития общества. С развитием знаний постоянно изменяется лексический состав языка. Необходимо сделать акцент, что изменения эти довольно динамичны. И потому лексический состав любого языка нуждается в постоянном исследовании - исследование на определенном синхронном срезе и в диахронии. Именно поэтому лингвистический и социолингвистические вопросы, связанные с развитием, обогащением словарного слога, всегда были в центре внимания языковедов. Исследование этих вопросов дает возможность понять тенденции развития языка вообще, заглянуть в его будущее, осветить проблему «язык и его среда», которая имеет важность не только для социальной, но и для «внутренней» лингвистики. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения изменений в путях, способах и средствах обогащения словарного состава языка, процессов формирования новых деривационных элементов, которые активно происходят именно в последние десятилетия; внутриязыковой мобильности и миграции лексики, которая являются решающими факторами развития словарного состава современного английского языка; выявление конкретных социальных факторов, которые наиболее влияют на эти процессы, а также детерминирующими особенностями архаической лексики раскрытие роли.

---

На Work5 ответы на билеты заказать в спб легко.

---

. Изучением лексического состава языка занимались З.Н. Вердиева, В.Г. Адмони, Ф.П. Филин, Н.И. Мостовой, Й. Трир и другие [4; 1; 16; 15]. Целью предлагаемой работы является комплексная и всесторонняя характеристика структурных и функциональных параметров хронологически маркированной лексики английского языка. Гипотеза исследования: хронологически маркированная лексика является одним из жанровообразующих признаков исторического романа, а именно – лексические средства, которые реализуют прагматическую направленность данного жанра на создание исторического колорита, отражающая прошлое определенного общества. Для достижения поставленной в работе цели решались такие основные задачи: 1) описание теоретико-методологической базы исследования; 2) выявление и анализ хронологически маркированных лексем– архаизмов и историзмов – для установления их типологии; 3) анализ функциональных, семантических, структурных и стилистических характеристик архаизмов и историзмов в художественном произведении Объект исследования – хронологически маркированная лексика английского языка. Предмет исследования - функции хронологически маркированной лексики в художественном произведении. Методы исследования. Методологической базой всего исследования является научная дедукция, которая предусматривает, что теоретическое обобщение возникает на основе осознанного и осмысленного конкретного материала. В связи с этим уместным было использование таких научных методов: на первом этапе используется метод конкретного наблюдения. Дальше метод конкретного наблюдения дополняется описательным и сравнительным методами научного исследования, а также элементами компонентного и лексикографического анализа. Материалом исследования стали произведения В. Скотта. Правомерность выбора материала обоснована тем, что именно они признаны образцом исторического жанра. Согласно традиционной точке зрения, Вальтера Скотта справедливо считают новатором в искусстве художественного слова, творцом жанра исторического романа, поскольку автор ввел в исторический роман качественно новый метод воспроизведения исторической действительности. Историческая правдивость произведений В. Скотта создается не только и не столько благодаря точности исторических дат и фигур, сколько номенклатурой и организацией языковых средств. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. ?

Выполненное исследование подтвердило исходную гипотезу работы о специфике использования архаической лексики в языке и жанрово детерминированном характере лексической структуры исторического романа. Поскольку жанрово-стилистической доминантой ИР есть определенные исторические события, жанрово маркированная лексика ИР рассматривается как хронологически маркированная лексика, представленная архаизмами и историзмами, которые отображают сущностные типологические признаки жанра. В исторических романах В. Скотта архаизмы и историзмы представляют собой стилистические средства, типичными функциями которых в художественном тексте являются создание временного/исторического колорита и речевая характеристика персонажей. Архаизмы в исторических романах В. Скотта употребляются также с транспонированными (дополнительными) стилистическими функциями - эмоциональной, экспрессивной, характерологической, смыслоразличительной, что не является присущим для историзмов в исследуемых ИР. Разница в приемах введения архаизмов и историзмов в текст ИР объясняется наличием у архаизмов лексико-стилистической парадигмы и отсутствием ее у историзмов. Определенных закономерностей широкой/малой представленности фонем-графических архаизмов в тексте не выявлено. Эффект их влияния на читателя является более сильным, чем в других типах архаизмов, поскольку данные лексические единицы передают “зрительную значимость” текста. Основная функция морфологических архаизмов в ИР заключается в характеристике речи персонажей, которое подтверждается фактом преобладающего функционирования этого типа в диалогах произведений: 96 % всех морфологические архаизмы зарегистрированы в диалоге ИР. На основании того, что значение историзмов связаны с основным значением мотивирующей лексемы отношением производности, которое квалифицируется как прямое или косвенное в зависимости от непосредственной или опосредствованной связи между номинированными референтами, выделяются эндоцентрические и экзоцентрические историзмы. Метонимический перенес является фактором, который усиливает стилистический эффект историзма, поскольку при метонимической тропеизации историзм становится информативно более насыщенным за счет того, что и признак, и сам предмет представленные в нем. Исследование проявило размежевание историзмов и лексических архаизмов на одновременные и ретроспективные, которое происходит только при их функционировании в тексте и полностью обусловленное изображаемым историческим временами. Подавляющее большинство лексических архаизмов и историзмов являются одновременными, т.е. называют понятие, существующие в исторической эпохе, которая описывается в ИР. Особенностью ретроспективных архаизмов (всего 0,03 % от общего количества архаизмов) есть то, что ретроспективным есть сам референт, а не форма слова. Последнее обстоятельство вводит ретроспективный архаизм в зону столкновенья с историзмом. Частотность фонем-графических архаизмов не коррелирует с хронологией событий, изображенных в романах. То же самое является характерным для историзмов: их проникновение в язык связано с политико-историческими и культурными событиями в жизни народа, с социальными взрывами, который отображается в исследуемых ИР. Однако насыщенность текста историзмами не зависит от хронологии изображаемых событий. Частотность лексических и морфологических архаизмов, наоборот, коррелирует с близостью/отдаленностью изображаемых в романах событий: чем более близким является художественное время ИР к периоду написания последнего, - тем низшей является их частотность, и наоборот. В отличие от архаизмов, историзмы не показывают однонаправленного количественного движения в последовательно написанных романах. Разница архаизмов и историзмов в авторском рассказе и диалоге ИР, их средняя частота в двух основных видах изложения свидетельствуют о том, что диалог является средством индивидуализации речи персонажей и лишь косвенно служит одним со способов характеристики эпохи и авторского самовыражения. ?

1. Адмони В.Г. Проблемы языкового стиля: к 70 летию В.М. Жирмунского / Адмони В.Г., Сильман Т.И. - М.: 1964. - 280 с. 2. Атрушина Г.Б. Лексикология английского языка: [Учеб. пособие для студентов] / Атрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. - М.: Дрофа, 1999. - 288 с. 3. Бушкова В.В. Сравнительная лексикология английского и украинского языков: [Конспект лекций: Для студентов специальности "Перевод"] / Бушкова В.В. - Черкассы: Восточноевропейский университет экономики и менеджмента, 2007. - 76 с. 4. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке / Вердиева З.Н. - М.: Высшая школа, 1986. - 120 с. 5. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка / Заботкина В.И. - М.: Высшая школа, 1989. - 126 с. 6. Зацний Ю.А. Развитие словарного слога современного английского языка в 80-те - 90-те года ХХ столетие / Зацний Ю.А. - К.: 1999. - 409. 7. Клименко О.Л. Пополнение словарного слога современного английского языка из нелитературных подсистем / Клименко О.Л. - Запорожье: Запорожский держ. ун-т, 1999. - 198 с. 8. Котелова Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов / Котелова Н.З. - Л.: Наука, 1987. - С.5-26. 9. Лексикология современного английского языка: [Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. 3-- е изд., перераб. и доп.] - М.: Высш. шк., 1986. - 295 с. 10. Мостовой М.И. Лексикология английского языка: [Учебник для студентов ] / Мостовой М.И. - Харьков: "Основа", 1993. - 255 с. 11. Семенец Э.О. Социальный контекст и языковое развитие. Территориальная и социальная дифференциация английского языка в развивающихся странах / Семенец Э.О. - К.: Виcшая школа, 1985. - 174 с. 12. Степанов Г.В. О двух аспектах понятия языковой нормы / Методы сравнительно-сопоставительного изучения современных романских языков / Степанов Г.В. - М.: Наука, 1966. - С.226-235. 13. Тимошенко З.В. Стилистика английского языка: [Учебник] / Тимошенко З.В., Мороховский А.Н., Лихошерст Н.И. - К.: Высшая шк., 1991. - 272 с. 14. Трир Йост. Европейские лингвисты XX века: [Сборник обзоров] / Трир Йост. - Москва: Центр гуманитарных научно-информационных исследований, 2001. - С.75-87. 15. Филин Ф.П. О слове и вариантах слова / Морфологическая структура слова в языках различных типов / Филин Ф.П. - М.: 1963. - 120 c. 16. Чередниченко В.О. Инновационная фразеологическая вербализация в английском языке / Чередниченко В.О. - Запорожье: Запорожский национальный ун-т., 2005. - 220 с. 17. Dillard J. L. A History of American English / J. L. Dillard. - Harlow: Longman, 1992. - 257p. 18. Leech G. N. Semantics / G. N. Leech. - London, 1990. - 383 p. 29. Лексикология: http://uk. wikipedia.org/wiki/Лексикология 20. Terms. Archaisms. Neologisms: http://article. ranez.ru/id/386/ 21. Phraseology. Types of phraseological units: http://www.ranez.ru/article/id/391/ 22. Критика принципа историзма в контексте философии постмодернизма: материалы диссертации на получение научной степени кандидата философских наук [Электронный ресурс] / Павлов Ю. В.: http://avtoreferat.net/content/view/6530/32/