В настоящее время идет активный процесс формирования новой системы российского гражданского законодательства, которая требует теоретического осмысления и выработки единых подходов в правоприменительной практике. Важнейшими элементами этой системы является надлежащее исполнение обязательств, являющееся залогом стабильного экономического оборота и упорядоченности всех общественных отношений, регулируемых обязательственным правом. В связи с этим разработанность проблем исполнения обязательств, разрешение всех спорных вопросов, возникающих при исполнении обязательств, и, наконец, достаточное правовое регулирование этих вопросов свидетельствует об актуальности тему настоящей курсовой работы.
Целью настоящей курсовой работы является исследование института исполнения обязательств и разрешение спорных вопросов, возникающих при реализации указанных гражданско-правовых норм.
Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:
Рассмотреть теории, объясняющие правовую природу исполнения обязательства;
Проанализировать понятие и значение исполнения обязательств;
Провести сравнительный анализ принципа надлежащего исполнения и принципа реального исполнения обязательств;
Установить особенности принципов исполнения обязательств;
Дать понятие сроку исполнения обязательств,
Охарактеризовать место исполнения обязательств, установить значение данного условия исполнения обязательства;
Установить особенности исполнения обязательства третьему лицу.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа включает в себя настоящее введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи; заключение, содержащее выводы относительно все работы, и список использованных источников.
ГЛАВА 1.
Доверьте специалистам написание рефератов на заказ в Омске и посвятите время себе.
. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ
1.1 Теории, объясняющие правовую природу исполнения обязательства
Раскрывая понятие исполнения обязательства, мы должны прежде всего решить вопрос, представляет ли исполнение сделку. Этот вопрос не получил достаточной разработки в российской цивилистике. В зарубежной правовой литературе проблема понятия исполнения обязательства рассматривается с позиции пяти основных теорий:
1. Договорная теория, или общая договорная теория, видит в исполнении сделку, а именно договор об исполнении. По мнению сторонников этой теории, должник и кредитор заключают договор о том, что оно прекращает обязательство посредством исполнения. Принимая исполнение от должника, кредитор тем самым распоряжается своим требованием, которое в результате этого распоряжения прекращается.
2. Теория реального договора, которая также усматривает в исполнении обязательства договор между кредитором и должником. Фактический состав этого договора образуют два элемента:
1) совершение задолженного предоставления (объективный элемент состава) и
2) соглашение о цели предоставления, согласно которому последнее должно считаться исполнением обязательства (субъективный элемент состава). Соглашение о цели не является договором, освобождающим должника от обязательства, поскольку оно прямо на это не направлено. Оно представляет собой правосделочное соглашение участников об установлении цели предоставления - прекратить обязательство посредством исполнения. С выполнением названного фактического состава обязательство прекращается.
3. Ограниченная договорная теория исходит из того, что договор об исполнении имеет место в тех случаях, когда для исполнения обязательства необходимо совершить сделку (например, продавец обязан передать покупателю вещь, совершив с ним договор о передаче вещи в собственность, т.е. традицию). В этой части ограниченная договорная теория сходится с общей договорной теорией, требуя для прекращения обязательства направленной на это воли сторон, действующих с целью исполнения. Она также рассматривает принятие кредитором исполнения в качестве распоряжения своим требованием. Если по характеру задолженного предоставления совершения правосделочного акта не требуется (например, при оказании услуг), договор об исполнении отсутствует, а обязательство прекращается самим фактом предоставления.
4. По теории целевого воздействия предоставления исполнение не является ни договором, ни соглашением о цели предоставления. Обязательство исполняется путем совершения задолженного предоставления, которое должно сопровождаться односторонним заявлением исполнителя о том, что он действовал с целью исполнить определенное обязательство. Такое заявление представляет собой сделкоподобное действие, которое совместно с совершенным предоставлением прекращает обязательство в силу закона.
5. Сторонники господствующей в настоящее время теории реального воздействия предоставления отстаивают идею, что обязательство прекращается, если оказалась достигнутой цель обязательства - удовлетворение кредитора. В большинстве случаев для исполнения достаточно действия должника по предоставлению задолженного предмета. Участие кредитора в исполнении требуется, если для вызывания правового результата предоставления необходимо содействие управомоченной стороны обязательства (например, при передаче вещи в собственность). Принятие исполнения кредитором или третьим лицом не является распоряжением требованием, но приводит к тому же результату: требование кредитора прекращается. Поэтому для исполнения обязательства необходимо наличие у кредитора или третьего лица компетентности к получению предоставления. Если кредитор лишен власти к распоряжению требованием или не обладает сделкоспособностью, у него отсутствует и компетентность к получению предоставления. Должник освобождается от обязательства, если он совершил задолженное предоставление кредитору, компетентному к получению исполнения, или уполномоченному третьему лицу1
25 страниц
86% уникальность
2014 год
53 просмотров
