Введение 4 Глава 1. Осмотр места происшествия в системе следственных действий 8 1.1 Понятие и значение осмотра места происшествия: историко-теоретический аспект 8 1.2. Виды осмотров, осмотр места происшествия, понятие и значение 15 Глава 2. Процессуальный порядок производства осмотра места происшествия 27 2.1. Основания для производства осмотра места происшествия 27 2.2. Порядок осмотра места происшествия и процессуальный статус его участников 34 2.3. Протокол осмотра места происшествия и его значение для фиксации обстоятельств преступления 54 2.4. Процессуальные действия по изъятию и фиксации вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 60 Глава 3. Процессуальные особенности производства различных видов осмотра места происшествия 64 Заключение 87 Список использованных источников 94

Осмотр места происшествия

дипломная работа
Право
100 страниц
81% уникальность
2014 год
84 просмотров
сладкова и.
Эксперт по предмету «Юриспруденция»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 4 Глава 1. Осмотр места происшествия в системе следственных действий 8 1.1 Понятие и значение осмотра места происшествия: историко-теоретический аспект 8 1.2. Виды осмотров, осмотр места происшествия, понятие и значение 15 Глава 2. Процессуальный порядок производства осмотра места происшествия 27 2.1. Основания для производства осмотра места происшествия 27 2.2. Порядок осмотра места происшествия и процессуальный статус его участников 34 2.3. Протокол осмотра места происшествия и его значение для фиксации обстоятельств преступления 54 2.4. Процессуальные действия по изъятию и фиксации вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 60 Глава 3. Процессуальные особенности производства различных видов осмотра места происшествия 64 Заключение 87 Список использованных источников 94
Читать дальше
Осмотр - одно из самых распространенных следственных действий в уголовном процессе. Трудно представить без него досудебное производство. Наверное, поэтому всегда до возбуждения уголовного дела, то есть еще до того, как следователь (дознаватель и др.


Хотите узнать стоимость докторской диссертации в спб ? Заходите на Work5.


.) будет уверен в наличии в деянии признаков объективной стороны состава преступления, разрешалось производить осмотр места происшествия. В настоящее время на этом начальном этапе уголовно-процессуального производства законодатель разрешил осуществление также осмотра трупа, предмета, документа, а в случаях, не терпящих отлагательства, даже освидетельствования. Осмотр может быть произведен по каждому заявлению (сообщению) о преступлении, а тем более уголовному делу. Однако к нему нельзя приступать при отсутствии специального основания. При производстве осмотра (освидетельствования) должны соблюдаться правила и условия производства такового. Нарушение оных может привести к признанию полученных доказательств недопустимыми (не имеющими юридической силы). И это касается не только протокола осмотра (освидетельствования). В ходе осмотра (освидетельствования), на каком бы этапе досудебного производства он ни был произведен, разрешено и, соответственно, возможно изъятие предметов (документов). Таковые также не смогут стать полноценными уголовно-процессуальными доказательствами, если следователь (дознаватель и др.) нарушит требования, предъявляемые Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к процедуре производства искомого следственного действия. Актуальность выбранной темы дипломной работы обосновывается необходимостью иметь четкое представление об основаниях (фактических и юридических), условиях, о правилах и порядке производства осмотра. Знание таковых поможет следователю (дознавателю и др.) соотнести свои действия с требованием закона и получить в результате производства рассматриваемого следственного действия допустимое доказательство. Кроме того, в настоящее время есть много спорных и проблематичных моментов в производстве осмотра места происшествия, которые требуют своего разрешения. Так, например, лицам, в чьем, к примеру, помещении производится осмотр (освидетельствуемым), важно знать правовые положения, регулирующие основания, условия и порядок производства рассматриваемых следственных действий. Данные знания позволят им влиять на процесс производства осмотра (освидетельствования), не давать следователю (дознавателю и др.) возможности превысить свои полномочия, требовать от последнего соблюдения прав участников следственного действия, также выполнения возложенных на орган предварительного расследования обязанностей. В случае нарушения следователем (дознавателем и др.) процедуры производства осмотра (освидетельствования) участники этого следственного действия смогут поставить под сомнение юридическую силу составленных протоколов следственных действий и изъятых предметов (документов). У них будет возможность составить мотивированную жалобу на незаконные действия следователя (дознавателя и др.) и представить таковую руководителю следственного органа (прокурору). Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве осмотра места происшествия. Предмет исследования – следственное действие – осмотр места происшествия. Целью данной дипломной работы является исследование вопросов связанных с проведением такого следственного действия как осмотр места происшествия с тем, чтобы выявить спорные вопросы в его процессуальном регулировании и предложить возможные способы разрешения указанных спорных вопросов. Для выполнения поставленной цели перед исследованием были поставлены следующие задачи: ? Провести анализ осмотра места происшествия в историко-правовом теоретическом аспекте ? Установить понятие и значение осмотра места происшествия, отличительные особенности видов осмотра; ? Охарактеризовать содержание оснований для производства осмотра места происшествия; ? Рассмотреть порядок проведения осмотра места происшествия и процессуальный статус его участников, выявить проблемы в порядке осуществления осмотра и направления их решения; ? Определить роль протокола и правильность его составления для фиксации обстоятельств преступления; ? Выявить особенности процессуальных действий по изъятию и фиксации вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия; ? Установить процессуальные особенности производства следующих видов осмотра: ? места происшествия пожара в автотранспортных средствах, ? места происшествия при взяточничестве ? в чрезвычайных ситуациях как видов осмотра, при проведении которых имеется большое количество процессуальных и тактических особенностей. Методологической основой исследования являются системный подход и базирующиеся на нем общие и частные (исторический, сравнительно-правовой, формально-логический) научные методы исследования. Проводилось изучение научной литературы, законодательства Российской Федерации и практики его применения. Исследования сопровождались анализом нормативных правовых актов, имеющих отношение к организации и осуществлению следственных действий и, в том числе, осмотра места происшествия. Нормативную основу работы составляет Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Эмпирическая основа дипломной работы – материалы судебной практики. Теоретическую основу работы составили труды таких ученых криминалистов прошлого и современности, как Адельханян Р.А., Баршев Я., Белкин Р.С., Винберг А.И., Громов В., Кальницкий В.В., Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е, Ищенко Е.П., Топорков А.А. Квачевский А.А., Кардашевская М.В., Косарев С.Ю., Ландин И., Леонтьев А.Н., Макалинский Н.В., Мамонов В.С., Степанов В.В., Новик В.В., Семенцов В.А., Сычева О.А., Топорков А.А., Черничук Ю.П., Сидохин Е.Ф., Якимов И.Н. и некоторых других. Структура работы соответствует ее цели и задачам. Работа включает в себя настоящее введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно всего исследования, и список использованных источников.

Читать дальше
Осмотр места происшествия - это обнаружение и непосредственное исследование материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, имеющих существенное значение для расследования происшествия и находящихся в пространстве, в котором оно произошло или были обнаружены его следы. Основные принципы производства осмотра места происшествия: 1) законность — производство следственного действия только на основании и в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона; 2) своевременность (неотложность) — немедленный выезд на место происшествия после получения информации о происшествии и незамедлительный его осмотр, вне зависимости от условий погоды и времени; 3) полнота осмотра — поиск, обнаружение, исследование (измерение, осмотр, описание) и фиксация максимального количества следов и предметов, имеющих отношение к расследуемому событию; 4) планомерность и систематичность, что предполагает оптимальное определение последовательности познавательных действий в зависимости от ситуации. Это достигается подходом к изучению материальной обстановки места события не как к случайному скоплению следов и предметов, а как к системе взаимосвязанных объектов, закономерно отображающей действия участвующих в события лиц; 5) объективность осмотра, т. е. исследование следов и предметов вне зависимости от того, подтверждают или опровергают оно выдвинутую следствием версию. Этот принцип требует отражения в протоколе только тех фактических данных, которые непосредственно восприняты следователем и другими участниками осмотра, никакие умозаключения следователя и специалиста в протоколе осмотра недопустимы. Детализация уголовно-процессуального регламентирования проведения осмотра по его видам привела к обратному эффекту, на практике допускаются диаметрально противоположные подходы к проведению осмотра места происшествия, когда подлежащее исследованию событие произошло в жилище. Данный пробел необходимо устранить путем внесения в ст. 5 УПК РФ в число понятий, используемых в Кодексе, дополнения о понятии места происшествия - участок местности, жилое либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошло происшествие, подлежащее расследованию. Это позволит более четко оперировать нормами уголовно-процессуального закона при осмотре места происшествия, включить в категорию "место происшествия" жилище, осмотр которого закон в рамках доследственной проверки не регламентирует. В ч. 2 ст. 176 УПК РФ внести дополнение, по аналогии с порядком проведения следственных действий (п. 4 - 9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), об обязательном уведомлении судьи и прокурора в течение 24 часов после проведения осмотра места происшествия в жилище в исключительных случаях до возбуждения уголовного дела при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. Такое дополнение, с одной стороны, по сути, "узаконит" сложившуюся практику осмотра жилища до возбуждения уголовного дела, а с другой стороны, распространит порядок судебного контроля на этот массив следственных действий, защитив конституционные права и свобод граждан. Подготовка к осмотру места происшествия включает в себя две стадии: до выезда на место происшествия и по прибытии на него. До выезда на место происшествия необходимо: 1) выяснить, что, где и когда произошло; 2) организовать охрану места происшествия, при необходимости - организовать оцепление участка местности и эвакуацию населения; 3) определить круг участников осмотра и обеспечить их присутствие; 4) проверить готовность научно-технических средств, транспорта, средств связи; 5) решить вопросы связи и взаимодействия; 6) определить порядок развертывания; 7) обеспечить присутствие очевидцев. По прибытии на место происшествия на этапе подготовки к осмотру необходимо выполнить следующее: 1) зафиксировать время прибытия, доложить о прибытии в штаб; 2) оказать медицинскую помощь пострадавшим; 3) удалить с места происшествия посторонних лиц; 4) организовать ликвидацию последствий (тушение пожара, организация дорожного движения, разминирование взрывного устройства, поиск и обезвреживание несработавших взрывных устройств и пр.); 5) провести инструктаж участников; 6) провести опрос очевидцев; 7) организовать преследование и задержание лиц, совершивших преступление, "по горячим следам". Рабочий этап осмотра места происшествия включает в себя две стадии: общий и детальный осмотр. На стадии общего осмотра обстановка и находящиеся в ней объекты воспринимаются в статике, без перемещения объектов и детального обследования. На стадии детального осмотра объекты могут перемещаться, браться в руки для обстоятельного исследования на предмет наличия на них следов преступления. В стадии общего осмотра необходимо: 1) определить границы осматриваемой территории; 2) выбрать исходную точку и способ осмотра; 3) поручить специалисту произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку; 4) дать поручение сотрудникам органа дознания о производстве поквартирного (подворного) обхода и выполнении иных мероприятий, направленных на раскрытие преступления по горячим следам; 5) наметить план детального осмотра; 6) зафиксировать в протоколе обстановку места происшествия на момент осмотра, места нахождения и взаимное расположение предметов. Это мероприятие наиболее важное и трудоемкое в данной стадии. При производстве ориентирующей фотосъемки место происшествия фиксируется с прилегающей территорией, "в привязке" к постоянным неподвижным ориентирам. Обычно это выполняется панорамным методом (линейным или круговым). Обзорная фотосъемка фиксирует место происшествия с нескольких (как правило, противоположных) точек. В стадии детального осмотра осуществляются: 1) планомерное и тщательное исследование всех объектов, находящихся на месте происшествия, на предмет наличия на них следов преступления; 2) выявление и фиксация следов преступления; 3) выявление негативных обстоятельств - сведений, противоречащих установленному механизму преступления; 4) производство узловой и детальной фотосъемки. Чем большее количество информации (об электронных источниках данных) будет собрано следователем в ходе осмотра места происшествия, тем более эффективными окажутся следующие этапы его работы (изъятие компьютерной и иной информации из баз данных и ее обработка), тем вероятнее будет быстрое установление личности преступника и его изобличение. А, говоря проще, с современной преступностью нужно бороться современными методами. Проведение осмотра места происшествия при расследовании пожаров в автотранспортных средствах имеет ряд особенностей. Для сохранения обстановки на месте пожара обеспечивается его охрана и удаление посторонних. Также принимаются меры по обеспечению безопасности участников осмотра (при дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), после теракта и т.п.). При этом следует иметь в виду, что место совершения преступления не всегда совпадает с местом происшествия (например, убийство или допущенная халатность при выпуске неисправного АТС на линию, в результате чего может возникнуть ДТП (включая пожар) с тяжкими последствиями за пределами автотранспортного предприятия, автосервиса и т.п.). В целом при расследовании дел, сопряженных с пожарами в АТС, в процессе осмотра должны быть решены следующие задачи: - фиксация места расположения АТС (или нескольких АТС, их взаимное расположение), наличия и состояния других объектов в зоне пожара и в непосредственной близости к ней; - выявление и фиксация следов, характеризующих зоны термических повреждений на объектах (АТС, строения около АТС, рядом стоящие АТС и т.п.), на месте пожара и признаков направленности распространения горения; - выявление и фиксация признаков и следов, характеризующих максимальные термические повреждения или изменения АТС. При необходимости могут быть применены инструментальные исследования конструктивных элементов АТС (дверей, крыши, крышки капота и багажника, металлических контейнеров и т.п.); - выявление следов преступника и преступных деяний, его состояния, повлекших возникновение пожара, свидетельствующих о его причастности к происшествию; - обнаружение пострадавшего, фиксация его состояния и места расположения, выявление на нем следов телесных повреждений; - обнаружение и изъятие материальных объектов с характерными следами, если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен; - отбор образцов и проб веществ и материалов для лабораторных исследований в случае, если применение "полевых" инструментальных методов неэффективно или характеристики специального оборудования не позволяют провести такое исследование на месте (при этом могут применяться специальные приборы и оборудование). По делам о взяточничестве основным направлением следственного поиска является обнаружение и изъятие вещественных доказательств, без которых осложняется или даже делается невозможным раскрытие анализируемых преступлений. Основные объекты поиска и фиксации при осмотре места происшествия по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 290, 291 УК, классифицируются на две группы: общие для всех категорий преступлений, к которым следует отнести: место происшествия в целом, особенности его расположения, наличие вблизи строений и их назначение, пути и возможности скрытого подхода и ухода, назначение и принадлежность помещения, размещение мебели и иных крупных вещей, их приметы, признаки недавней перестановки громоздкой мебели, окраска стен, следы рук, ног, микрообъекты и т.д.; и специальные, присущие только взяточничеству: упаковка предмета взятки или ее фрагменты, следы, оставленные участниками преступления или присутствующими при этом лицами, записки, письма, документы, связанные с расследуемым событием, и пр. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве должен быть тщательно подготовлен. На этом этапе необходимо выбрать тактику и методику осмотра, пометить деньги, определить круг лиц, которые будут принимать участие в осмотре, распределить обязанности между ними, пригласить специалистов-криминалистов для изъятия следов, подготовить технические средства фиксации и изъятия следов, продумать меры преодоления противодействию взяточников и т.д. Осмотр места происшествия должен быть проведен оперативно, как правило, сразу же после окончания оперативного эксперимента и получения информации о передаче взятки. Результативность осмотра места происшествия в таких случаях зависит от временного фактора: чем меньше времени пройдет между дачей и получением взятки, тем больше вероятность обнаружения ценных бумаг и других вещественных доказательств. Представляется тактически целесообразным проведение осмотра по месту жительства, а также по месту работы взяточников одновременно с целью выяснения улик и других вещественных доказательств. При осмотре места происшествия по делам о взяточничестве необходимо применение видеосъемки, киносъемки, фотосъемки и других технических средств. Таким образом, эффективность уголовного преследования по делам о взяточничестве в значительной мере зависит от квалифицированного и своевременного осмотра места происшествия. На подготовительной стадии осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации основная задача оперативных служб ОВД (при взаимодействии с оперативными службами МЧС) - идентификация возможных негативных воздействий опасных и вредных факторов начальной ситуации. К основным мероприятиям, осуществляемым в связи с этим, относятся: во-первых, прогнозирование развития чрезвычайной ситуации - метод ориентировочного выявления и оценки обстановки, складывающейся в результате стихийных бедствий, аварий, катастроф и др., посредством развертывания системы наблюдения и разведки; во-вторых, определение возможных мероприятий защиты - подготовка средств экстренной эвакуации или укрытия в защитных сооружениях (при необходимости); в-третьих, подготовка средств индивидуальной защиты, предназначенных для исключения попадания внутрь организма, на кожу и одежду химически опасных и биологически вредных веществ. По прибытии следственно-оперативной группы на место осуществляемые действия характеризуются следующими стадиями: а) стадия обеспечения безопасности участников следственного осмотра и лиц, причастных к происшествию; б) стадия выяснения первичной информации об обстоятельствах происшествия; в) стадия обеспечения взаимодействия участников.
Читать дальше
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Решение Березовского городского суда Свердловской области от 15 марта 2010 г. по жалобе председателя комитета по управлению имуществом Березовского городского округа. 3. Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 июня 2011 г. 4. Уголовное дело N 2-65. Архив Орловского областного суда за 2011 г. 5. Уголовное дело N 2-13. Архив Орловского областного суда за 2013 г. 6. Уголовное дело N 2-13. Архив Орловского областного суда за 2013 г. 7. Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 июня 2011 г. 8. Адельханян Р.А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / PA. Адельханян, Д.И. Аминов, П.В. Федотов. — M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 239 с. 9. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. Спб., 1841. С. 51 10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 11. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. 12. Булочников Н.М., Зернов С.И., Становенко А.А., Черничук Ю.П.; Пожар в автомобиле: как установить причину?: Практ. пособ. / Под науч. ред. проф. С.И. Зернова. М.: ООО "НПО "Флогистон", 2006. 13. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. 2004. N 11. 14. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. 15. Гамзиков А.Г. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия // Транспортное право. 2009. N 3. С. 14 - 16. 16. Громов В. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: руководство для органов дознания и народных следователей / Под ред. и с предисл. Н.В. Крыленко. М., 1926. С. 134. 17. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. М., 2001. С. 21 - 22. 18. Кальницкий В.В. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 490. 19. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учеб.пособие. Волгоград, 1983. С. 4. 20. Исаенко В.Н. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003. N 2. 21. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с. 22. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864. Ч 2.СПб., 1867. С. 201. 23. Калиновский К.Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент. С. 454 - 456. 24. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.пособие. Омск, 2003. С. 5 - 6. 25. Кальницкий В.В. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 490. 26. Кардашевская М.В. К вопросу о технико-криминалистическом обеспечении расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2013. N 2. С. 21 - 22. 27. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. СПб.: Питер, 2004. С. 453. 28. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / Под ред. В.И. Рохдина. - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр - Пресс", 2006. - 500 с. 29. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с. С. 374. 30. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. — M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 943 с. 31. Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // Законность. 2004. С. 41 - 42. 32. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 103. 33. Макалинский Н.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. Вып. 1. Спб., 1901. С. 256-257. 34. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: Моногр. М., 2010. С. 33. 35. Методические основы осмотра места происшествия: Учебное пособие/ Под. ред. М.П. Филиппова. – Барнаул.: БЮИ МВД России, 2000, 192 с. 36. Новик В. В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 471 с. 37. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. М., 1833. С. 46-47. 38. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. 2-е изд. / Под общей ред. А.А. Леви. М.: Юридическая литература, 1982. 39. Осмотр места происшествия: Практ. пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2001. С. 13. 40. Подольный Н.А., Малышкин П.В. Значение операции "задержание с поличным" при расследовании взяточничества // Следователь, 2002. N 12. С. 28 - 33. 41. Подопригора А.А., Игнашин В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент: Справ. Ростов н/Д, 2006. С. 3. 42. Попов И.А. Расследование пожаров. Правовое регулирование, организация и методика. М., 1998. 43. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 44. Руководство для следователя по осмотру места происшествия / Под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. М., 2010. С. 7 - 8. 45. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. С. 137 - 150. 46. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. 240 с. С. 143. 47. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с. С. 193. 48. Турчин Д.А. Теоретические учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983. С. 83 - 86. 49. Учебник по криминалистике: Введение в криминалистику и ее теоретические основы / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во "Лань", Санкт-Петербург, 2001. С. 887. 50. Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия: Учеб.пособие. М., 2007. С. 8, 12 - 13. 51. Черничук Ю.П., Сидохин Е.Ф. Определение природы оплавлений на жилах электропроводов электросистемы автомобиля с помощью рентгеновского излучателя Реис-25 // Пожарная безопасность. 2008. N 1. С. 89 – 92. 52. Черничук Ю.П., Языкова А.В. Применение метода рентгеноскопии для определения природы оплавлений на медных жилах электропроводов // Право и научно-технический прогресс: Материалы научно-практической конференции. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. С. 122 - 126. 53. Чешко И.Д., Юн Н.В., Плотников В.Г. и др. Осмотр места пожара: Метод.пособие. М.: ВНИ ИПО, 2004. 54. Якимов И.Н. Осмотр места происшествия // Криминалистика: Учеб.для вузов: В 2 ч. / Под ред. А.Н. Винберга, С.П. Митричева. М., 1950. Ч. 2.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image