Идентификационные и диагностические исследования предметов, веществ и материалов, изъятых с места пожара.

Нынешний уровень развития пожарно-технической экспертизы позволяет решать обширный круг задач диагностического и идентификационного характера. Разработаны достаточно надёжные методики исследования проб, изъятых с места пожара, на наличие в них следов горючих и легковоспламеняющихся жидкостей нефтяного ряда. Версия о поджоге как причине пожара может возникать на стадии проверки по факту пожара или в ходе его расследования по ряду обстоятельств. Основанием для этого могут быть, как известно, показания очевидцев (свидетелей), заявления граждан, в том числе пострадавших. Версия о поджоге (искусственно инициированном горении) может появиться после профессионального анализа и исключения в результате такого анализа прочих версий о причине пожара. Инициаторы горения, то есть вещества и материалы, свойства которых благоприятствуют возникновению и быстрейшему развитию горения, можно подразделить на две большие группы: традиционные, куда входят легковоспламеняющиеся и горючие жидкости (ЛВЖ, ГЖ) и нетрадиционные или спецсоставы. Вторую группу инициаторов горения, называемую иногда нетрадиционными инициаторами горения,составляют специальные поджигающие составы, среди которых можно выделить смеси на основе активных окислителей и различные пиротехнические составы. Отбор проб объектов-носителей для лабораторных исследований должен осуществляться в местах наиболее вероятного нахождения остатков инициаторов горения после выявления их реактивными индикаторными средствами на месте пожара.

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Перми любой сложности.

---

. При экспертном исследовании после пожара остатков инициаторовгорения, решаются идентификационные и диагностические задачи.[5] Диагностические задачи подразумевают, во-первых, обнаружение на месте пожара следов инициаторов горения и, во-вторых, установление их групповой принадлежности, марки, типа. Идентификационные задачи включают подробный анализ химического состава обнаруженного инициатора горения и сопоставлениеего с конкретными аналогами для определенияих общности. Наиболее разработанными являются классификации традиционных инициаторов горения, базирующихся на различных диагностических параметрах, анализ которых показал их практическую непригодность для целей расследования. Так, при классификации по температуре вспышки в одну и ту же группу попадают различные по свойствам и составу горючие жидкости. В случае использования классификации по фракционному составу, эксплуатационным, технологическим и химическим свойствам диагностировать вид инициатора горения возможно только при наличии существенных объёмов анализируемых продуктов. Растворители не нефтяного ряда, а также нетрадиционные инициаторы горения вообще не охватываются существующими классификациями.[9] Объектисследования: Технология расследования пожаров Предметисследования: Идентификационные и диагностические исследования предметов, материалов и веществ, изъятых с места пожара. Цельданного исследования заключатся в рассмотрении основ исследования предметов, материалов и веществ, изъятых с места пожара. Задачи, поставленные для реализации цели исследования следующие: - рассмотреть криминалистическую характеристику пожаров; - рассмотреть исследование веществ и материалов изъятых с места пожара; - изучить обнаружение, фиксацию и изъятие веществ и материалов после пожара.

На практике каждый пожар представляет собой результат бездействия или не правильных действий людей, для установления его причины, и существует независимые экспертизы после пожаров. Причина устанавливается на основании выяснения того, каким способом, кем, когда и как, с использованием чего было инициировано возгорание, как развивался пожар, чем обусловлены последствия. Из-за специфики самого пожара, большие сложности представляет установление обстоятельств происшествий, связанных с ним. Этим и обусловлена необходимость независимой экспертизы после пожара. Некоторые информативные следы, которые могли бы указать на причины пожара, бывают уничтожены: унесены с поданной для тушения струёй воды, выжжены, погребены обрушенными конструкциями, убраны в результате работы спасателей и др. Такие обстоятельства настоятельно требуют всестороннего и наиболее полного исследования на месте пожара с систематизированным сбором сохранившихся следов происшествия. Судьба дальнейшего расследования зависит от полноты сбора первичных данных. Это общее для криминалистики положение, характерно для связанных с пожарами случаев. Следует иметь в виду, что в начале расследования не всегда понятно, имеет пожар криминальные истоки или нет. Когда по факту пожара не возбуждается уголовное дело, могут быть выявлены признаки приведшего к пожару административного правонарушения. Для профессиональной работы по сбору следственно-причинной и прочей имеющей криминалистическое значение информации по делам пожаров, необходимы инженерная и общаякриминалистическая подготовка. В обязательном порядке нужны, также, владение и знание современнымиметодамиисследований по пожарно-технической специализации и принципами системного анализа накопленной информации. Для реализации этих методик необходимы соответствующие оборудование и приборы, с помощью которых могут быть обнаружены, зафиксированы и исследованы предметы, материалы и вещества. [13] После пожара судебная экспертиза проводится исключительно согласно постановлению дознавателя или следователя, либо по определению суда. Но в судебном процессе обе стороны могут просить назначить экспертизу. Диагностические и идентификационные исследованиевеществ и материалов производятся и с целью установления факта контактного взаимодействия объектов. Факт контактного взаимодействия определяется обычно в ходе комплексной экспертизы ряда веществ и материалов.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета». - N 7. - 21.01.2009 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2009) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954 3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.07.2009) // »Российская газета». - N 249. - 22.12.2001 4. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с кодексом) // «Ведомости ВС РСФСР». – 1960. - N 40. - ст. 592 5. Жук М.С. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза. Краснодар,2003. 6. Ищенко Е.П. Криминалистика /. Е.П.Ищенко А.А Топорков А.А.2-е изд., испр. и доп. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2006. С. 230 – 232. 7. Савельев ПС. Пожары-катастрофы / П.С. Савельев. М. 2003. 8. Зернов С.И. Участие специалиста в собирании информации о связи аварийных режимов в электроустановках с возникновением пожаров: Учебное пособие. М., 1989. 9. 3ернов С.И., Левин В.А. Пожарно-техническая экспертиза: Учебное пособие.- М., 1991.-79 с. 10. Митричев С.П. Владимиров В.А., Шиманов З.Е. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. Учебное пособие. М.: Высшая школа МООП СССР, 1968 11. Ханин В.Ф. Расследование и разработка тактических операций по делам о пожарах: Монография. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2002.-96 с. 12. Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров: Методическое пособие.-СПб.,2001 -с.254. 13. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования)-СПб: Санкт-Петербургский институт пожарной безопасности, 1997 с.563 14. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань: Издательство Казанского университета, 1991.128 с.