Обжалование судебных постановлений,вступивших в законную силу.

Данная курсовая работа исследует один из сложнейших институтов гражданско-процессуального законодательства – институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. При этом анализ данного института гражданского процесса будет производиться только с позиции обжалования судебных постановлений «лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», не затрагивая темы, связанной с возможностью органов прокуратуры вносить представление на такие судебные постановления. Исследованию вопроса о возможности пересмотра дел вступивших в законную силу и основных его этапах, посвятили многие правоведы.

---

Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Красноярске переходите на сайт Work5.

---

. Во многом это связано с тем, что институт надзора в гражданском процессе – явление относительно молодое, и появилось только во время существования в России социалистического строя. Существовавший до 2002 года гражданско-процессуальный кодекс РСФСР принятый в 1964 году, прослужил долгую службу для судебной системы страны, но изменения в формации России, становление новых экономических устоев, заставили законодателя привести нормы гражданского процесса в соответствии с нуждами общества и потребностями экономики. Не стал исключением и институт надзора в гражданском процессе. Поэтому целью исследования в данной курсовой работе будет эволюция института надзора в российском гражданском процессе. Задачами, которые поставил перед собой автор данной работы, будут задачи по определению понятия и назначения института обжалования судебных постановлений, особенностей кассационного и надзорного порядка обжалования. Объектом исследования послужат нормы и законодательные акты, на основе которых и базируется институт обжалования в кассационной, надзорной инстанции, и порядка пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Структура данной курсовой работы состоит из настоящего введения в курсовую работу, двух глав, раскрывающих тему работы, заключения и списка использованной литературы. При этом автор работы, в своем заключение к курсовой работе, попытался на основе анализа и исследования нормативных актов, учебной и научной литературы, внести собственные взгляды по ряду спорных моментов в действующем законодательстве по тематике курсовой работы.

Исследование и проведенный анализ порядка обжалования судебных постановлений по гражданским делам, вступивших в законную силу, с учетом внесенных изменений в порядок пересмотра таких дел, дало возможность сделать следующие выводы. В целом институт кассационного и надзорного производства развивается динамично и в русле сближения гражданско-процессуальных норм с национальными нормативными процессуальными нормами стран континентального права. Во многом, толчок для обращения большего внимания к кассационному и надзорному производству, дал факт ратификации Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ от 30.03. 1998 г. Этот факт позволил многим россиянам обращаться за защитой своих прав непосредственно в Европейский суд по правам человека. Европейский суд не принял институт надзорного производства российского гражданского процесса как форму судебной защиты по тем основаниям, что действующее законодательство позволяла возбуждать надзорное производство, только в том случае, если такое решение примет соответствующее должностное лицо соответствующего суда. Сам же участник гражданского процесса, или иное заинтересованное лицо, не обладал правом принесения надзорной жалобы в надзорную инстанцию. Вступивший в законную силу с 1 февраля 2003 года новый гражданско-процессуальный кодекс, на первый взгляд внес определенные изменения в институт надзорного производства, но такие изменения имели «косметический» характер. В результате многочисленных критических высказываний и с учетом мнения Конституционного Суда РФ, выраженным им в Постановлении от 5 февраля 2007 года, законодатель был вынужден вернуться к развитию положений надзорного производства. В результате этого, гражданский процесс получил новую 41 главу процессуального кодекса, и новую инстанцию по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений – кассационную инстанцию. Самое главное достижение новой редакции процессуального кодекса – это возможность граждан и заинтересованных лиц самим обращаться в кассационную и надзорную инстанцию с жалобами на постановления нижестоящих судов. Большое значение для объективности и законности рассмотрения, кассационных и надзорных жалоб, имеет установленный в шесть месяцев срок для обращения в соответствующую инстанцию. Это не дает возможности тем лицам, которые пытаются затянуть время на рассмотрения дела по существу, оттягивать исполнительное производства по вынесенным решениям. В процессе исследования заданной темы, автор курсовой работы изучил обзор статистических данных, расположенных на официальном сайте Верховного Суда РФ. Из представленного отчета следует, что к рассмотрению в порядке кассационного производства Верховным Судом было рассмотрено 32 992 жалобы и представления, изучено 550 дела с жалобами на вступившие в законную силу судебные постановления. Всего были удовлетворены жалобы и представления по 260 делам. В порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ изучил 3 гражданские дела. По всем этим делам было отказано в рассмотрении их в судебном заседании Президиума. Представленная статистика свидетельствует о том, что кассационная и надзорная инстанции активно развивают новации гражданского процесса, и надзорное производство в частности.

1.Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ).// – М.; Эксмо, 2014.-32 с. 2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. На 01.10.2014 г).// - М., Эксмо, 2014.- 176 с. 3.Федеральный закон от 14.11.2002 №137-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». // URL: http://base.garant.ru/12128768/. 4. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ « О внесении изменений в гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации». Российская газета// URL: http://www.rg.ru/2010/12/13/grkodeks-dok.html. 5. Закон РСФСР « О судоустройстве в РСФСР» от 08.07.1981 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР.1981.№ 28. Ст.976. 6. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней". Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12111157/#ixzz3JpDbpkFe 7. КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года « О защите прав человека и основных свобод».//URL: http://base.garant.ru/2540800/. 8. РЕШЕНИЕ Европейского суда по правам человека (Вторая секция) от 08.02.2001 "РЕШЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ N 47936/99, ПОДАННОЙ ГАЛИНОЙ ПИТКЕВИЧ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".// URL: http://www.zakonprost.ru/content/base/53544. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П “По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан” ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12051912/#ixzz3JpQvYMWa 10. Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право. Учебник для бакалавров. 4-е издание.- М. Издательство Юрайт. 2013. – 655 с. 11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - "Волтерс Клувер", 2008 г. 12. Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки // Арбитражный и гражданский процесс.2005. № 6. 13. Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе.// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С34. 14. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе. Учебное пособие. Вольтерс Клувер. 2009. Ст. 21. 15. Воложанин В.П. Проблема надзорного производства в гражданском процессе.// Вестник Челябинского государственного университета. Выпуск № 12/ 2007. Ст. 107-198.