Укрывательство преступлений. Отличие от соучастия.

В науке уголовного права уже достаточно давно существует институт прикосновенности к преступлению. Впервые он был законодательно закреплен в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 году. Статьи Общей части Уложения гласили: «…Из прикосновенных к делу и преступлению признаются: попустителями: те, которые, имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо допустили содеяние оного; укрывателями: те, которые, не имев никакого участия в самом содеянии преступления, только по совершении уже оного заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов его, или же в сокрытии самих преступников, или также заведомо взяли к себе или приняли на сбережение, или же передали, или продали другим похищенные или отнятые у кого-либо или же иным противозаконным образом добытые вещи. Прикосновенными к преступлению признаются и те, которые, знав об умышленном или уже содеянном преступлении и имев возможность довести об этом до сведения правительства, не исполнили обязанности сей». В уголовно-правовом смысле прикосновенность к преступлению – это умышленные заранее не обещанные общественно опасные деяния (действие или бездействие) не принимавших участия в совершении основного преступления лиц, которые посягают на интересы государственной власти и связаны с сокрытием основного преступления от правосудия либо с непринятием мер по его предупреждению. Видами прикосновенности к преступлению в современном уголовном праве России следует считать заранее не обещанные: 1) укрывательство особо тяжких преступлений, 2) отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, 3) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, 4) попустительство готовящемуся или совершаемому преступлению. История уголовного права дополняет перечисленные виды прикосновенности еще одной разновидностью - недонесением о готовящемся преступлении либо о уже совершенном преступлении, за которое по действующему уголовному законодательству ответственность не предусмотрена[1]. Каждое государство в процессе своего развития обязательно сталкивается с укрывательством преступлений, успешная борьба с преступностью определена также решением вопросов привлечения к уголовной ответственности тех лиц, которые содействуют совершению преступлений, сюда также относятся укрыватели преступления. Уровень так называемой латентной преступности в нашей стране довольно велик. Далеко не каждый гражданин исполняет гражданский долг, состоящий в необходимости сообщать о совершенных преступлениях.

---

Как правило, цена диссертации по финансам достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.

---

. Согласно вышенаписанному, выбранная тема исследования является довольно актуальной для современного общества. Целью курсовой работы является выявление сущности института укрывательства преступлений. Объектом исследования являются уголовно-правовые нормы, которые предусматривают ответственность за укрывательство преступлений. Предмет исследования является совокупностью общественных отношений по осуществлению уголовно-правового запрета на сокрытие преступника. Задачи исследования: - определить понятие укрывательства преступлений, - выявить виды укрывательства преступлений, - охарактеризовать состав укрывательства преступления, - отделить укрывательство от соучастия в преступлении. Методологическая основа настоящей курсовой работы – это общие и специальные методы научного познания, к которым можно отнести сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический методы, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод и юридико-статистический метод.

В качестве заключения стоит отметить, что укрывательство преступлений является самостоятельным комплексным институтом такой отрасли права, как уголовное право. Это некая обособленная группа специальных юридических норм, которые закрепляют в себе уголовную ответственность, наступающую за сокрытие преступлений, а также лиц, это преступление совершивших, в качестве форм противодействия правосудию. Правосудие – это одна из форм деятельности государства, которая заключается в разрешении дел в порядке судопроизводства. В уголовно-правовом смысле прикосновенность к преступлению – это умышленные заранее не обещанные общественно опасные деяния (действие или бездействие) не принимавших участия в совершении основного преступления лиц, которые посягают на интересы государственной власти и связаны с сокрытием основного преступления от правосудия либо с непринятием мер по его предупреждению. В современном уголовном законодательстве нет определения укрывательству преступлений, и довольно четко прослеживается тенденция к уменьшению видов преступлений, чье укрывательство влечет уголовную ответственность. Стоит отметить, что укрывательство по совокупности квалифицируется с иными преступлениями в том случае, если оно охватывается признаками какого- либо иного преступления дополнительно (исключая недонесение и попустительство). Если говорить о специальной норме об укрывательстве, специально предусмотренной уголовным законом, под буквальным толкованием статьи 316 УК РФ предполагается, что преступное укрывательством – это лишь заранее не обещанные действия лица, направленные на сокрытие особо тяжких преступлений, а это вызывает довольно серьезные затруднения для квалификации подобных деяний. По нашему мнению, стоит в диспозиции статьи 316 УК РФ указать исчерпывающий список способов, которые направлены на противодействие органам правосудия, при решении поставленных перед ними задач, направленных на изобличение преступников, обеспечению осуществления уголовной ответственности, исключая случаи, которые отражены в специальных нормах УК РФ. За заранее обещанное укрывательство преступления предполагается привлечение к уголовной ответственности в качестве соучастника преступления за пособничество в совершении этого преступления. Также необходимо ввести в статью 316 УК РФ определенный квалифицированный состав заранее не обещанного укрывательства, который предусматривает уголовную ответственность судей, прокуроров, следователей и дознавателей, чьи действия непосредственным образом направлены на заранее не обещанное сокрытие особо тяжких преступлений при использовании ими своих служебных полномочий либо из корыстных намерений, либо другой личной заинтересованности. Содержание примечания к статье 316 УК РФ имеет разночтения с положениями уголовно-процессуального законодательства. Новый УПК РФ в п. 4 ст. 5 закрепляет исчерпывающий перечень близких родственников и предусматривает в их числе супругов, родителей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков. Однако не следует отождествлять понятия "близкий родственник" и "супруг". С одной стороны супружеские отношения не существуют сами по себе и не выступают неким обособленным звеном. Обычно они включены в сложную структуру родственных (семейных) отношений. Но, с другой стороны, указанные родственные отношения базируются на так называемом принципе общности происхождения или кровной связи по рождению. Супруги к указанной категории лиц, не относятся. При ином подходе, нарушается предписание ст. 51 Конституции РФ - "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". Представляется обоснованным исключить уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство, совершенное не только близкими родственниками, но и лицами, состоящими в фактических брачных отношениях с основным преступником. В нашей стране на сегодняшний день законодательная конструкция укрывательства не может предложить правоприменителям проверенные и точные критерии для разрешения вопросов квалификации и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. К сожалению, нормотворческие органы не предусмотрели в официальной формулировке укрывательства признаки, позволяющие четко охарактеризовать деяние самого укрывателя. В результате такое законодательное определение "укрывательства преступлений", с одной стороны, делает рассматриваемую норму достаточно гибкой и пластичной, с другой стороны, создает существенные препятствия к отграничению данного деяния от иных, сходных с ним составов преступлений. Органы правосудия не

Библиографический список Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ, принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 года//"Российская газета", № 7, 21.01.2009 г. 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) СПС «Консультант плюс». 3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) СПС «Консультант плюс». 4. Уголовный кодекс РСФСР утверждённый Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года //Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. ст. 591. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014) СПС «Консультант плюс» Научная и учебная литература 6. Бриллиантов, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова. – М.: Проспект, 2010. – 514с. 7. Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран : учебник. – М. : Проспект, 2009. С. 11 8. Комментарий к УК РФ (под ред. А.И.Чучаева). М.:ИНФА-М.-2010. 9. Кузнецова К.А. Институт соучастия в России и в странах общего права // 2013 г. эл.ресурс http://sci-article.ru/stat.php?i=institut_souchastiya_v_rossii_i_v_stranah_obschego_prava 10. Метельский П.С. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) // Вестник НГУ. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2011, Т. 7 Вып. 1. С. 144. 11. Оболенинов А.А. Укрывательство преступлений: перспективы развития законодательного регулирования // 2013 г. эл. ресурс http://jurnal.org/articles/2013/uri43.html 12. Присекин А.В. Классификация способов сокрытия преступлений /А.В. Присекин // Право и государство . – 2011. – № 3. – С. 115 -119 13. Сережкина К.Н. Прикосновенность к преступлению в современном уголовном праве России//автореф….дисс.к.ю.н.Самара.-2009. 14. Уголовное право. Особенная часть:учебник (под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай). М.:ИНФА-М.-2008.-с.643. 15. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. – с. 848 16. Шубина В.Ю. Уголовно-правовые меры профилактики пособничества в совершении преступления // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2012. № 1. С. 8-10 Материалы судебной практики 17. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 67-Д10-8СП // СПС «Гарант». 18. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. // http://www.vsrf.ru/search.php?searchf=%EE%E1%E7%EE%F0