Введение 3
Глава 1. Транспортная инфраструктура 6
1.1. Проблемы и перспективы развития транспортной инфраструктуры города Санкт-Петербург: муниципальный подход. 6
1.2. Проблемы развития городского общественного транспорта. 11
Глава 2. Проблему правления транспортом и способы их решения на государственном уровне на примере Санкт-Петербурга 20
1.2. Проблема транспортных систем города и возможные пути их решения 20
2.2. Настоящее и будущее транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга 24
Заключение 33
Список использованных источников и литературы 36
Читать дальше
Основные выводы работы могут быть использованы при формировании региональной инфраструктурной политики, совершенствовании законодательной базы в этой области, разработке федеральных и региональных целевых программ по развитию производственной инфраструктуры и решению, связанных с этим социально-экономических проблем и структурных преобразований в экономике региона.
Транспортная инфраструктура имеет право на самостоятельное существование как объект управления. Наряду с такими межотраслевыми комплексами, как АПК, машиностроение, комплекс конструкционных материалов, строительство, производство предметов потребления и т.д.
Особое значение инфраструктура приобретает в условиях переориентации экономики на рыночные отношения. Развитая инфраструктура позволяет полнее использовать преимущества общественной собственности на средства производства, способствуя более глубокому разделению труда, развитию специализации и централизации производства, резко повысить эффективность материального производства.
Все это подтверждает необходимость научно обоснованного развития и прогнозирования инфраструктуры, выработки наиболее оптимальных вариантов ее формирования с точки зрения технико-экономических интересов региона.
Направления решения проблем инфраструктуры весьма многообразны и зависят от принятой концепции социально-экономического развития. Прежде всего это увеличение производственного потенциала инфраструктуры за счет роста объема привлекаемых вложений.
Второе направление - снижение требований базисных отраслей материального производства к отраслям инфраструктуры за счет рационализации хозяйственных связей, оптимизации прикрепления поставщиков к потребителям.
И, наконец, рационализация использования накопленного в отраслях инфраструктуры производственного потенциала за счет совершенствования организации управления сложившейся инфраструктурой и комплексного (вневедомственного) подхода к формированию ее составляющих в будущем.
Проведенный региональный анализ подтверждает, что на комплексное развитие инфраструктуры влияют такие факторы, как состояние социальной сферы в сельской местности, а также уровень развития производственной сферы и качества информатизационной инфраструктуры не только на селе, но и в городах региона, изменение форм организации производства и т.д.
В настоящее время прогнозирование инфраструктуры ведется по отдельным отраслям. Перспективы развития транспорта, связи, материально-технического снабжения определяются относительно изолированно друг от друга. При этом часто используются малообоснованные методы экстраполяции тенденций, сложившихся в прошлые годы. При обосновании прогнозирования по отраслям целесообразно применять многофакторные методы анализа, базирующиеся на использовании производственных функций. Вместе с тем должна быть разработана и практически апробирована методика планирования на основе рассмотрения технологических схем движения продукции данного вида по каналам инфраструктуры.
Многие проблемы инфраструктурного комплекса могут быть решены путем совершенствования организации управления ее объектами. Это имеет значение для всех уровней хозяйственной иерархии, но особо важно на региональном уровне, где реально происходит стыковка народнохозяйственных и локальных интересов. При совершенствовании организации управления инфраструктурой необходимо шире использовать положительный опыт экономики развитых стран. Так, анализ опыта показал, что в промышленно развитых районах европейской части страны основные задачи развития производственной базы инфраструктуры заключается в повышении технического уровня существующей магистральной и местной инфраструктурной сети.
Полученные результаты подтверждают необходимость увеличения объемов капвложений в развитие инфраструктуры города Санкт-Петербурга с целью выравнивания уровней развития и обеспеченности основными фондами инфраструктуры.
Данные сравнительного анализа полезны региональным органам управления для разработки и реализации инвестиционных программ развития инфраструктуры с учетом интересов как производственной, так и социальной сфер экономики в условиях развития рыночных механизмов, а также для разработки основных положений концепции социально-экономического развития территориальных подразделений региона в XXI веке.
Одно из приоритетных направлений совершенствования инфраструктуры - усиление комплексности, переход к взаимосвязанной системе прогнозных расчетов.
Это стало бы основой и инструментом разработки и реализации программы развития комплекса инфраструктуры в целом. Дальнейшее существование этой отрасли экономики зависит от того, насколько быстро будут приняты меры по обеспечению условий ее устойчивого развития.
Формирующиеся рыночные механизмы должны сыграть существенную роль в структурной перестройке экономики инфраструктуры региона, в результате чего важные составляющие транспортной инфраструктуры наряду с прочими вторичными и третичными секторами экономики (обрабатывающая промышленность, строительство, интеллектуальная деятельность) займут одну из ведущих позиций в народнохозяйственном комплексе региона и страны.
Читать дальше
Об организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования «Город Санкт-Петербург»`: Решение городской Думы от 29.04.2005 г. N 62-Д // . - 2005. - N 25.
Балабаева И. Особенности функционирования общественного пассажирского транспорта // Автомобильный транспорт. - 2014. - N 4. - С. 42- 43.
Губенко А.В. Проблемы развития пассажирского транспорта региона. - Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2013.
Радченко И.С. Организация функционирования пассажирского транспорта в инфраструктуре города. Дисс:к. э .н. - М, 2013.
Семчугова Е.Ю. Оперативная оценка качества услуг в управлении городским пассажирским транспортом. Дисс:к. э. н. - Хабаровск, 2013.
Родионов А.Ю Методические рекомендации по организации транспортного обслуживания населения муниципальных образований. - М.: Фонд `Институт экономики города`, 2014.
Романова Н.А. Анализ деятельности органов местного самоуправления по обеспечению населения муниципального образования `Город Санкт-Петербург` услугами городского пассажирского транспорта // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2006. - N 06 (22). Web: http://ej.kubagro.ru/2006/06/pdf/22.pdf
Транспорт г. Санкт-Петербург: Стат. Сб. / Магаданстат. -СПб., 2011.
Городской информационный сервер [Электронный ресурс]. http://www.kolyma.ru/magadan/transport/index.shtml
Аксенов И.Я. Транспорт и охрана окружающей среды. М.: Транспорт, 2010.
Гасанов М. Транспортная инфраструктура и эффективность аграрного комплекса. АПК: Экономика, управление, № 4, 2011.
Грищенко Б.С. Новые виды транспорта. М.: Знание, 2003.
Единая транспортная система: Учебник для вузов (В.Г. Галабурда, В.А. Персианов и др.)/ Под ред. В.Г.Галабурды. М.: Транспорт, 2010.
Козин Б.С. Транспорт ускоритель прогресса. //Гражданская авиация, 2011, № 15
Совершенствование управления транспортом. М., 2014.
Бабинцев В. П., Сапрыка В. А., Ушамирская Г. Ф. Теоретические основы управления проектами социально-экономического развития крупного города // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии. 2009. № 1. С. 114-120.
Лола А. М. Основы градоведения и теории города. М.: URSS, 2005. 336 с.
Надуткина И. Э. Технология социальной паспортизации населения как инновационный элемент социальной политики региона // Научные ведомости БелГУ. Серия "Философия. Социология. Право". 2012. № 8 (127). Вып. 20. С. 37-42.
Полякова Т. А. Состояние и оценка функционально-планировочной структуры крупного города: на примере г. Санкт-Петербург: дисс.. канд. геогр. наук / Белгородский государственный университет. Белгород, 2011. 172 с.
Читать дальше