Актуальные проблемы соучастия в преступлении

Российское уголовное право при помощи института соучастия устанавливает основания уголовной ответственности за совместную преступную деятельность, условия, пределы и порядок ответственности соучастников в зависимости от характера и роли их участия в совершенном совместно преступлении. При совершении преступления в соучастии, каждый из преступников находит поддержку и помощь у другого участника, тем самым укрепляя свою решимость приложить все усилия для совершения совместного преступления. В понятии "соучастие в преступлении" в уголовном законе отражается и закрепляется специфическая преступная деятельность. Определенную специфику имеет правовая регламентация пределов ответственности и наказания соучастников преступления. Законодатель кроме степени общественной опасности и личности виновного определяет пределы ответственности еще и в зависимости от вида соучастника и его индивидуального вклада в общий преступный результат, формы соучастия. В науке уловного права на протяжении достаточно длительного времени уделяется внимание вопросу соучастия, но, не смотря на это, вопрос о понятие соучастия окончательно не решен. Это объясняется тем, что совместная преступная деятельность – достаточно сложный феномен и имеет достаточно много форм проявления. Также не последняя роль в решении спорных вопросов отводится противоречию судебно практики теории соучастия. Безусловно, устранение этих причин поспособствовало бы уменьшению сложностей в квалификации соучастия. Наличие множества спорных вопросов создает определенные трудности при квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

---

Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по налогам или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

. Групповая преступность – достаточно распространенное явление. Группой совершается значительная часть из всех зарегистрированных преступлений. В январе - июле 2014 года зарегистрировано 1269,9 тыс. преступлений, Преступными сообществами и организованными группами совершено 9,7 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (-17,0%), причем удельный вес данных преступлений в общем числе расследованных преступлений этих категорий сократился с 6,5% в январе - июле 2013 года до 5,9%. 2014 года. Несмотря на положительную динамику, актуальным остается вопрос о рассмотрении уголовно- правовых проблем групповой и организованной преступности. Для разрешения данных проблем определяющее значение имеет институт соучастия. По своей роли институт соучастия в преступлении подчинён общим задачам охраны общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Но в тоже время роль института соучастия имеет свою специфику, так как связана в уголовном законе с массой конкретных случаев совершения преступлений путём объединения двух или более лиц. Специфика заключается в том, что: ? его нормы и положения устанавливают объективные и субъективные признаки, которые свойственны всем видам преступлений, совершенных путём объединения нескольких лиц, и обозначают границы, которые отделяют соучастие от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; ? определяется характер преступного поведения каждого соучастника; ? указывают на особенности основания ответственности и её пределы для каждого соучастника преступления. ? при соучастии отграничивается круг лиц, которые могут нести за такую преступную деятельность ответственность. Недостаточно четкая регламентация в уголовном законодательстве в совокупности с достаточно большим количеством мнений среди ученых по вопросам соучастия, приводят к многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Многие судебные ошибки связаны с представлением о видах соучастников и признаках соучастия, с пониманием соучастия вообще, с проблемами форм соучастия, в связи с чем, необходимым является более четкий и глубокий анализ. Цель выполнения моей работы - изучить уголовно-правовые нормы, которые определяют понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному законодательству, проанализировать наиболее спорные проблемы, которые касаются института соучастия.

Подводя итог курсовой работы, хотелось бы заметить, что в уголовном праве Российской Федерации проблема соучастия достаточно актуальна и до конца не исследована. Для решения спорных вопросов необходимо участие как законодателя и науки, так и практических работников. В Уголовный кодекс РФ законодатель внес изменения, касающиеся регламентации уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с групповой преступностью, было расширено понятия исполнителя, увеличены форм преступных сообществ, а также была введена повышеная уголовная ответственность за организацию, и участие в преступных сообществах. В судебной практике сложился определенный опыт разграничения различных форм соучастия при квалификации действий, что дает возможность правоохранительным органам более эффективно пресекать организованные проявления преступности. Уголовное право при помощи института соучастия устанавливает основания ответственности, определяет условия, пределы и порядок ответственности за совместную преступную деятельность в зависимости от роли каждого соучастника в совместно совершенном преступлении. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в ст. 32 определяет соучастие как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Данное определение включает наиболее типичные для данного института признаки, такие как совместность участия; участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; умышленный характер деятельности соучастников. Признаки соучастия в теории уголовного права их принято делить на объективные (к таким относится признак множественности субъектов, совместность деятельности соучастников) и субъективные (к таковым относится признак единства умысла соучастников; соучастие только в умышленном преступлении). Для того, чтобы не остались безнаказанными лица, которые непосредственно не совершали преступление, но каким-либо образом способствовали его выполнении необходимо правильно определить форму соучастия. Законодатель, закрепляя в законе понятие соучастие, определяет круг действий, представляющих реальную опасность для общества, но не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, какова будет ответственность и наказание лиц, принимавших участие в преступлении, напрямую зависит от правильного определения соучастия. Современное состояние преступности имеет тенденцию к росту, та реальная угроза, которую она создает для национальной безопасности страны, требуют решить проблему построения научно обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в преступлении. Эффективной борьба с организованной преступность возможна только при наличии прочной законодательной базы, соответствующей реальному состоянию этого вида преступности. Наиболее важный момент в совершенствовании института соучастия в преступлении - укрепление и совершенствование законодательной базы. Необходимо разработать целый комплекс мер правового, тактически- организационного и иного характера, который должен предусматривать повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию организованной преступности, восполнить пробелы в законодательстве, регламентирующий институт соучастии. Уголовный закон необходимо привести в такой вид, чтобы разные законоприменители не могли по- разному трактовать уголовный закон. С учетом судебной практики, необходимо расширить ст. 33 Уголовного кодекса РФ и включить в положение этой статьи подробные и четкие понятия видов соучастников преступления, чтобы на практике было меньшее количество ошибок при квалификации.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст.2954. Определение Верховного Суда РФ от 21..04.2001 по делу № 122-о01-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г «О практике назначения уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007.- №. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюл. Верховного Суда РФ. – 2008. – № 8. – С. 8–12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - № 8. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. Автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 2006. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому законодательству. - Казань: КЮИ МВД России, 2002. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление (постоянные и переменные признаки). - Свердловск, 1973. - 139 с. // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975, № 2. - С. 153-154 Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия / Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С. 216. Галунчиков А.В. Некоторые вопросы соучастия с позиции Пленума Верховного Суда РФ // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х частях. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012, Ч. II. - С. 156-157. Горбатова М.А. Некоторые вопросы соучастия в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 февраля 2010 г.). - М.: РПА Минюста России, 2010. - С. 72-75. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959. – 255 с. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 212 с. Кассационное определение Псковского областного суда от 24.01.2007 № 22-46 // СПС КонсультантПлюс. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Свердловский юрид. ин-т. Ученые труды. Т.3. 1960. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. –М.: Юрайт-Издат, 2006. Кагиев Р.Б. Некоторые вопросы, возникающие при применении постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами..." и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2 // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью. Сборник научных трудов. - Саратов: Сателлит, 2008. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2004. Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики. - М., 1999. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву. – Л., 1957. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Дис…канд. юрид. наук. – М., 2005. – 180 с. Плотников А.И. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – №3. – С. 85–90. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид наук. – Екатеринбург, 2001. – 20 с. Российское уголовное право. В 2т. Т.1. Общая часть: Учебник, изд. 3-е доп. и перераб. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 21 с. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юридическая литература, 1974. С. 32. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 79; Логика. М., 1961. С. 50-51. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Р.А. Скалозуба. - М.: Норма-М, 2012. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Н. Прыткова. - М.: Норма, 2012. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11. Шаргородский М. Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 537-538. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1.