Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
1.1. Понятие институциональной коммуникации, институциональности в системе парламентской коммуникации
1.2. Понятие дискурса
1.3. Понятие правового дискурса и его характеристика
1.4. Парламентская коммуникация и жанры парламентского дискурса
1.5. Особенности парламента Франции и Европарламента
Выводы по первой главе
Глава 2. МЕНТАЛЬНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ И ЕЁ РОЛЬ В ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
2.1. Понятие ментальной репрезентации
2.2. Роль ментальной репрезентации в парламентской коммуникации
Выводы по второй главе
Глава 3. РОССИЯ КАК КОНЦЕПТ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ПАРЛАМЕНТСКОМ ДИСКУРСЕ
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Современная лингвистика, которая выдвинула в качестве приоритетных проблем полилингвизм и межкультурную коммуникацию, концентрирует внимание не только на функционально-комуникативной, но и на когнитивной модели изучения языка, ориентированной на мышление, менталитет. Глубокие социальные изменения последних лет ускорили процессы языкового развития и привели к определенным изменениям на всех языковых уровнях, и прежде всего в лексической системе, в ее внешнем и внутреннем аспектах. При рассмотрении когнитивного аспекта в центре внимания выступает языковая личность, ментальная структура, концептуальное пространство или концептосфера, концепты. Толкование понятия «концепт» весьма разнообразно. Бесспорно лишь утверждение, что концепт – это ментальная репрезентация, которая определяет, как вещи связаны между собой.
Актуальность исследования объясняется тем, что в настоящее время проблеме дискурса как основной теме политической лингвистики уделено недостаточно внимания как в литературе, так и в практическом применении данной области знаний.
Объектом данного исследования стала парламентская коммуникация как компонент лингвистической коммуникации в целом, предметом исследования является ментальная репрезентация как структурная составляющая парламентской коммуникации в аспекте презентации России в СМИ Франции.
Цель данного исследования – анализ конкретной ситуации проявления парламентской коммуникационной системы.
Доверьте написание дипломной работы по философии профессионалам из Work5. Мы занимаемся подготовкой дипломных работ уже более 15 лет. Средняя оценка наших дипломов 4.87.
.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
1. Теоретическое обоснование понятийного аппарата: раскрытие важнейших понятий:
- институционная коммуникация,
- правовой дискурс.
2. Анализ ментальной репрезентации как составляющей парламентского дискурса.
3. Раскрытие особенностей концепта «Россия» в аспекте французского парламентского дискурса.
Методологическая основа исследования заключается в анализе литературы, трудов различных лингвистов, диалектическое сравнение, сопоставительный анализ, анализ лингвистических особенностей проблемы.
При исследовании проблемы и поиске путей её разрешения использованы труды таких авторов, как: Алферов A. В., Баранов A. Н., Бахтин М. М., Белошапкина Н. Н., Вардзелашвили Ж. А., Певная Н. П., Горошко Е. И., Демьянков В. З., Карасик В. И., Кубрякова Е. С., Александрова О. В., Почепцов Г. Г., Растье Ф., Тамразова И. Г., Чудинов А. П., Шамугия Л. Г.
Научная новизна исследования заключается в анализе зарубежных источников, их взглядов на данную проблему, в частности, - со стороны непосредственно французского парламентаризма.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключена в том, что проблема имеет разносторонне решение в двух аспектах: с позиции непосредственно отечественных лингвистов и одновременно с позиции французских парламентариев.
Заключение
В работе исследовалась ментальная репрезентация как психолого-лингвистическое явление, связанное с политическим дискурсом.
Таким образом, цель исследования – анализ конкретной ситуации проявления парламентской коммуникационной системы – была достигнута.
Были решены следующие задачи:
1. Теоретически обоснован понятийный аппарат: раскрыты важнейшие понятия:
- институционная коммуникация,
- правовой дискурс.
2. Проанализирована ментальная репрезентация как составляющая парламентского дискурса.
3. Раскрыты особенности концепта «Россия» в аспекте французского парламентского дискурса.
Были проанализированы публичные выступления трёх французских политических и общественных деятелей. Эти выступления непосредственно касались Российского государства как в контексте его проблематики, так и в контексте взаимоотношений с Францией и с другими странами Евросоюза. Был применён один из форматов парламентского дискурса с применением компонентов дискурса правового.
Речи общественного деятеля и двух политиков, проанализированные в практической главе, были монологическими диалогичными речевыми формами, коммуникация имела один адресант и разнонаправленную интенциональность. Дискурс отражал позицию деятелей по данной проблематике.
В целом, дискурс в политике имеет решающее значение не только для формирования определённого образа того или иного объекта, но и для развития лингвистической науки в плане анализа различных видов, форматов и типов дискурса.
Следует отметить практическую значимость данного анализа для формирования обобщающих теорий, общих и частных методов, приёмов, средств, способов осуществления институциональной коммуникации.
Это и обобщённый опыт, который поможет в дальнейшем развивать систему понятий о дискурсе и осмысливать значение и структуру данного лингвистического, социально значимого явления.
Список литературы
1 Алферов А. В., Кустова Е. Ю., Попова Г. Е. Интеракциональное регулирование когнитивного пространства собеседников // Вестн. ПГЛУ, 2013. — № 2. — С. 77—79.
2 Алферов А. В., Кустова Е. Ю. Пропозиция и модальность парламентской коммуникации: Французская Национальная Ассамблея в лицах // Личность, речь и юридическая практика : сб. науч. тр. междунар. науч.-метод. конф. — Ростов н/Д : ДЮИ, 2014. — Вып. 17. — С. 10—14.
3 Алферов А. В., Кустова Е. Ю., О дискурсивном статусе и категориях парламентской коммуникации: подходы к исследованию // Политическая лингвистика. - 2014. - №3. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-diskursivnom-statuse-i-kategoriyah-parlamentskoy-kommunikatsii-podhody-k-issledovaniyu (дата обращения: 01.02.2015).
4 Алферов А. В., Шамугия Л. Г. Репликативный дискурс парламентских дебатов (на материале скриптов заседаний Французского Парламента) // Вестн. ПГЛУ. 2013. № 3. С. 107—111.
5 Белошапкина Н. Н. Политические процессы в сфере теории речевого воздействия. URL: http:// konf-csu.narod.ru/ze/lib/beloshapkina.html (дата обращения: 31.01.2015).
6 Бойко С. И. Концепт нации в дискурсе парламентских партий постсоветской России: теоретико-методологический аспект: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.01 / Бойко Сергей Иванович.- Ростов-на-Дону, 2014. - 221 с.
7 Бойко С.И. Российская нация: реальность или миф? // Сборник материалов III Южно-российского политологического конвента. — Ростов- на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2013. С. 131 — 139.
8 Ван Дейк Т. А. К определению дискурса. - URL: http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.html
9 Волкодав М.А. Концептуализация в политическом дискурсе как элемент идеологической борьбы // Актуальные проблемы связей с общественностью в социальных процессах и конфликтах:. Материалы межрегионального научно-практического семинара. Краснодар: Кубан.гос.ун-т, 2007. – с. 69-76.
10 Горошко Е. И. Гипертекст 3.0: лингвистический анализ // Гипертекст как объект лингвистического исследования : материалы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. — Самара : ПГСГА, 2010. С. 14—19.
11 Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. — М., 2002. № 3. С. 32—43.
12 Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык, культура, общество : 4-я междунар. науч. конф. (Москва, 27— 30 сент. 2007 г.) : пленарные доклады. — М. : Моск. ин-т иностранных языков ; Рос. акад. лингвист. наук ; Ин-т языкознания РАН ; науч. журн. «Вопросы филологии», 2007. С. 86—95.
13 Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград : Перемена, 2002.
14 Кубрякова Е. С., Александрова О. В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время. — М. : Диалог-МГУ, 1997. С. 48-56.
15 Патюкова Р. В. Сопоставительный анализ понятий публичной и политической коммуникации // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. № 34 (172). Сер.: Филология. Искусствоведение. Вып. 36. С. 67—72.
16 Позднякова Е. М. К вопросу о методологии репрезентационализма // Вопросы когнитивной лингвистики №4. 2007. С. 67.
17 Силантьева М. В. Методология изучения реконструкции коммуникативного стереотипа в условиях непрямого диалога культур: лингвокультурологический анализ // Коммуникативистика. №2 (3). 2013. С. 4-8.
18 Тамразова И. Г. Функционально-прагматические характеристики эристического дискурса (на материале французского и русского языков) : авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. — Пятигорск, 2009.
19 Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран : учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 608 с.
20 Чудинов А. П. Интертекстуальность политического текста // Политическая лингвистика. 2003. № 10. С. 27—34.
21 Чудинов А. П. Политическая лингвистика. — М. : Флинта : Наука, 2012.
22 Чудинов А. П., Будаев Э. В. Метафора в политической коммуникации. — М. : Флинта, 2008.
23 Арно Дюбьен выступил перед депутатами национальной ассамблеи Франции [Электронный ресурс] // Обсерво, 2015. - URL:http://obsfr.ru/news/single/article/arno-djuben-vystupil-pered-deputatami-nacionalnoi-as.html(дата обращения: 31.01.2015).
24 Слово одного француза о России [Электронный ресурс] // Fishki.net, 2015. - URL:http://fishki.net/photo/1255371-slova-odnogo-francuza-o-rossii.html(дата обращения: 31.01.2015).
25 Французский политик: Санкции против России – самоубийство для Франции и Европы [Электронный ресурс] // RT на русском, 2015. URL:
http://russian.rt.com/article/44385
