Подводя итог проведенному исследованию, отметим, что в работе предпринята попытка системного осмысления совокупности правовых норм, в отношении регулирования наследственных отношений в Российской Федерации в комплексе взаимосвязанных проблем и особенностей правового регулирования.
Учитывая высокую значимость наследственных отношений в правовой, экономической и социальной составляющей государственного правопорядка, стоит отметить, что системный и сравнительный анализ норм, содержащихся в РФ, были необходимы для дальнейшего проведения законопроектных работ по совершенствованию гражданского законодательства обоих государств. От создания эффективного инструментария правового регулирования наследования зависят перспективы развития и устойчивость всего правового и экономического представления о собственности и стабильность гражданского оборота.
В исследовании проанализированы существующие нормы, определяющие особенности правового регулирования наследования в изучаемых государствах, впервые выявлены и показаны системные противоречия, имеющиеся в законодательствах РФ.
Таким образом, поставленные в работе цели — проведение комплексного системного и сравнительного анализа правового регулирования наследственных отношений в РФ, выработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности в данных государствах - в основном достигнуты, поставленные для их достижения задачи решены. Определение рамок исследования, его объекта, предмета, а также выработка методологии исследования, опора на достижения науки гражданского права в области наследования, использование достаточно обширной эмпирической базы - все это позволило получить результаты, которые отражены в ряде теоретических выводов и практических рекомендаций.
1. Несмотря на существенную разницу путей становления и развития правового регулирования наследственных отношений, на принадлежность этих государств к различным правовым системам в период становления наследственного права, после Октябрьской революции возникли исторические предпосылки, обусловившие дальнейшую преемственность в правовом регулировании наследственных отношений.
3. Анализ всего комплекса наследственного имущества, состава наследства показал, что целый ряд актуальных проблем правового регулирования наследственных отношений применительно к понятию наследственного имущества не нашел должного правового выражения и недостаточно разработан в юридической науке. К таким проблемам
относятся:
3.1. проблемы соотношения прав и интересов лиц, обладающих преимущественными правами при разделе наследственного имущества, с аналогичными правами и интересами других наследников. Законодатель в достаточной мере не учитывает трудностей, связанных с выплатой денежной компенсации наследниками, у которых реально выделенное им имущество с учетом преимущественного права на отдельные объекты превышает их идеальную долю в наследственном имуществе.
3.2. Действующее законодательство сравниваемых государств оказалось не готово и неспособно защитить как права наследников лиц, у которых имущество было в советский период принудительно изъято, так и добросовестных приобретателей и давностных владельцев такого имущества.
3.3. В более четком правовом регулировании нуждаются отношения, связанные с защитой прав и интересов наследников лица, причинившего вред их жизни или здоровью, а также моральный вред, в тех случаях, когда соответствующие суммы возмещения присуждены наследникам при жизни наследодателя. По данной проблеме требуется также существенное улучшение правоприменительной практики, четкая ориентация судов на защиту прав и законных интересов потерпевших.
4. Анализ субъектного состава наследственных правоотношений выявил несоответствие в ряде случаев требованиям времени и условиям рыночных отношений регламентации наследственной правосубъектности. Потребностью общества становится расширение возможностей несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в сфере составления завещания с учетом резкого повышения степени активности несовершеннолетних как участников гражданского оборота: предпринимательской деятельности, создания и использования результатов интеллектуальной деятельности и т.п.
Требуют уточнения и доработки теоретические подходы к понятию «недостойные наследники», а также более четкое изложение этого понятия в законодательстве РФ. Особенно нуждается в уточнении редакция ст. 1117 ГК РФ. Представляется целесообразным предусмотреть в ГК РФ институт прощения, «наследственную амнистию», не «привязывая» его в обязательном порядке к завещанию. Это даст возможность наследнику в случае примирения с наследодателем и налаживания отношений войти в число наследников по закону.
5. В действующем ГК РФ на первое место поставлено наследование по
завещанию, выполняющее в ГК РФ ведущую роль. Наследование по закону
имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных
случаях, предусмотренных ГК РФ. Помимо наследования по закону и по завещанию, иные основания наследования, в частности, наследование по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, а также переход выморочного имущества, можно считать относительно самостоятельными основаниями наследования, что желательно отразить в нормах ГК РФ об общих положениях о наследовании.
6. Сравнительный анализ института обязательной доли в наследственном праве РФ свидетельствует о том, что наследственное законодательство Азербайджана больше тяготеет к категории традиционной семьи, в рамках ее понимания мусульманским правом, в то время как российское законодательство в отношении субъектов, имеющих право на обязательную долю, придерживается светского подхода к пониманию семьи и необходимости обеспечения ближайших родственников наследодателя обязательной долей только в случае их нетрудоспособности (для детей - несовершеннолетия). В настоящее время подход к определению круга субъектов, претендующих на обязательную долю в наследстве, требует уточнения как в РФ, так . В ГК АР представляется необходимым включение в круг таких наследников нетрудоспособных иждивенцев. Это обеспечит их правовую защищенность в случае смерти единственного кормильца. С другой стороны, с принятием части 3 ГК РФ положение наиболее близких наследодателю нетрудоспособных членов семьи и его нетрудоспособных иждивенцев резко ухудшилось. Целесообразно вернуться к прежней редакции института права на обязательную долю, как это было изложено в ст. 535 ГК РСФСР 1964 года, или, по крайней мере, как минимум, исключить из ст. 1149 ГК РФ положение, содержащееся в п. 4.
Изложенные выше и другие теоретические выводы позволили в качестве практических результатов исследования разработать ряд конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства РФ. Основываясь на ряде сделанных в ходе настоящей работы выводов, считаем, что первостепенной задачей современного законодателя должно стать скорейшее заимствование сравниваемыми государствами друг у друга основных идей и подходов, присущих в целом схожим, но по ряду вопросов существенно разнящимся правопорядкам Российской Федерации и Азербайджанской республики в области наследования, а также гармонизация иных положений законодательства.
!
Вместе с тем необходимо учитывать, что любое исследование такой сложной и обширной сферы общественных отношений не может претендовать на полное рассмотрение всех принципиальных вопросов, ряд которых мы только обозначили, предоставляя научно-теоретическую и прикладную базу для будущих исследований.
90 страниц
84% уникальность
2015 год
59 просмотров
