Актуальность темы. Вопросы квалификации преступлений против собственности (как и других преступлений) непосредственно связаны с состоянием и качеством законодательного регулирования уголовной ответственности за их совершение. Поэтому необходим тщательный анализ этих законодательных положений о составах преступлений конкретного вида и иных смежных составов преступлений, чтобы разграничивать их при квалификации.
Среди преступлений против собственности своеобразной спецификой обладает мошенничество. Оно является довольно распространенным преступлением на практике на протяжении многих лет, а также в современных условиях жизни общества, хотя ход и направление развития преступности были различными.
Анализ статистических показателей зарегистрированной преступности по статистической форме N 1-ЕГС "Единый отчет о преступности" показал, что начиная с 2003 до 2006 г. преступность такого вида, как мошенничество (ст.
Специалисты сделают реферат на заказ срочно в Иркутске , заполните форму на нашем сайте.
. 159 УК РФ ), ежегодно прирастала довольно высокими темпами (26,1%, 33,1%, 42,4% и 25,5% в 2006 г.). Затем с 2007 г. наметился спад вплоть до 2011 г. (-6,2%, -8,9%, -2,0%, -15,2%, -7,9%). Однако в 2013 г. преступность рассматриваемого вида выросла на 15%, а по абсолютным показателям резко превысила уровень 2011 г. (163 553 и 147 468).
За этот период вплоть до 29 ноября 2012 г. диспозиции всех четырех частей ст. 159 УК РФ не изменялись, т.е. действовали в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" . Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ внесено изменение лишь в ч. 4 ст. 159 УК РФ путем дополнения ее еще одним особо квалифицирующим признаком мошенничества: мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Это изменение справедливо основано на учете высокого уровня социальной значимости жилья и его роли в обеспечении жизненно важных интересов потерпевшего, которые представляют не меньшую ценность для потерпевшего, а посягательство при таких обстоятельствах не менее общественно опасно, чем при особо крупном размере мошенничества до одного миллиона рублей . Изменения вносились Федеральными законами от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ в основном в санкции этих норм. В результате в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, например, увеличен размер штрафа как факультативного, дополнительного к лишению свободы наказания до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев вместо штрафа в размере до десяти тысяч рублей и, соответственно, в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, а в ч. 4 ст. 159 УК РФ - до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. Федеральными законами от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в санкции введен новый вид наказания - принудительные работы и исключены минимальные пределы ряда наказаний - штрафа, принудительных работ и лишения свободы. Хотя с исключением минимальных пределов наказаний санкции норм стали менее строгими, но, судя по максимальным пределам наказаний и кумулятивным наказаниям, уровень строгости санкций был достаточно высок. Например, санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ содержит высокий максимальный размер лишения свободы - до 10 лет и к тому же с дополнительным наказанием в виде штрафа до одного миллиона рублей.
На этом фоне при росте уровня преступности этого вида в 2012 г. ФЗ от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ законодатель дополнил гл. 21 УК РФ шестью новыми специальными по отношению к составу, предусмотренному ст. 159 УК РФ, составами преступлений, предусматривающими, как правило, более мягкую уголовную ответственность за мошенничество, совершенное либо в разных сферах жизни общества (в сфере кредитования - ст. 159.1 УК РФ; в сфере предпринимательской деятельности - ст. 159.4 УК РФ; в сфере страхования - ст. 159.5 УК РФ; в сфере компьютерных информаций - ст. 159.6 УК РФ; либо при получении выплат - ст. 159.2 УК РФ; либо с использованием платежных карт - ст. 159.3 УК РФ). Такое решение законодателя с точки зрения объектов охраны, конструкции составов преступления, новой терминологии и др. представляется необоснованным .
Целью настоящей работы является анализ уголовной ответственности за мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Для достижения этой цели ставятся следующие задачи работы:
-рассмотреть объект и предмет состава мошенничества;
-исследовать объективную сторону состава мошенничества;
-выявить субъективные признаки состава мошенничества ;
-раскрыть квалификационные признаки мошенничества;
-выделить объективные признаки состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
-рассмотреть субъективные признаки состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ;
-изучить квалификационные признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
-проанализировать проблемы отграничения мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в судебной практике.
30 страниц
83% уникальность
2015 год
59 просмотров
