Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Классификация преступлений в российском уголовном праве: содержание, критерии и их значение

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
25
Год сдачи
2015
Оглавление
Введение 3 1. Понятие, значение и истерическое развитие классификации преступлений 4 1.1. Возникновение и развитие классификации преступлений 4 1.2. Критерии и значения классификации преступлений 11 2. Анализ основных оснований классификации преступлений 14 2.1. Категории преступлений 14 2.2. Классификация преступлений по объекту 21 Заключение 31 Список использованных источников 33
Введение

Актуальность темы. Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию(объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.). Классификация принадлежит к преднаучнымметодам познания. Считается, что любая классификация может быть правильной, если за ее основу берется стабильный признак, выражающий качественное свойство и своеобразие классифицируемых явлений. История развития отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что основным понятиям и институтам уголовного права, в частности интересующему нас вопросу, уделялось особое внимание. Можно с уверенностью говорить о том, что история развития уголовного законодательства - это одновременно и история поиска оптимального дифференцирования преступлений на отдельные виды. Несмотря на богатую историю, в настоящее время классификация преступлений остается актуальным вопросом.


На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Перми не занимает много времени.


. Целью настоящей работы является изучение классификации преступлений в российском уголовном праве, ее содержания, критериев и их значение. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи исследования: -рассмотреть возникновение и развитие классификации преступлений; -выделить критерии и определить значениеклассификации преступлений; -проанализировать категории преступлений; -исследовать классификациюпреступлений по объекту. 1. Понятие, значение и истерическое развитие классификации преступлений 1.1. Возникновение и развитие классификации преступлений Об отдельных видах преступных деяний говорилось в древнейших нормативных документах1 Речь идет о следующих документах: Русская правда, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 1646 г. и др. // История русского законодательства. СПб., 1999. . В истории отечественного уголовного права вопрос о классификации уголовно наказуемых деяний нашел свое отражение в законотворческой идеологии и практике Российской империи в XVIII в. Возможно, как отголосок подразделения всех преступлений на главные и второстепенные, которое имело место в истории развития уголовного права, в эпоху Петра I в России входят воборот понятия "преступление" и "проступок". Последующие законодательные акты дореволюционного периода развития отечественного уголовного права проводили дифференциацию уголовно наказуемых деяний на преступления и проступки2 Лагецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала XX в.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 19. . Таким образом, данная дифференциация вошла и в Свод законов Российской империи 1833 г., где в самостоятельном разделе - томе XV "О преступлениях и наказаниях вообще" - под преступлением понималось деяние, запрещенное под страхом наказания, а под проступком - под страхом легкого телесного наказания или полицейского исправления3 Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 8. Законодательство первой половины XIX века. С. 387 - 388. . В ст. ст. 1 и 2 Общей части первого российского уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - дается определение преступления и проступка как противоправных деяний. Так, под преступлением понимается "всякое нарушение закона, чрез которое посягаетсяна неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц" (ст. 1), под проступком - "нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы" (ст. 2)4 Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. С. 173. . Статья 4 данного документа, в свою очередь, отражает наиболееполное общее определение уголовно наказуемого деяния: "Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано"5 Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. С. 311. . В Уложении 1845 г. основные уголовно-правовые институты выделены значительно более четко и с точки зрения круга вопросов, вынесенных в общую часть, и с точки зрения формулирования важнейших понятий6 Не предусматривалась ответственность за бездействие в проекте уголовного Уложения 1813 г., Свод законов не формулировал этого положения достаточно четко. . Впервые уголовно наказуемое деяние достаточно четко рассматривается как действие и бездействие7 Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 35. . Как видим, Общая часть Уложения 1845 г. закрепляла основные понятия преступления и проступка, стадии их совершения, системы и виды наказания, порядокего назначения и отмены8 Уголовное право России: Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 21. . Также следует отметить большую по сравнению со Сводом законов (т. XV, ст. ст. 1, 2) юридическую четкость понятия преступления. Помимо этого, в Уложении 1845 г. сделана попытка дифференцировать преступление и проступок по объекту посягательства9

Заключение

Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию(объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.). Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности может применяться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. Классификации преступлений должны найти отражение социальная природа преступления, его наиболее существенные признаки. При этом необходимо соблюдать системный подход, т.е. внутреннюю связь признаков преступления, которые позволяют выделить определенную категорию преступлений. Таким признаком, отражающим социальную природу преступления, большинство специалистов называют общественную опасность деяния. Ее качественные и количественные параметры используются для разграничения преступлений на отдельные виды в целях дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. В науке уголовного права существуют и иные точки зрения. В качестве критериев классификации назывались: размер причиненного ущерба, форма вины, конкретный перечень преступных деяний. Но все эти критерии в своей совокупности и предполагают различное качество и количество общественной опасности. Классификация преступлений может осуществляться по: объекту, субъекту, форме вины, форме деяния, длительности и непрерывности, тяжести. Разработка формального критерия классификации позволяет на законодательном уровне адекватно материальному критерию преступления установить зависимость видов и размеров наказаний от социальной природы преступления. Формальный критерий - санкция статьи - должен быть единственным критерием классификации преступлений. Какое-то бы ни было изменение наименований категорий преступлений повлечет отказ от признания в тяжести преступлений количественно-качественной характеристики, деления преступлений на категории в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления. Условное деление отношений, выступающих объектом преступления, а значит и самих преступлений, на защищающие и защищаемые (а преступления, соотвесвтенно, на преступления против таких-то отношений) позволяет обосновать место нормы в системе Особенной частиУК РФ, определить момент окончания преступления, его последствия и квалифицирующие признаки. Список использованных источников Нормативно-правовые источники Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. ст. 2954. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ.2006. N 11. ст. 1146. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Российская газета. N 137. 2006. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 1 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" // Российская юстиция. N 8. 2001. С. 11. Решение Президиума Московского городского суда // Бюл. Верховного Суда РФ. 2002. N 2. С. 20. Учебники, монографии, брошюры Административное право: Учеб. / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2002. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. Борков В.Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов. Омск, 2010. ВекленкоВ.В. Квалификация хищений. Омск, 2001. ВолженкинБ.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. КлепицкийИ.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. Комментарий к Уголовному кодексу 1960 г. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1962. Курс уголовного права. Общая часть/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовойи уголовно-процессуальные аспекты. СПб., 2003. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступление. СПб., 2002. ПикуровН.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998. Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 8. Законодательство первой половины XIX века. Российское уголовное право: Общая часть/ Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001. Ч. 2: Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список литературы

Нормативно-правовые источники 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. ст. 2954. 2. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ.2006. N 11. ст. 1146. Материалы судебной практики 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Российская газета. N 137. 2006. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 1 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" // Российская юстиция. N 8. 2001. С. 11. 5. Решение Президиума Московского городского суда // Бюл. Верховного Суда РФ. 2002. N 2. С. 20. Учебники, монографии, брошюры 6. Административное право: Учеб. / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2002. 7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 8. Борков В.Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов. Омск, 2010. 9. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001. 10. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. 11. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. 12. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. 13. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. 14. Комментарий к Уголовному кодексу 1960 г. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1962. 15. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении. 16. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты. СПб., 2003. 17. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступление. СПб., 2002. 18. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998. 19. Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. 20. Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 8. Законодательство первой половины XIX века. 21. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. 22. Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001. Ч. 2: Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 23. Таганцев С.Н. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994. Т. 1. 24. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2012. 25. Уголовное право России: Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 26. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы. М., 2012. 27. Шишко И.В. Совокупность фальшивомонетничества и преступлений, совершаемых с использованием поддельных денег (ценных бумаг) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов науч.-практ. конф. Красноярск, 2001. Ч. 1. Диссертации и авторефераты диссертаций 28. Лагецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала XX в.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003 29. Ратьков А.Н. Правовое значение классификации преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. 30. Ярыгин В.Г. Экономическая преступность в современных условиях: теоретико-прикладные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. Периодические издания 31. Бавсун М.В. Соотношение законности и целесообразности как основных принципов отечественного уголовного законодательства // Правоведение. 2010. N 6 32. Устинова Т. Уголовно-правовая оценка ст. 174.1 УК РФ // Уголовное право. 2003. N 2. 33. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал. 2014. N 1. 34. Грубова Е.И., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК): критический анализ доктринальных воззрений // Российский следователь. 2012. N 6. 35. Егиазарян Н.А. Классификация преступлений против порядка управления по УК РФ и УК РА // Российский следователь. 2014. N 3. 36. Егорова Н. Служащий как специальный субъект в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. N 2. 37. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. N 1. 38. Костин Ю.В. Особенности развития уголовного права Российской империи в XIX в. // История государства и права. 2010. N 7. 39. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений // Уголовное право. 2006. N 1. 40. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. N 4. 41. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени строгости // Уголовное право. 2001. N 1. 42. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. N 4.. 43. Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Рос. юстиция. 2007. N 5. 44. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. N 2. 45. Хайруллина Г.А. История становления института классификации преступлений в России // История государства и права. 2013. N 16. 46. Хан-Магомедов Д.О. Проблемы классификации преступлений с учетом их общественной опасности // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. М., 1981 47. Шульга А.В. Момент окончания хищения по ст. 229 УК РФ // Рос. юстиция. 2007. N 11. 48. Яни П. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. 2000. N 6. Электронные ресурсы 49. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Общая и Особенная часть. Одесса, 1926. // СПС «Консультант Плюс» 50. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1904. // СПС «Консультант Плюс» 51. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. // СПС «Консультант Плюс» 52. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. СПб., 1887. Вып. 1. // СПС «Консультант Плюс» 53. Уголовное уложение 1903 г. с очерком существенных отличий. М., 1903. // СПС «Консультант Плюс» 54. Уголовное уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. СПб., 1910. // СПС «Консультант Плюс»

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!