8. Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличие

Одна из главных тем в теории гражданско-процессуального права занимает учение о лицах, содействующих осуществлению правосудия в гражданском судопроизводстве. Углубленное изучение процессуального положения каждого лица имеет большое значение для целей совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики. «Закрепленное и гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации» право граждан на судебную защиту в части обеспечения ею личных имущественных и неимущественных прав довольно четко регулируется действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по хирургии. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

. Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит систему задач и целей, которые направлены на улучшение и оптимизацию отправления правосудия по гражданским делам. Эти задачи соответствуют положению ст. 6 Европейской конвенции по правам человека и основных свобод: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Гражданское процессуальное законодательство четко определяет состав лиц, участвующих в деле, наделяя их определенным кругом процессуальных прав, и возлагает на них процессуальные обязанности. Большое значение субъективных процессуальных прав и обязанностей для судопроизводства определяет практическую актуальность и теоретический интерес их исследования. Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью усовершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий. Объектом исследования выступают общественные отношения по реализации процессуальных прав и обязанностей лиц, содействующих правосудию в гражданском процессе. Предметом курсовой работы являются нормы гражданского процессуального законодательства и труды по данной теме, в которых содержаться аспекты процессуальных прав и обязанностей субъектов гражданского процесса, а именно лиц, содействующих осуществлению правосудия; правовые нормы, регулирующие реализацию процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей субъектов в процессе. Цель курсовой работы заключается в комплексном изучении и анализе вопросов, касающихся лиц, содействующих осуществлению правосудия, их процессуальных прав и обязанностей в гражданском судопроизводстве и выявлении пробелов, недостатков в законодательстве и внесение предложений по их устранению. В соответствии с целью определены следующие задачи: 1. Определить уровень и степень теоретической разработанности темы; 2. Исследовать особенности правового регулирования пределов осуществления гражданских и гражданских процессуальных прав лицами, осуществляющими правосудие; 3. Разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в этой теме. В качестве основных методов исследования были использованы методы: диалектический метод познания, анализ, синтез, системный и структурный подход, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, историко- правовой, формально-логический. При написании курсовой работы в качестве нормативной базы для исследования были использованы Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. В качестве общетеоретической базы были использованы труды таких авторов как Артебякина Н.А., Горелова М.В., Стасюка И.В., Треушникова М.К., Шакарян М.С. и других ученых в области гражданского процессуального права, материалы из периодических изданий, в том числе «Арбитражный и гражданский процесс», «Законодательство и экономика», «Современное право».

В настоящей работе были проанализированы теоретические и нормативные положения, о правовом положении лиц участвующих в гражданском процессе. Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы и предложения. Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, в частности, нормы регулирующие положение лиц в гражданском процессе, в значительной степени определяет демократизм правосудия и его способность осуществлять реальную защиту прав и свобод, закрепленных в Конституции Российской Федерации. Проведенный в работе анализ основных аспектов правового положения лиц, участвующих в гражданском процессе, как думается, позволяет придти к следующим выводам: Гражданский процессуальный закон выделяет лиц, участвующих в деле, но в то же время не раскрывает содержание, а так же критерии или признаки позволяющие понять такие понятия, как «истец» и «ответчик», вследствие чего, представляется возможным закрепление данных понятий законодательным путем. Я предлагаю внести дополнительный пункт в ст.38 ГПК РФ, в которой будет чётко регламентировано понятие «истца» и «ответчика». Следует ввести положения, позволяющие третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований обжаловать определение суда об отказе во вступление третьего лица в процесс Закон предусматривает особые формы участия в гражданском процессе прокурора, такие как возбуждение гражданского иска прокурором и вступление прокурора в уже начавшийся процесс. Но между тем, роль прокурора в гражданском процессе необходимо укрепить, путем регресса законодательства и возврата некоторых полномочий данного участника гражданского процесса. На переводчиков и экспертов возлагаются особые обязанности: они должны обладать определённой квалификацией и уровнем знания в необходимой областях при участии в гражданском процессе. Но в тоже время, как представляется, отдельного внимания требует вопрос об урегулировании ответственности специалистов в гражданском процессе. Так же на всех участников гражданского судопроизводства лежит ответственность о неразглашении информации, которую они узнали в ходе проведения закрытого судебного заседания, на основании этого можно внести дополнения в часть 2 статьи 10 ГПК РФ фразами следующего содержания: «В закрытом судебном заседании исследуются все полученные по запросу суда доказательства, содержащие сведения, составляющие тайну, охраняемую специальным законом. На суде лежит обязанность предупредить участников процесса об отсутствии у них права распространения сведений, ставших им известными в результате исследования таких доказательств». Так же можно внести незначительное изменение в последнее предложение части 1 статьи 35, изложить в следующей редакции: «Лица, участвующие в деле, должны давать правдивые объяснения, а также добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами». Так же необходимо урегулирование вопроса о возрасте переводчика, по достижению которого данное лицо может участвовать в гражданском процессе. Развитие института лиц, участвующих в гражданском процессе, происходит на основе отрасли определяющих принципов. И хотя, ГПК РФ уделяет достаточно большое внимание лицам, участвующим в гражданском процессе, урегулирование данного вопроса недостаточно и всё ещё требует доработки.

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [от 12.12.1993 г., в ред. от 21.07.2014 г.] // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. - №9. - Ст. 851. 2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]:[от 14.11.2002г., в ред. от 06.08.2014 г.]// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - №46. - Ст.4532; 2014. -№ 19.- Ст. 2331 3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч. 1 [от 30.11.1994 г., в ред. от 01.09.2014 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2014. -№ 19. –Ст. 2334. 4. Российская Федерация. Законы. О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации [Текст]: закон [14.11.2002 № 137-ФЗ, вред. от 07.06.2013] //Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2002. - № 46.-Ст. 4531; 2013. -№ 23. - Ст. 2866. 5. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум. О судебном решении [Текст]: пост. : [от 19.02.2003 №- 23] //Рос.газ. - 2003.- 26 декабря. -№ 260. 6. Алексия П.В. Гражданское процессуальное право России.[Текст] : учебник/ Алексия П.В.- М.:Юрист,2007. 7. Власова А.А. Гражданский процесс Российской Федерации.[Текст] : учебник/ Власова А.А.- М.:Юрист,2011. 8. Валеева Д.Х. Гражданский процесс.[Текст] : Учебник/ Валеева Д.Х.- М.:Юрист, 2010. 9. Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав[Текст]: Учебник/ под ред. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут,- 2000. (Классика российской цивилистики). 10. Ильинская И. М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. [Текст] : Учебник/ Ильинская И. М. - М.: Юрид. лит.- 1962, 11. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст]: Учебник/ Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Издательство «Статут», 2003. 12. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. [Текст] : учеб. для бакалавров/Лебедев М.Ю.- 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. 13. Мазурин С.Ф. Гражданское процессуальное право Российской Федерации [Текст] : учеб. для бакалавров/Мазурин С.Ф.– М:,Юрист, 2010. 14. Осокина Л.Г. Курс гражданского судопроизводства. Общая часть: Учебное пособие [Текст] / Осокина Л.Г.- Томск.: Изд. Томского Университета, 2011. 15. Пелевин С. М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК РФ. [Текст] : Учебник/ Пелевин С. М.:Правоведение. -1994. - № 4. 16. Треушникова М.К. Гражданский процесс. [Текст] : Учебник/ Треушникова М.К.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»«, 2007. 17. Тараненко В. В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. [Текст] : Учебник/ Тараненко В. В . М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. 18. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. [Текст]: Учебник/ Шакарян М.С. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2012. 19. Ярков В.В. Гражданский процесс. [Текст] : Учебник/ Ярков В.В. -6-е изд.,-М.: Издательство Волтер Клувер, 2010.