Юридические нормы являются одной из важнейших категорий. В частности, некоторые правовые школы (позитивизм, нормативизм и др.) рассматривают право как совокупность этих норм, другие же теории (социологическая, естественно-правовая и др.) хотя не отождествляют юридические нормы с правом, но считают, что в этих нормах право объективируется, получает своё внешнее выражение.
Особенности, содержание и назначение большей части юридических норм – правил поведения – тесно связаны с их структурой. Любая такая норма устанавливает для участников регулируемых ею общественных отношений взаимные права и обязанности; предусматривает фактические обстоятельства, при наличии которых носителями этих прав и обязанностей становятся - определённые, конкретные лица – субъекты правоотношений; предупреждает о последствиях нарушения данной нормы. Этому содержанию юридической нормы – правила поведения – соответствует свойственная только ей структура – внутреннее строение, характеризуемое единством и взаимосвязью составляющих её трёх элементов: диспозиции, гипотезы и санкции.[6]
Гипотеза – это структурный элемент юридической нормы, указывающий на жизненные условия, фактические обстоятельства вступления нормы в действие, реализации се диспозиции.
Диспозиция – структурный элемент юридической нормы, в котором определяются права и обязанности субъектов права, устанавливаются возможные и должные варианты их поведения.
Проще найти курсовые работы на заказ в Перми с Work5.
.
Санкция – структурный элемент, предусматривающий последствия нарушения правовой нормы, определяющий вид и меру юридической ответственности для нарушителя её предписаний.
Юридическая норма не является формой или даже содержанием права, а лишь его частицей. По мере необходимости, государство постоянно принимает новые юридические нормы, находящие своё отражение в законах парламента и других нормативных актах.
Проблемам разработки определения «юридическая норма» в общей теории государства и права уделяется много внимания как российскими, так и зарубежными учёными. В отечественном правоведении указанная проблематика исследовалась такими учёными, как С.С. Алексеев, П.Б.Евграфов, В.Д.Перевалова, Г.И.Шатков, В.Л.Кулапов, М.А.Тулиглович, В.С.Основин, А.В.Рибин, Б.В.Шейндлин, О.С.Иоффе, М.Д.Шаргородський, М.М.Рибушкин, Ф.Н.Фаткуллин, Р.В.Шагиева, О.Е.Лейст, Ю.В.Кудрявцев, Д.В.Малихин, П. М. Рабинович, А.С.Пиголкин, О.В.Берг, Г.Т.Чернобель и др. [13]
Точное представление структуры юридической нормы необходимо как для теории права, так и юридической практики, более всего для практики нормотворчества и практики правореализации. Относительно значения решения такой проблематики для теории права - это знания о структуре юридической нормы являются базовыми, от понимания этого вопроса зависит большинство теоретико-правовых проблем (в частности, понимание нетипичных (специализированных) норм права, вопрос соотношения норм и принципов права, понимание системы права, вопросы юридической техники и т.д.).
Несмотря на то, что в отечественной юридической науке достаточно основательно исследована проблематика системы (структуры) юридических норм, тем не менее, остаётся целый ряд нерешённых и спорных вопросов, которые имеют важное теоретико-методологическое значение.
15 страниц
73% уникальность
2015 год
137 просмотров
