Сделки, представительство, доверенность

Актуальность настоящего исследования вызвана существенным изменением положений основополагающих теоретических институтов современного российского гражданского права, среди которых следует назвать институт сделок, представительства и доверенности. Здесь следует отметить, что положениями Федерального закона РФ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статьи 1153 части третей гражданского кодекса Российской Федерации» № 100-ФЗ от 07 мая 2013 г. введено новое для гражданского права России правовое регулирование отдельных аспектов указанных выше институтов. В результате чего на сегодняшний день в России имеет место расширение перечня теоретических понятий, изучаемых в области правового регулирования отношений, складывающихся в ходе реализации таких правовых институтов гражданского права как сделка, представительство и доверенность. Данные обстоятельства предопределили выбор темы проведения настоящего исследования. В связи с изложенным, целью настоящей работы выступает проведение анализа правового регулирования следующих институтов гражданского права Российской Федерации: сделки, представительство, доверенность. Для достижения поставленной цели в рамках настоящей работы, надлежит разрешить ряд насущных задач: • раскрыть правовую природу сделки, определит ее понятие, виды и условия действительности; • дать характеристику гражданско-правового института представительства; • рассмотрение общих положений института доверенности в гражданском праве современной России. Под объект настоящего исследования подпадает совокупность общественных отношений, возникающих в результате заключения сделки, оформления представительства и выдачи доверенности. В предмет исследования вошли положения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, различные федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регламентирующие особенность осуществления исследуемых правовых институтов, научные работы и учебные материалы в исследуемой области правового регулирования.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по банковскому делу. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

. Методологическую основу настоящей письменной работы образует совокупность общенаучных методов познания, включающего метод системного познания, а также с применением частно-научных методов (сравнительно-правовой, статистический, а также иные методы и приемы познания). С учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем структура настоящей курсовой работы включает в себя: введение, три главы, заключение и библиографический список.

В завершении проведения исследования правового регулирования институтов сделки, представительства и доверенности в законодательстве Российской Федерации, хотелось бы отметить следующие важные аспекты. Анализ правового регулирования института сделок, представительства и доверенности в гражданском праве показал, что Федеральным законом № 110-ФЗ внесены ряд существенных изменений в механизм такого регулирования. Так, впервые в положениях ГК РФ определены требования к порядку выдачи, форме и содержанию согласия, необходимого при совершении сделки по правилам статьи 157.1 ГК РФ, введенной вышеуказанным законом. Они подлежат применению к случаям имеющим место после 1 сентября 2013 г. В содержании пункта 1 статьи 163 ГК РФ законодателем раскрыто содержание нотариальных действий, которые необходимы при нотариальном удостоверении сделки. Стабильности гражданского оборота также способствуют установление в статье 165 ГК РФ срока исковой давности в отношении требований, которые связаны с уклонением одной из сторон от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки. Кроме того, в положения ГК РФ впервые введено новое понятие - юридически значимые сообщения. Существенное реформирование законодателем было осуществлено и в отношении правовых положений о недействительных сделках. Здесь введена была презумпция оспоримости сделки, которая нарушает требования закона либо другого правового акта по правилам статьи ГК РФ. Ранее данная сделка признавалась ничтожной. В общих положениях о недействительных сделках. Отраженных в пункте 5 статьи 166 ГК РФ получил воплощение принцип добросовестности: не вправе оспаривать сделку лицо, действующее недобросовестно. Также законодатель внес уточнения в положения о специальных основаниях недействительности сделок, предусмотренные положениями статьей 169, 173 - 174.1, 178, 179 ГК РФ. Изменения, которые внесены Федеральным законом № 100-ФЗ коснулись также и института представительств и доверенности, целью чего было достижение обеспечения стабильности сделок, совершенных с участием представителя. Так, по правилам пункта 3 статьи 182 ГК РФ не ничтожными, а оспоримыми признаются сделки, которые совершены представителем от имени представляемого в отношении себя лично. Добросовестному контрагенту по сделке, заключенной с неуполномоченным лицом, предоставляется право отказаться от нее в одностороннем порядке (п. 3 ст. 183 ГК). Также отечественным законодателем уточнены отдельные положения, касающиеся коммерческом представительстве. В новой редакции также изложены положения ГК РФ о доверенности. Здесь расширен перечень доверенностей, которые требуют нотариального удостоверения. К примеру, по правилам пункта 1 статьи 185.1 ГК РФ нотариальное удостоверение обязательно для доверенностей на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами, что соответствует сложившейся практике. Новеллой выступило веление в состав ГК РФ статьи 188.1 об безотзывной доверенности, применение которой допускается в предпринимательских отношениях.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. 2. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - № 19. -Ст. 2327. 3. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 г. № 57 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 12. 4. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2002 г. № 67 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. - № 3. 5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 апреля 2004 г. № Ф03-А51/04-1/854 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.lawmix.ru/dalnevost/40467. 6. Постановление ФАС Центрального округа от 26 апреля 2012 г. по делу N А14-5671/2011 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/454872932. 7. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. - 2013. - № 3. - С. 20 - 25. 8. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. - 2014. - № 22. - С. 19 - 23 9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 10. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013. 11. Гущина Д. М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. - 2014. - № 1. – С. 29. 12. Евсеев Е.Ф. Устная сделка // Законодательство и экономика. - 2014. - № 7. – С. 34. 13. Киселев А. Последствия заключения устных сделок // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 34. - С. 10. 14. Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций "представительство" и "доверенность" в российском законодательстве // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - № 1. - С. 118 – 124. 15. Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 10. - С. 4 - 31. 16. Мельников В.С. К вопросу о понятии гражданско-правового договора: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2012. -№ 12. - С. 36 - 39. 17. Пашина А.Р. Нотариальное удостоверение сделок: от традиции к современному пониманию // Нотариус. - 2014. - № 5. - С. 19 – 23. 18. Попкова Л.А. Новеллы правового регулирования независимой гарантии // Банковское право. - 2013. - № 2. - С. 65 – 70. 19. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 20. Садиков О.Н. Недействительные сделки и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. -2000. - № 6. - С. 8-10. 21. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. - 2014. - № 7. - С. 31 – 55.