Судебная власть: понятие, функции и система.

Место, которое отведено судебной власти в структуре правительственного аппарата управления в Российской Федерации, в большей степени определено положением о разделении власти. Это положение закреплено соответствующими статьями Конституции страны. Судебная власть – это вид правительственной власти, обладающий самостоятельностью. Подчиняется она только Конституции, при этом судьи являются независимыми представителями и при осуществлении своих функций никому не подотчетны. Судебная система в настоящее время играет ключевую роль в реализации идеи правового государства в обществе, которое стремится заявить о себе как о демократическом. С точки зрения одного из основных положений теории о разделении властей, которая была сформулирована более двухсот лет назад французским философом Ш.

---

Наши контрольные работы под заказ в Иркутске выполняются профессионалами.

---

. Монтескье, именно судебная власть должна взять на себя функцию контроля над соблюдением правовых актов. Более того, именно эта ветвь власти наделяется полномочиями по контролю над тем, чтобы эти правовые нормы не противоречили основному закону государства. Судебная система РФ, как, впрочем, и все остальные институты государственной власти, в своей деятельности опирается на Конституцию. В соответствии с этим документом, главными отличительными чертами данной системы являются самостоятельность и независимость от других государственных органов. Главное назначение судов состоит в осуществлении правосудия в строгом соответствии с основными процессуальными требованиями. Сам термин "судебная власть РФ" может трактоваться в разных смыслах: в широком и узком. Таким образом, под этим понятием иногда имеют в виду определенный суд, осуществляющий свои полномочия, саму систему правосудия в стране или все суды. Судебная власть РФ – это, согласно определению, вид власти. Именно поэтому ее следует рассматривать, отталкиваясь от понимания слова "власть". В соответствии с этим определением судебная власть – это не только организации, учреждения и лица, обладающие правом на осуществление судопроизводства. Это также и функции, которые они с собой несут, и особый правовой статус, определенный законодательством РФ. Актуальность темы исследования обусловлена значимостью судебной власти в новейшей истории развития государственности России. Объект исследования - система судебной власти в современном обществ. Предмет исследования - система судебной власти в современной России. Цель - рассмотреть особенности организации и функционирования системы судебной власти в современной России. В соответствии с поставленной целью в ходе выполнения работы решались следующие задачи: - рассмотреть сущность и признаки судебной власти; - изучить структуру судебной власти в современной России; - дать характеристику особенностей функционирования судебной власти в современной России. Теоретическую основу составляют работы ведущих социологов, политологов, философов, правоведов, а именно: Абросимовой Е.П., Бахрах Д.Н., Бойцовой В.В., Бушманова А., Витрука Н.В., Гурвич М.А., Гуценко К.Ф., Добровольской Т.Н., Евдокимовой Т., Ершова В.В. , Кашепова В.П., Куксина И.Х., Лазарева Б.М., Лучина В.О., Магомедова A.M., Мальцева Г.В., Маркова О., Матузова Н.И. Методологическую основу исследования составляют методы структурно-функционального анализа. генетического и сравнительно-исторического подходов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Судебная система Российской Федерации с точки зрения взаимодействия основных компонентов представляет собой слаженное взаимодействие трех звеньев – основного, среднего и высшего. При этом каждое звено – это определенная совокупность судов, выполняющих одни и те же полномочия. В соответствии с этим к первому звену судебной системы относятся так называемые суды первой инстанции – судебные органы, которые непосредственно занимаются расследованием, а также вынесением по делу приговора или определения. Судебная система РФ, помимо основных судов, включает в себя и кассационное звено. Кассациями в основном занимаются высшие судебные органы субъектов РФ, которые по обжалованию одной из сторон процесса могут или оставить предыдущее решение в прежнем виде, или полностью отменить его, или направить на новое расследование. Кроме того, суды среднего звена могут полностью отменить приговор или изменить его в пользу одной из сторон. Завершающим звеном судебной системы нашего государства являются апелляционные суды. Главное отличие апелляции от кассационной жалобы состоит в том, что дело пересматривается только по существу, а не по отдельным вопросам. Судебная система РФ немыслима без своего главного стержня – Конституционного суда РФ. Этот орган не только номинально возглавляет всю эту ветвь власти, его решения по тем или иным вопросам задают вектор развития всего общества. С точки зрения своей структуры Конституционный суд РФ состоит из девятнадцати судей, каждый из которых, чтобы занять эту должность, должен был осуществлять юридическую деятельность не менее 15 лет, иметь безупречную репутацию и пройти тщательный отбор. Основная функция Конституционного суда связана с разбором дел о соответствии Конституции тех или иных правовых актов исполнительных или законодательных органов власти, а также с выяснением вопроса о конституционности законов, которые уже вступили в силу или только подлежат исполнению. Помимо этого, Конституционный суд имеет право на толкование Конституции, а также работает по коллективным и индивидуальным запросам граждан. Таким образом, судебная система РФ представляет собой сложный комплекс судебных учреждений, главная функция которых состоит в контроле над соблюдением закона на территории России, в осуществлении правосудия и надзоре за деятельностью должностных лиц.

1. Бошно C.B. Судебная практика: источник или форма права.// Российский судья. -2001. № 2. 2. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение.// Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999. 3. Власов A.A. Почему не эффективна судебная власть, или почему пробуксовывает судебная реформа в России?// Российский судья. -2003.-№2. 4. Емельянов В. Судебная власть и средства массовой информации. // Российская юстиция. 2001. -№ 9. 5. Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти.// Законодательство и экономика. 2004 . - № 4. 6. Ефремов а H.H. Генезис судебной власти в России.// Государство и право,-2005.-№ 11. 7. Жуйков В.М. Новая Конституция и судебная власть в Российской Федерации.// Российская юстиция. 1994. - № 1.15.3инатуллин Т.З. Осуществление правосудия функция российского уголовного процесса.// Российская Юстиция. - 2001. - № 6. 8. Козак ДН. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. -2001. № 9. 9. Колоколов H.A. Идеология и политика неотъемлемые функции современной судебной власти.// Российский судья. - 2003. - № 6. 10. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть.// Российская юстиция.-2001.-№1 11. Лазарева Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права.// Журнал российского права. 1997. - № 11. 12. Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству.// Российская юстиция. 2000. - № 9. 13. Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы// Российская юстиция. 2000. - № 3. 14. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права.// Российская юстиция. 1994. -№ 1. 15. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы.// Государство и право. 1997.-№5. 16. Невинский В.В. Совершенствование нормоконтроля задача российских судов.// Российский юридический журнал.-2002. -№1. 17. Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России.// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. 18. Некоторые характеристики судейского корпуса судов общей юрисдикции. // Судья. 2005. - № 1. 19. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе. // Российский судья. 2005. - № 4. 20. Павлушина А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в гражданском процессе.// Российская юстиция -2002 № 7. 21. Салищева Н.Т., Хаманаева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие. // Государство и право. 2000. -№ 1. 22. Сасов Конституционный Суд в судебной системе: общность задач правосудия и различия в их решении.// Конституционное и муниципальное право. 2005. - № 7. 23. Сидоренко Ю.И. Судебная власть России способна защитить интересы общества и государства.// Судья. 2005. - № 1. 24. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики.// Журнал российского права,-2003.-№ 1. 25. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов.// Советское государство и право. 1988. - № 3. -С.13-14. 26. Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России.// Государство и право. 2005. - № 13. 27. Шейнин X. Конституционный Суд в системе органов судебной власти.// Российская юстиция. 1995. - № 3. 28. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции.// Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара, 1999.1.. Авторефераты диссертаций 29. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики)./ Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.