Доверьте написание магистерской диссертации в Перми профессианалам Work5.
. Геополитический метод заимствует данные ряда других наук. Без такого заимствова¬ния геополитика не имела бы права на существование, не имела бы своей автономии. Это заимствование помогает ей быть отдельной дисциплиной, дисциплиной со своими специфическими особенностями, делающими ее не похожими ни на кого. Возрождение геополитики осуществляется на протяжении двух-трех десятилетий, что само по себе означает признание научным сообществом и реальными по¬литиками данной науки, а вместе с ней возрождаются и получают дальнейшее развитие и методы геополитики, которые в наши дни строятся на основе решительного отказа от политических или фи-лософских предубеждений. Правда, процесс возрождения геополитики происходит далеко не линейно. Эта наука сталкивается с рядом трудностей. Так, на Западе этот процесс начался значительно раньше, чем в нашей стране, и доверие к этой науке на рубеже 1980-х—1990-х гг. оказа¬лось отчасти подорванным из-за неспособности многих геополи¬тиков адекватно объяснить происходившие радикальные измене¬ния в политической жизни мира, что было связано с крушением мировой социалистической системы. Это тем более важно подчеркнуть, потому что геополитика чаще всего понимается как наука, изучающая глобальную полити¬ку, т.е. стратегические направления развития международных по¬литических отношений. И она вовсе не сводится только к военным и военно-политическим исследованиям. Как отмечает российский геополитик К.Э. Сорокин , существует вероятность того, что геопо¬литика может превратиться в маргинальную дисциплину или же будет окончательно дискредитирована теми однобокими и зачас¬тую невысокого качества исследованиями, которым присваивается ее имя. Следует учитывать и другое. В новом тысячелетии целый ряд рецептов и выводов классической геополитики оказываются мало-применимыми, утрачивают возможность однозначного толкования в силу радикальных изменений, происходящих в мире. Геополитика представляет собой дисциплину, расположенную на пересечении двух наук – политологии и социологии. Двойственный характер геополитики, ее метода, терминологии и инструментария послужил причиной того, что она долгое время не могла найти себе места среди классических академических дисциплин, что почти на столетие замедлило ее полноценную институционализацию. Сегодня в целом в глобальном масштабе сложились все исторические предпосылки для того, чтобы отдать должное этой науке, точно определить ее место в контексте социальных, политических и экономических дисциплин, а также в структуре знаний, связанных со сферой международных отношений. Геополитика должна рассматриваться как область социологических и политологических знаний, а также как неотъемлемая часть современного стратегического анализа мировой экономики и международных отношений. Все преграды исторического, идеологического и методологического характера для полноценной институционализации геополитики сегодня сняты. Эта наука на сегодняшний момент может работать в полную силу, что и с успехом делает. Все основные направления – морская геополитика, сухопутная геополитика, береговая геополитика – представлены широким спектром теорий, авторов и школ. Все они в полном объеме должны быть представлены на современном этапе развития стран всего мира. Геополитика должна стать наукой системной, геополитические комментарии должны быть содержательными и обоснованными, они не должны уходить в разряд простой политической болтовни. Все вышеназванное и определяет актуальность проведенного нами курсового исследования. Объектом исследования выступило геополитическое рассмотрение стран. Предметом - геополитическое рассмотрение стран Европы. Цель исследования – анализ геополитического будущего европейских стран. Исходя из данной цели, мы поставили ряд задач: - дать определение понятию «геополитика»; - обозначить предмет и объект геополитики как науки; - показать структуру геополитики и ее место в системе наук; - проанализировать пути развития стран ЕС; - определить характерные особенности геополитического развития Японии и Китая; - спрогнозировать рост российской экономики, проанализировав данные за 2014 год. Практическая значимость работы заключалась в возможности применения проанализированных данных в работе политиков, экономистов и других специалистов, связанных с данными областями. При написании работы были использованы следующие методы научного исследования: анализ фундаментальной литературы по вопросу, анализ современного состояния вопроса и фактов смежных наук, метод обобщения данных. Работа состоит из введения, двух теоретических глав, разбитых на подпункты, заключения и списка использованной литературы.