Введение 2 1. Многообразие подходов к определению сущности права 7 2. Функциональная роль права в обществе 20 3. Право в решении глобальных проблем современности 26 Заключение 29 Список использованной литературы 31

Сущность и социальная ценность права

курсовая работа
Право
33 страниц
58% уникальность
2016 год
70 просмотров
Филоненко Д.
Эксперт по предмету «Теория государства и права»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 2 1. Многообразие подходов к определению сущности права 7 2. Функциональная роль права в обществе 20 3. Право в решении глобальных проблем современности 26 Заключение 29 Список использованной литературы 31
Читать дальше
Проблема сущности и социальной ценности права имеет длительную историю, прежде всего, в европейской правовой мысли, которая в этом отношении, особенно с эпохи Нового времени (хотя корни традиции уходят в античную эпоху), несомненно, является лидирующей . Эта тема развивалась в социально-политической и политико-правовой мысли в качестве главной темы - прав человека и гражданина - в основном в рамках либеральной традиции правопонимания, идеи индивидуальных прав личности, выработанной в рамках естественного права. Предшествовавшая эпоха средневековья, хотя и не внесла столь ярких страниц в юриспруденцию прав человека, но, признавая дуализм души и тела, свободу человека перед Богом, внесла важнейший вклад в концепцию гуманизма прав человека. Право как регулятор общественных отношений высту¬пает важнейшим фактором социально-экономического развития общества. Сущность - это главное, основное в рассматриваемом объекте, а потому ее уяснение представляет особую ценность в процессе познания. Понятие сущности права – одна из наиболее важных проблем общей теории права. В научной литературе сущность права характеризуется по разному. При поверхностном подходе к воззрениям различных авторов о сущности права их позиции могут показаться весьма противоречивыми, поскольку одни ставят акценты -на государственную волю, другие - на общую волю, третьи – на свободу воли, четвертые на обязательную нормативность, пятые – на защищенный государством интерес, шестые – на компромисс интересов, седьмые – на особые психические переживания, восьмые – на минимум нравственности, девятые – на справедливость и др. При этом многие правоведы в сущности усматривают несколько добродетелей вместе взятые. Значительная часть современных правоведов склонны усматривать в многочисленных интерпретациях сущности права три основные направления (три группы правовых школ): 1.


Если нужно в крайний срок заказать докторскую диссертацию в Краснодаре , обратитесь к нашим авторам.


.нормативистское, в центре внимания которого находится абстрактная правовая норма (юридический позитивизм); 2.социологическое, воспринимающее природу права как социальный механизм, гармонизирующий индивидуальные и общественные интересы (социологическая школа); 3.философское, характеризующее идеально-целостную миссию права. Сущность права это общесоциальная политическая справедливость, выражающая баланс интересов всех социальных групп, личности и общества в системе охраняемых государством норм, призванных служить обеспечению социального прогресса. С момента возникновения права в науке идет спор о его определении. В современной научной литературе предпринимаются попытки свести все теории к нескольким направлениям. Социальное назначение права выражается в следующем : - с помощью права обеспечивается устойчивый поря¬док в общественных отношениях; - право обеспечивает возможность плодотворной ак¬тивной правомерной деятельности человека, препятствуя незаконному вмешательству, при помощи механизмов юридической ответственности; - институты гражданского общества формируются на правовой основе (семья, школа, церковь, добровольные организации и союзы). Право как регулятор общественных отношений высту¬пает важнейшим фактором социально-экономического развития общества. Поэтому право имеет определенную социальную ценность. Понятие ценности права призвано раскрыть его положи¬тельную роль для общества, отдельной личности. В общесоциологическом смысле понятие социальной ценности характеризует те явления объективной действительности, кото¬рые способны удовлетворять определенные потребности соци¬ального субъекта, необходимые, полезные для его существова¬ния и развития. Понятие ценности права, следовательно, призва¬но раскрыть его положительную роль для общества, отдельной личности. Отсюда ценность права — это способность права служить целью и средством для удовлетворения социально справед¬ливых, прогрессивных потребностей и интересов граждан, об¬щества в целом. Ценность права заключается в том, что оно: - способствует развитию тех отношений, в которых заин¬тересованы как отдельные индивиды, так и общество в целом, согласует их интересы; - обладает организующим началом, придает действиям людей организованность, устойчивость, согласованность, обеспе¬чивать их подконтрольность, делает отношения цивилизо¬ванными; - является выразителем и определителем (масштабом) свободы лично¬сти в обществе, определяет границы и меру этой свободы; - воплощает идеи справедливости; - выступает фактором прогресса, источником обновления общества в соответствии с историческим ходом общественного раз¬вития; - является средством решения международных и межнациональных проблем и достижения социального мира и согласия, средством снятия напряженности в обществе; - способствует решению экологических проблем как внутри отдельно взятого государства, так и в рамках мирового сообщества. В целом по мере усложнения социально-правовых отношений - глобализирующегося общества нарастают проблемы несоответствия международных норм конституций, основных законов разных стран, а в России - Конституции РФ и субъектов Федерации . Кроме того, усложняются проблемы имплементации в процессе его фактической реализация международных обязательств на внутригосударственном уровне, а также конкретный способ включения международно-правовых норм в национальные правовые системы . Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения сущности и социальной ценности права. Предметом исследования являются особенности, присущие сущности и социальной ценности права. Целью написания данной работы явилось выявление содержания сущности и социальной ценности права. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством выполнения следующих задач: 1. Выявление сущности подходов к определению сущности права. 2. Анализ роль права в обществе. 3. Исследование роли права в решении глобальных проблем современности Значимость исследования заключается в выявлении проблематики сущности и социальной ценности права и выявлении тенденций в развитии основных правовых институтов Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Тему сущности и социальной ценности права рассматривали такие ученые как Аверьянов А. Н., Бесов А.Г., Гольдштейн A.M., Ефимовских В. Л., Ильченко, Т. Ю., Маркова А.Н. Скворцова Е.М., Руткевич A.M. и др. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Читать дальше
На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы. В условиях сущности права тенденции развития права проявляются не только на национальном (внутригосударственном) уровне, как это традиционно имело место, но и на региональном и глобальном уровнях. На региональном уровне это наиболее наглядно проявляется на примере Евросоюза, где, наряду с национальными правами и тенденциями их развития, существуют также наднациональные, общеевропейские права, связанные, в частности, с наднациональным гражданством — гражданством Евросоюза и соответственно тенденции их развития. Глобальным угрозам человечество должно противостоять единым фронтом, координируя свои усилия. Но это не означает, что сотрутся различия между странами и народами, между классами и социальными группами, нивелируются интересы наций и национальных экономик. Современный мир немыслим без различия интересов — индивидов, отдельных групп, государств и т. д. Однако история развития человечества убеждает в том, что стремление уничтожить различие интересов приводит только к тотальной несвободе. Развитие цивилизации поставило различные части человечества в зависимость друг от друга. Эта зависимость есть императив отношений современного общества — как на межгосударственном, межгрупповом, так и межиндивидуальном уровнях. Однако отдельное государство не должно даже в свете всеобщей взаимозависимости отрекаться от своих национальных интересов. Ему предлагается только научиться считаться с интересами других государств Глобальное сознание в одном из своих главных аспектов есть сознание заботы о собственной стране, ее благополучии и процветании, так как взаимозависимость стран, характерная для современного мира, не может быть истолкована в том смысле, что мировое сообщество обязано выводить отдельную страну из кризиса и направлять ее по пути процветания. Ответственность за планету не может не начинаться с ответственности за свою страну, так как кризис государственности отдельно взятой страны осложняет мировую ситуацию в политическом аспекте; экологический и ресурсный кризисы ставят под угрозу экологическое равновесие и осложняют проблему ресурсов в мировом масштабе; экономический кризис приводит к социальным последствиям в других странах. В настоящее время позиция активизма, на которую раньше ориентировалось общество, исчерпала свои возможности. Стремление к господству человека над природой и связанное с ним стремление к господству человека над человеком не могут сейчас служить ничему позитивному, так же как и попытка вернуться к прошлым формам бытия человека и его отношения к природе. В рамках глобального сознания необходим пересмотр всех основных видов отношений: отношений человека к природе, отношений между социальными общностями (классами, социальными группами, нациями и др.), отношении человека к человеку, отношения к прошлому, истории, предкам. Необходимость пересмотра прежних отношений возникает перед лицом глобальной угрозы. Глобальное сознание ставит в центр своего рассмотрения вопрос о человеке, о его способности справиться с ситуацией, о его перспективах выживания. Что же касается глобального уровня прав человека и формирующихся тенденций их развития, то среди них можно выделить, например, такие как тенденция интернационализации прав человека, которая внешне выразилась прежде всего в том, что государства — члены ООН официально признали и документально зафиксировали в послевоенный период важность и ценностный характер прав человека не только на национальном, но и наднациональном (международном) уровнях.
Читать дальше
1. Аверьянов А. Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. М.: Политиздат, 2012. - 263 с. 2. Барг, 2011: Барг, М.А. Историческое сознание как проблема историографии Текст. / М.А. Барг // «Цепь времен»: проблемы исторического сознания / отв. ред. Л.П. Репина. М.: ИВИРАН, 2011. - 256 с. - С. 12-37. 3. Бесов А.Г. Отечественная история, учебное пособие, Юнити-дана. 2012. 383с. 4. Гольдштейн A.M. Развитие и размещение промышленности // Районная планировка / В.В. Владимиров, Н.И. Наймарк, Г.В. Субботин и др. М., Стройиздат, 2013. С. 86-90. 5. Ефимовских В. Л. История отечественного государства и права// Перм. гос. нац. иссл. ун-т. 2014. С. 117–118. 6. Ильченко, Т. Ю. Этапы правовой реформы в России [Текст] / Т. Ю. Ильченко. //Современное право. -2013. - № 2. - С. 12 - 15 7. Казанцева, Д. Б. Проблемы трансформации личности в дореформенной и пореформенной России [Текст] / Д. Б. Казанцева. //Гуманитарные и социально-экономические науки. -2012. - № 5. - С. 36 – 40 8. Кареев Н. И. Теория исторического знания. С.-Пб.: Красанд, 2012-328 с. 9. Кибанов, А.Я. Экономика и социология труда: учебник / А.Я.Кибанов. – М. [Текст]: ИНФРА-М, 2012. – 584 с. 10. Красногорская И.К., Чугунов C.B. Там за стенами седыми. Рязань: Моск. рабочий. Рязан. отд-ние, 2011. 160 с. 11. Кузнецов И.Н. История, учебник, Дашков и К, 2012 г. 495 с. 12. Леви, П. Человек ли это? Текст. / П. Леви / Пер. с ит. М., 2014.-205 с. 13. Лихачев, Д.С. Прошлое будущему. Статьи и очерки Текст. / Д.С. Лихачев. - Л.: Наука, 2012. - 576 с. 14. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М. [Текст]: Юнити-Дана, 2012. – 575 с. 15. Мамардашвили М. К. Мой опыт нетипичен. С.-Пб.: Азбука, 2013.-400 с. 16. Мамзина А. С. История и философия науки. С.-Пб.: Питер, 2011. -304 с. 17. Мареев С. Н. Методология исторического исследования: социальная философия и материалистическое понимание истории // Логос. Философско-литературный журнал. 2011. - № 2. - стр. 97-111. 18. Маркова А.Н. Скворцова Е.М. История отечества, учебник, Юнити-дана, 2012, 1688с. 19. Поляка Г.Б. История России, учебник, Юнити-дана, 2012, 686 с. 20. Пригожин И. Р. Переоткрытие времени // Вопросы философии. -2014 -№ 8.-стр. 4-5. 21. Про, А. Двенадцать уроков по истории Текст. / А. Про. -М.:РГГУ, 2014.-336 с. 22. Репина, Л.П. Время, история, память (ключевые проблемы историографии на XIX Конгрессе МКИН) Текст. / Л.П. Репина // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 3. М.: Эдитори-алУРСС, 2011.-С. 5-14. 23. Руткевич, A.M. Прошлое историка: Препринт WP6/2006/03 Текст. / A.M. Руткевич. - М.: ГУ ВШЭ, 2013. -56 с. 24. Савельева, ИМ. Концепция «исторической памяти»: истоки и итоги Текст. / ИМ. Савельева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.yale.edu/macmillan/europeanstudies/memory/Savelievapaper2.pdf 25. Савельева, Полетаев, 2011: Савельева, И.М., Полетаев, A.B. История и время: в поисках утраченного Текст. / И.М. Савельева, A.B. Полетаев. -М.: Языки русской культуры, 2011. 800 с. 26. Семёнов А.А. Производительность труда и перспективы экономического роста. Учебное пособие. М. [Текст]: Экономисть, 2013. –720 с. 27. Солодухо Н. М. Понимание онтологического статуса небытия // Гуманитарные науки, 2014. - №1(5). - стр. 126-128. 28. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2-х томах. М.: Гос. изд. полит, лит., 2014. - Т. 2. - 1362 с. 29. Судебная реформа 1864. Советская историческая энциклопедия, М., 1971, С. 934–935. 30. Сытых В. У истоков // Рязанские ведомости. 2014. № 189-190 (3 сентября). С. 2. 31. Хрестоматия по истории России :учебное пособие /Авт.- сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Исторический факультет. -М. :Проспект, 2011. - 592 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image