Толкование норм права

В процессе интеллектуальной деятельности возникает потребность в познании с научных позиций глубинных свойств права, достоверного и объективного изложения сути предписаний, которые содержатся в правовых нормах. Тут приходит на помощь толкование норм права. Толкование правовой нормы является довольно сложным явлением интеллектуально волевого характера, цель которого заключается в том, чтобы познать и объяснить смысл права и направить его на более правильную реализацию. Оно выступает как необходимый и важный элемент юридической деятельности. В большинстве случаев внешне этот процесс незаметен, потому как происходит часто как само собой разумеющийся, автоматически, не преследуя за собой ясно выраженную цель дать толкование словесному выражению нормы права. Толкование норм права обычно не представляет собой самоцель, а лишь средство возможности правильного со знанием дела использования правовых норм в реальной жизни, а также издания подзаконных нормативных актов. Общеизвестно, что в качестве результате толкования применяемой нормы права служат полная ее точность и ясность, отсутствие двойного смысла. Если сказать более точно, то между словесным выражением нормы права и ее смыслом не должно быть расхождений. Каждая норма права управляет определенным видом общественных отношений, очерченным в ней в самых общих чертах. Конкретные же отношения определенного вида, которые регулируются нормами права, несмотря на содержание, сохранение существенных черт, присущих всему виду отношений, являются не только многочисленными, но и имеют индивидуальные признаки, особенности.

---

Если нужны рефераты на заказ во Владивостоке , заполняй форму на Work5.

---

. В процессе применения норм права к отношениям, имеющим подобную индивидуальность, возникают многообразные вопросы, на которые можно получить ответы только толкованием. Необходимость в толковании, несмотря на то, что нормам права присущ общий характер, возникла в том, что применяются они к конкретным ситуациям и делам, также используют специальную терминологию, которую не всегда могут понять даже юристы-профессионалы, почему может быть несовпадение истинного смысла правовой нормы с ее текстом. Толкование норм права возникает в результате правоприменения, потому как без уяснения точного смысла, невозможным становится применение нормы права. Но подобная необходимость возникла не только в процессе правоприменения, но и правотворчества. Общеизвестно, что разработка новых нормативных правовых актов предусматривает толкование действующих нормативных предписаний, последствий действия толкуемых актов, выяснение их смысла и т.д. Целью и основной задачей курсовой работы является проанализировать и изучить теоретические вопросы толкования норм права. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить такие задачи: 1. определить понятие толкования норм права; 2. изучить принципы толкования правовой нормы; 3. дать характеристику основным видам толкования; 4. выделить основные способы и приемы толкования. ?

Толкование норм права является одним из видов познания, представляя собой довольно сложный процесс мыслительной деятельности, в результате которого совершается переход от незнания к знанию, воспроизведение действительной, истинной картины объективного мира. В сравнении с другими видами познания толкование норм права является специальным познанием, которое направлено на практическую реализацию права. Таким образом, толкование норм права и правовых актов представляет собой интеллектуальную деятельность, в процессе которой происходит познание глубинных свойств права, социальной направленности нормы и цели ее принятия, установление воли законодателя или другого правотворческого органа (должностного лица). В правовом государстве толкование должно быть направлено достижение точного, правильного, единообразного применения и понимания законов, выявление той сущности закона, которая была вложена законодателем в словесную формулировку. При этом текст нормы или толкуемый акт выступает основным объектом толкования. Между учеными-юристами иногда возникает спор по вопросу того, что выступает в качестве объекта толкования: воля закона или воля законодателя. Подобный спор во многом достаточно формален, так как воля законодателя проявляется в законе или другом акте и объектом толкования служит именно этот текст. При этом главной задачей толкования является выяснение смысла того, не что хотел выразить законодатель, а что он сформулировал. В качестве субъектов толкования могут выступать должностные лица, граждане, государственные органы, общественные и международные организации. В процессе реализации права зачастую возникает необходимость не только выяснения смысла нормы или акта, но и разъяснения этого смысла другим лицам, общественным объединениям, организациям и т.д. Чтобы получить подобные разъяснения обычно принято обращаться к специалистам, например к прокурору, в юридические консультации, нотариусу, судье. Таким образом, в процесс толкования состоит как бы из двух процессов: уяснения смысла нормы права и разъяснения ее содержания. В процессе рассмотрения закона и способов его толкования всегда строго различаются буквальный текст и действительное содержание норм права. Это действительное содержание раскрывается благодаря грамматическому анализу буквального текста, и иных способов толкования. В процессе уяснения норм права следует использовать все указанные способы толкования. Только их совместное применение способствует точному и правильному пониманию смысла толкуемой нормы права. Таким образом, с помощью толкования происходит правильное и единообразное понимание и применение норм права, регулирование жизненных отношений законом. В толковании соединяются и сходятся в одно и юридическое искусство, и правовая культура, и уточненные юридические знания. Нормы права в процессе толкования становятся готовыми к реализации и к их практическому осуществлению.

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб: Питер – М, 2003. – 576 с. 2. Аскин Я.Ф. Принципы в системе философского знания / Я.Ф.Аскин // Принципы развития; под. ред. Я.Ф. Аскина. – Саратов, 1972. 3. Бержель Ж. –Л. Общая теория права: пер. с фр. / Ж. –Л. Бержель; под общ. ред. В.И. Даниленко. – М: Изд. Дом NOTA BENE, 2000. – 576 с. 4. Гаврилов Д.А. Правоприминительное толкование: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Гаврилов Дмитрий Анатольевич. – Волгоград, 2000. 5. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: текст лекций. Ч.4. – Ярославль.: ЯрГУ, 1998. – 159 с. 6. Клименко А.В. Теория государства и права. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – 317 с. 7. Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб.– М. : Маркет ДС, 2007. – 640 с. 8. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с. 9. Мутузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с. 10. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. Учебник. – М.: Норма – Инфа-М, 2001. – 539 с. 11. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ С. И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Рос. Фонд культуры. – М.: АЗЪ, 1995. – 908 с. 12. Правоведение: учеб. пособие / Под ред. Г.Н. Громовой. – М.: Проспект, 2011. – 251 с. 13. Серых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2012. – 704 с. 14. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с. 15. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало-М», 2011. – 516 с. 16. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: издательская группа, 1997. – 570 с. 17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник.– М.: Юристъ, 2008. – 384с. 18. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: учеб. Пособие для вузов / А.Ф. Черданцев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381с. 19. Чиркин В.Е. Государствоведение .– М.: Юристъ, 2000. – 320с. 20. Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: «А-Приор», 2007. – 192 с.