Правовое регулирование и понятие исковой давности.

Актуальность темы. Учет фактора времени является одним из существенных условий эффективной реализации гражданских прав – данный фактор оказывает дисциплинирующее воздействие на субъекты социально-экономических отношений, способствует рационализации гражданского оборота. De facto судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав не может осуществляться бессрочно.

---

Сколько стоит написать дипломную работу? цена рассчитается на сайте.

---

. Кроме того, чем больший временной разрыв между фактом нарушения гражданского права и моментом подачи иска, тем сложнее сбор доказательств, характеризующих существо дела и соответственно, тем больше вероятность судебной ошибки. Таким образом, налицо объективные социально-экономические и нормативно-правовые основания формирования, развития и совершенствования гражданско-правового института исковой давности. По причине бесспорной актуальность данная тема была выбрана в качестве темы настоящей работы. Целью исследования является анализ правового регулирования и понятия исковой давности. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи исследования: -рассмотреть понятие и выявить значение исковой давности; -выделить разновидности срока исковой давности; -раскрыть порядок применение исковой давности; -проанализировать особенности исчисления давности. Научная исследованность темы. Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, С.И. Вильнянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, А.А. Добровольский и др. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданами права на защиту при исчисления сроков для обращения в суд. Предмет исследования составляют: - нормы гражданского и смежных федеральных законов, предусматривающих исчисление сроков исковой давности; - практика реализации норм, предусматривающих применение сроков исковой давности. Методы исследования. В исследовании использовались такие методы научного познания как формально-логический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.

Исковая давность - установленный законодательством срок в суде или ином юрисдикционном органе для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Данное определение соответствует понятию исковой давности, закрепленному в ст. 195 Гражданского Кодекса РФ. Но данное понятие оценивается в юридической литературе очень критически, так как сроки могут действовать не только для лиц, чьи права нарушены, например, в суд могут обращаться прокуроры, органы власти, заинтересованные лица, родственники и т. д. Различают только два вида для сроков: • общий • специальные - устанавливаются для особых случаев Сроки по исковой давности не распространяются на (ст. 208 ГК): • требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; • требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; • требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; • требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); • другие требования в случаях, установленных законом. Сроки давности нельзя изменять, так как они являются императивными. Срок давности начинает течь с момента, как лицо узнало о правонарушении или должно было узнать об этом (например, лицо не узнало о правонарушении из-за своей беспечности). Срок исковой давности по делам об исполнении обязательства начинает течь со дня наступления срока исполнения обязательства. Приостанавливается течение срока исковой давности в случае: - непреодолимой силы — если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство -нахождения истца и ответчика в Вооруженных Силах РФ -моратория, то есть отсрочки исполнения обязательства на основания решения Правительства РФ -приостановления действия закона, который регулировал спорное правоотношение -заключения соглашения о проведения медиации согласно ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» -если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса: «Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.» В п. 2 ст. 202 ГК указано, что «течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности». Перерыв исковой давности отличается от приостановления тем, что после перерыва срок исковой давности начинает течь заново. Перерыв происходит в случае: -предъявления иска -лицо признало долг Восстановление срока исковой давности судом — это решение суда, по которому суд постановляет, что срок давности хоть и пропущен, но необходимо защитить права. Причина пропуска срока давности в таком случае должна быть уважительной. При пропуске срока исковой давности суд по заявлению другой стороны отказывает в иске. Однако, при наличии достаточных оснований, срок исковой давности может быть восстановлен. По регрессным искам срок начинает течь с момента исполнения основного обязательства. Установление срока исковой давности позволяет избежать неоправданно поздних обращений в суд и в связи с этим способствует большей стабильности гражданского оборота.

Нормативно-правовые акты 1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. Научная и учебная литература 4. Родионова Т.В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. 5. Мусин В.А. О применении исковой давности // Арбитражные споры. 2013. N 3. 6. Подшивалов Т.П. Правила применения исковой давности для виндикации // Российская юстиция. 2013. N 9. 7. Гринемаер Е.А., Копылов К.В., Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения // Налоги и финансовое право. 2014. N 6. 8. Кашкарова И.Н. Применение судом последствий пропуска срока исковой давности в контексте проблемы индивидуализации иска // Закон. 2014. N 1. 9. Захаров Н. Сроки исковой давности по недействительным сделкам // ЭЖ-Юрист. 2014. N 31. 10. Изосимов С.В. Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2013. N 5. 11. Черепахин Б.Б. Сборник трудов по гражданскому праву. Москва: Издательство "Статут", 2014. С Материалы судебной практики 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // "Российская юстиция", N 2, 2002, 13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004. 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 8672/10 по делу N А78-3333/2008-С1-16/158 // СПС «Консультант Плюс» 15. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 11784/13 // СПС «Консультант Плюс» 16. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // "Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2014 17. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2014 N Ф09-2831/14 // СПС «Консультант Плюс»