Ответственность за нарушение обязательств

Актуальность работы заключается в том, что Ответственность – это когда в любой, даже самой трудной ситуации сделать все, от тебя зависящее, не возлагая свои проблемы на окружающих. При этом держать ответ за свои действия или бездействия, за доведение начатого до конца, а также за полученный результат. Это готовность сделать все необходимое, взяв инициативу в свои руки. Обычно это под силу человеку исполнительному, аккуратному и надежному. В повседневной жизни субъективная обязанность, которая призвана отвечать за действия, поступки и их последствия, находит разнообразные проявления.

---

Многие интересуются, сколько стоит докторская диссертация , заполните форму заказа и получите расчет стоимости.

---

. Она выражается через: ответственность родителей за своих детей; трудовую деятельность (руководитель всегда отвечает за действия своих подчиненных); разрешение конфликтных ситуаций, когда самостоятельно принимаются решения и ситуация берется под контроль; военную службу (при постоянном ответе командира за поступки и жизнь своих подчиненных); исполнения обязательств, когда любое взятое на себя дело стараются выполнить наилучшим образом и в установленные сроки. Цель работы – провести анализ Ответственности за нарушение обязательств. Задачи: - рассмотреть гражданско-правовую ответственность; - провести анализ договорной Ответственность; - описать внедоговорную Ответственность. Объект исследования – гражданско-правовая ответственность. Предмет исследования – Ответственность за нарушение обязательств. Степень разработанности темы исследования представлена трудами таких авторов, какВ.П. Анисимовым, А.Я. Рыженковым, И.В. Бакаевой, С.С. Вабищевичым, В.В. Васильевым, М.В. Карпычевой, А.М. Хужиной, В.А Загривным и др. Так, В.П. Анисимов полагает, что гражданство Российской Федерации представляет собой устойчивую правовую связь между физическим лицом и государством, основанную на их взаимном сотрудничестве и ответственности, не ограниченную во времени и пространстве, в силу которой человек обладает всей полнотой прав и свобод, провозглашенных и гарантированных Конституцией и законами, исполняет обязанности, а также пользуется защитой и покровительством государства внутри страны и за ее пределами. Специфика правосознания российских граждан состоит прежде всего в том, что правовые нормы занимают вторичное место по сравнению с моральными регуляторами. М.В. Карпычева, выявив данное обстоятельство, отметила, что главная проблема состоит в том, что большая часть населения использует в мыслительной деятельности далеко не правовые понятия. «Мыслят по-своему, так, как привыкли в силу уровня образования, особенностей развития психоэмоциональной сферы, уровня жизни, традиций, специфики культуры, привычек, склонностей и т.д. Таким образом, с одной стороны наличествуют неплохие законы и законодатели, а с другой – индивиды строят свое поведение как-то по-особенному, вне правовых доминант». В том же ключе развивается мысль А.М. Хужиной, которая уточняет: «Российское право как духовный феномен человечнее, слитнее с духом, с традиционными неформальными регуляторами…». Таким образом, объем материала таков, что требуется систематизация данной темы и выявление отличий договорной ответственности от внедоговорной. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Объем работы составляет 33 машинописных листа. Во введении обосновывается актуальность работы, цель, задачи. В первой главе рассматривается гражданско-правовая ответственность: 1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности; 1.2. Соотношение гражданско-правовой ответственности и ответственности за нарушение обязательств. Во второй главе проводится анализ договорной Ответственности: 2.1. Основания наступления договорной ответственности; 2.2. Основания освобождения от договорной ответственности. Третья глава раскрывает особенности внедоговорной Ответственности: 3.1 Основания Наступления внедоговорной ответственности; 3.2. Основания Освобождения от внедоговорной ответственности. В заключении подводятся итоги проделанной работы.

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрена гражданско-правовая ответственность; проведен анализ договорной Ответственности; описана внедоговорная Ответственность. Причины возникновения обязательств разнообразны и в зависимости от них выделяют особые виды: договорные – базируются на основании гражданско-правового договора; внедоговорные – к ним относятся те, основанием для появления которых стало причинение вреда. Их определяют так же, как деликтные обязательства в гражданском праве. В законодательстве, как правило, четко оговаривается причина их появления. Договорные обязательства в гражданском праве, являются большей группой обязательств. Связано данное обстоятельство с тем, что гражданское законодательство устанавливает широкий круг договоров, а, следовательно, прав и обязанностей, вытекающих из них. Все договорные обязательства делятся на две большие категории – по передаче прав на вещь и по оказанию услуг. Однако правовой наукой выделяются и иные виды: простые и сложные – в зависимости от количества прав и обязанностей, возложенные на стороны; односторонние и двусторонние – в первом случае сторона имеет только право или обязанность, а во втором – стороны располагают как правами, так и обязанностями; обязательства с пассивной множественностью (несколько должников) или активной (несколько кредиторов); и иные. Договорные обязательства многогранны, и с появлением нового вида договора они трансформируются и расширяются. Внедоговорные обязательства в гражданском праве, в отличие от первого вида, данный тип обязательств базируется на строго определенных деликтах (правонарушениях). Отсюда и их название «деликтные обязательства в гражданском праве». На данный период времени и правовая доктрина, законодательство выделяют две причины возникновения подобных обязательств: необоснованное обогащение; причинение вреда. Если в случае с договорными обязательствами их подтверждение государственными органами не требуется, то внедоговорные обязательства в гражданском праве возникают только при признании факта правонарушения строго определенным компетентным органом. Данный вид обязательств подразумевает невозможность перемены лиц в правоотношении, т.к. оно тесно связано с личностью сторон. Это положение отличает деликатные обязательства от договорных. Исследовав представленные характеристики, можно сделать вывод, что обязательство в гражданском праве представляет собой особое правоотношение, в котором всегда участвуют 2 стороны (должник и кредитор) и которое всегда возникает в силу оговоренных в законодательстве обстоятельств.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // «Собрание законодательства РФ», 15.07.2002, № 28, ст. 2790. Анисимов В.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы // Современное право. – 2009. - № 7. – С. 28 – 34. Бакаева И.В. Предмет гражданско-правового регулирования: итоги и тенденции развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. - № 12. – С. 47 – 50. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права // Российский юридический журнал. – 2010. - № 6. – С. 128 – 136. Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. – 2010. - № 11. – С. 52 – 54. Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. - № 2. – С. 61 – 65. Гражданское право / Под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: Инфра-М, 2010. – 784 с. Загривный В.А. Правовая природа и конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации // Современное право. – 2009. - № 6. – С. 28 – 32. Зенин И.А. Гражданское право. – М.: Юрайт, 2010. – 616 с. Мозолин В.Н. О трех сферах имущественных отношений, регулируемых гражданским законодательством // Законодательство. – 2009. - № 6. – С. 24 – 29. Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. - № 6. – С. 54 – 66. Рыженков А.Я. Гражданское право. – М.: Юрайт, 2012. – 704 с. Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Банковское право. – М.: Проспект, 2013. – 420 с. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 312 с.