Незаконное проведение искусственного прерывания беременности

По числу абортов Россия занимает одно из первых мест в мире: их совершается более 1,6 млн. в год. Внебольничные аборты составляют около 12%. Ежегодно в стране от абортов умирают около 300 женщин, почти 400 тыс. приобретают осложнения, в том числе бесплодие. В то же время, по официальной статистике, в России абортом заканчиваются 57% всех беременностей. При этом количество нелегальных абортов в нашей стране составляет 25%. Показатель смертности от осложнений искусственного прерывания беременности в Российской Федерации составляет 6,3 случая на 100 тыс.

---

Самая низкая цена дипломной работы по дизайну в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.

---

. абортов, примерно в 10 раз превышая аналогичный показатель, характерный для стран Западной Европы и Северной Америки, и формирует около 25% совокупного показателя материнской смертности в стране.[1] В то же время действующая редакция нормы, предусматривающей ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, несовершенна: содержит спорные, противоречивые моменты, которые вызывают сложности теоретического толкования и практического применения, что, в свою очередь, препятствует реализации задач, обусловивших создание и существование соответствующей нормы в уголовном законе. На данный момент практически во всех элементах состава за незаконное проведение искусственного прерывания беременности присутствуют несовершенства регламентации, однако наиболее очевидными, многочисленными и влекущими негативные последствия являются объективные признаки. На основании изложенного можно говорить об актуальности рассматриваемой темы курсовой работы – незаконное проведение искусственного прерывания беременности. Цель курсовой работы – всесторонее изучение ст. 123 УК РФ - незаконное проведение искусственного прерывания беременности. Исходя из цели курсовой работы, при ее написании ставились следующие задачи: 1. Изучить историю развития уголовного законодательства России об ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности. 2. Проанализировать состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК РФ. 3. Проанализировать криминологическую характеристику преступления по незаконному проведению искусственного прерывания беременности. Объектом исследования является общая и специальная научная литература, посвящённая исследуемым проблемам, законы и иные правовые акты, устанавливающие ответственность х лиц, преступный характер деяний в сфере публичных отношений, а также судебная практика применения указанных нормативных актов в отношении субъектов преступлений. Предметом исследования являются: противоправное явление незаконное проведение искусственного прерывания беременности, уголовно наказуемое деяние, субъекты преступления, правовая основа ответственности и нормы, установленные Уголовным законом за незаконное проведение искусственного прерывания беременности. Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно- правовой методы.

Подводя итоги сказанному в данной курсовой работы можно сделать следующие выводы. Для каждой женщины право на свободный репродуктивный выбор - это право на свободу при принятии решения по реализации ее репродуктивной функции - наступление желанной беременности и рождение детей или использование методов контрацепции, а в случае наступления незапланированной беременности - возможность ее прерывания в условиях оказания доступной и высококвалифицированной медицинской помощи. Объект преступления – здоровье женщины, которой был сделан аборт, произведённый незаконно в ненадлежащих условиях и (или) при отсутствии соответствующей квалификации специалиста. Субъектом преступления, по ч. 1 ст. 123 УК РФ, является вменяемое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. Для него ответственность, по ч, 1 ст. 123 УК РФ, наступает независимо от иных обстоятельств, при которых выполнена операция. В действующее российское законодательство необходимо внести презумпцию - человек, если он родился живым, считается правоспособным с момента зачатия. Это обусловлено тем, что, во-первых: с медицинской точки зрения человеческий эмбрион обладает всеми признаками жизнеспособности еще до рождения; а во-вторых, положения, касающиеся защиты прав эмбриона, прописаны в отраслевых нормативных актах. Суммируя вышеизложенное, следует отметить: редакция статьи 123 УК РФ представляется несовершенной, иллюстрирует пробел в регулировании и требует изменения. Объективная сторона анализируемого преступления в действующем уголовном законе сформулирована более узко, чем это необходимо, принимая во внимание все обстоятельства, при которых может быть совершено данное преступление. Соответственно, предлагаются следующие рекомендации: . незаконное производство аборта следует признавать оконченным преступлением с момента осуществления соответствующей операции; во избежание разночтений и для облегчения правоприменения необходимо закрепить данное правило в постановлении Пленума Верховного Суда РФ; . производство аборта без согласия беременной женщины должно расцениваться в качестве квалифицирующего обстоятельства состава статьи 123 УК РФ и влечь ужесточение наказания; . видится обоснованным изменить действующую редакцию нормы ст. 123 УК РФ с учетом социальных реалий и медицинских критериев правомерности производства аборта. Предлагается следующий вариант: "Статья 123. Незаконное производство аборта" 1. Производство аборта вне специализированного медицинского учреждения, либо лицом, не имеющим надлежаще удостоверенной специальной подготовки, либо при наличии противопоказаний для этой операции, а также в ненадлежащих условиях, - наказывается... 2. То же деяние, совершенное без согласия беременной женщины, - наказывается... 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, - наказывается...". Предложенная редакция нормы о незаконном производстве аборта, а также выводы и рекомендации, касающиеся спорных вопросов толкования и применения данного состава, изложенные в пределах данной работы, обусловлены необходимостью более полной защиты уголовным законом репродуктивных аспектов, обеспечения возможности назначения справедливого и обоснованного наказания, реализацией задач и принципов уголовного закона.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. От 17.03.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. От 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 4. www.garant.ru (дата обращения - 12.12.2011) 5. www.garant.ru (дата обращения - 20.01.2014); forum.yurclub.ru (дата обращения - 17.01.2014) 6. Аминов И.И., Колонтаевская И.Ф., Лебедев И.Б. "Психология для юристов", учебник, М., Омега-Л, 2013. 7. Бородин С.В. "Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву", М., Юрист, 2012г. 8. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 171; Полный курс уголовного права в 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. II. Преступления против личности. 9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр Юринфор», - 2013. 10. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973. 11. Горелик И.И., Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006 12. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов – М.: «Волтерс Клувер», 2013. / СПС «Гарант». 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2013. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: Юрайт-М, 2014. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. В. И. Радченко: науч. ред. А. С. Михлин. - М.: Спарк. – 201 16. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. 17. Комментарий к УК РФ: отв. ред. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., М., Норма, 2013г. 18. Малая медицинская энциклопедия / Под ред. В.И. Покровского. М., 2006. 19. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая часть: Ростов н/Д.: Март13. 20. Министерство здравоохранения и соц. развития РФ // http://www.rosminzdrav.ru (дата обращения - 03.02.2014) 21. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007. 22. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. Т. II. 23. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 12, 13; Радченко М.В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной сфере: уголовно-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 24. Следственный комитет РФ. URL: http://www.sledcom.ru (дата обращения - 10.12.2011). 25. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. М., 2012. 26. Туймазинский районный суд Башкирии. Официальный сайт // http://tuimazinsky.bkr.sudrf.ru (дата обращения - 10.12.2011) 27. Уголовное право. 2 часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов.–М.: Юристъ. - 2013. 28. Уголовное право. Учебник. / Под ред. И.Я. Казаченко З.А. Незнамова – М.: Норма –Инфра-М. – 2012 29. Уголовный кодекс Австрии. М., 2001; Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004; УК Республики Болгария. СПб., 2001; УК Голландии. СПб., 2001; Уголовный кодекс Франции. СПб., 2004. 30. Энциклопедический справочник по медицине. Минск, 2009.