Криминалистическое учение о способе совершения преступления

Актуальность темы исследования обусловлена повышенной значимостью способа совершения преступления для уголовно-правовой отрасли, что находит свое непосредственное выражение в насыщенности данным признаком действующего Уголовного кодекса Российской Федерации1 . Законодатель прибегает к способу совершения преступления как дифференцирующему и квалифицирующему средству более чем в 160 статьях Особенной части УК РФ, при этом общее количество составов преступлений, предусматривающих его в качестве обязательного признака, составляет более 345. Необходимо отметить полисемию понятия способа совершения преступления, обусловленную тем, что науки криминального цикла имеют собственные аспекты его изучения – как части преступления и как признака состава преступления в уголовном праве, как средства установления механизма преступления в криминалистике, как предмета доказывания в уголовном процессе и т.д.

---

Авторы способны написать курсовую работу в самые короткие сроки.

---

. При этом названные науки сходным образом толкуют его как определенную качественную сторону преступного деяния при его выражении вовне в виде совокупности приемов и методов совершения преступного деяния (В.Н. Кудрявцев) либо комплекса действий, непосредственно направленных на совершение преступления (Г.Г. Зуйков), без которых любое преступное посягательство немыслимо. При существующей на сегодняшний день системе схожих определений категории способа совершения преступления как обязательной характеристики преступного деяния невозможно объяснить, почему он как признак состава преступления «отпочкован» от преступного деяния и наделен самостоятельным статусом в качестве факультативного (необязательного) признака. В связи с этим специфика уголовно-правового значения способа совершения преступления до настоящего времени остается невыясненной. Указанное положение, а также тот факт, что постоянно появляющиеся новые, ранее неизвестные способы совершения преступления требуют включения в теорию состава преступления, диктуют необходимость проведения системного теоретического исследования способа совершения преступления, включая выделение его сущностных уголовно-правовых черт и дифференцирующих свойств. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие совершения преступного посягательства определенным способом, закрепленным в уголовном законодательстве. Предметом исследования выступают применимые к объекту исследования нормы действующего уголовного законодательства России и зарубежных стран; исторические памятники отечественного уголовного права; материалы следственно-судебной практики. Целью исследования является рассмотрение криминалистических учений о способе совершения преступления как признаке уголовно-наказуемого деяния. Достижение поставленной цели диктует необходимость решения следующих задач: - раскрыть содержание понятия способа совершения преступления; - раскрыть сущность способа совершения преступления как признака; - выявить уголовно-правовое значение и его роль как признака состава преступления; - определить влияние способа совершения на квалификацию преступлений. Теоретическая база исследования включает в себя труды специалистов в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, истории государства и права, таких как Атальянц М. А., Владимирский-Буданов М. Ф., Жук М. С., Куринов Б.А., Михайлов Н. Ф., Магомедов А. А., Шкеле М. В. И др.

Подводя итоги исследованию криминалистического учения о способе совершения преступления, остановимся на выводах, касающихся объекта настоящего исследования. 1. Существенные признаки элементов преступления, входящие в состав всякого преступления определенного вида, необходимые и достаточные для признания конкретного деяния в качестве преступления, описываются в законе в рамках специальной законодательной конструкции – состава преступления. 2. Факультативность способа совершения преступления состоит в вариативности его включения или невключения в состав преступления. Его включение происходит только тогда, когда «заряд» общественной опасности, который определенный способ совершения преступления привносит в деяние, определяет уровень общественной опасности поведения, чего не происходит при совершении данного деяния иными способами. В качестве дифференцирующего средства уголовного права способ совершения преступления выделяется законодателем в следующих случаях: - если он криминализирует деяние (например, насильственный способ при половом сношении или использование беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ)); - повышает степень его общественной опасности за счет поражения дополнительного объекта, (объектов) (например, при общеопасном способе совершения убийства поражается не один, а целый ряд объектов уголовно- правовой охраны (п. «е», ч. 2 ст. 105 УК РФ)); - повышает степень общественной опасности деяния за счет возможности причинения большего вреда (например, совершение террористического акта организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ)); - увеличивает степень вероятности наступления общественно опасных последствий за счет использования дополнительных средств и поражающих факторов (например, при использовании специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации 167 в ходе незаконного получения сведений, составляющих государственную тайну (п. «г» ч. 2 ст. 283.1 УК РФ)); - уменьшает степень общественной опасности деяния за счет неприменения виновным определенного способа, обладающего большей степенью общественной опасности (например, совершение развратных действий без применения насилия – ч.1 ст. 135 УК РФ) Способ совершения преступления как признак состава преступления имеет вид деяния вспомогательного, служебного характера по отношению к основному преступному деянию и совершается «для», «ради» него. Другими словами, будучи закрепленным в уголовно-правовой норме, способ совершения преступления обладает свойствами дополнительного действия (бездействия), применяемого преступником для достижения (либо облегчения достижения) преступного результата, на который направлено его основное деяние. При этом использованный способ существенно влияет на общественную опасность содеянного.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 окт. 2009 г. № 20. 4. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 4 дек. 2013 г. № 235-П13. 5. Апелляционное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 30 янв. 2014 г. № 47-АПУ14-2. 6. Архив Московского городского суда. Дело № 1-25/2007. 7. Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 5. 8. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 2010 С. 307. 9. Гаухман Л Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. М: Центр ЮрИнфоР, 2012. С. 116-117. 10. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. СПб., 2011. 11. Жук М. С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание: монография. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 2010. С. 8. 12. Карпов Н.С., Мозоль А.П., Завьялов С.М. О понятии способа совершения преступления: Материалы международной научно-практической конференции (16-17 октября 2003 г.) Ч. 1. Уфа: РИО БашГУ, 2013. С. 106. 13. Колоколов Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008—2009 гг. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.09.2014). 14. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 2011. -183с. 15. Курс уголовного права / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1. С. 59. 16. Логецкий А. А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX – начала XX веков: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 23. 17. Михайлов Н. Ф., Магомедов А. А. Способ совершения преступления и его уголовно- правовое значение. С. 6 – 16 ; Шкеле М. В. Способ совершения преступления ... С. 13 – 19. 18. Михайлов Н. Ф. Способ совершения пре-ступления и его уголовно-правовое значение : дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 97. 19. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) : учеб. пособие / под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М., 1995. С. 91—92. 20. Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления // Российский следователь. — 2011. № 3. 21. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы: Монография. -Калининград: КЮИ МВД РФ, 2012. С. 159. 22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1.-М.: Наука, 2014. 23. Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2013. - № 11. 24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юрид. лит., 2000. -813с. 25. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому уголовному праву. -СПб., 2010. 26. Чебышев-Дмитриев А. Указ. соч. С. 49 – 50. 27. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2011. -22с. 28. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2013. С. 74. 29. Якубович О. Р. Способ совершения пре-ступления и его уголовно-правовое значение : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 216.