организованная преступная группа как форма соучастия

Соучастие - наиболее сложное и недостаточно разработанное понятие в уголовном праве. При его изучении и практическом применении возникает много вопросов, которые не находят единого разрешения, что в конечном итоге приводит к несправедливому и неэффективному применению уголовно-правовых норм. На сегодняшний день согласно официальной статистике каждое четвертое преступление совершается членами организованных преступных групп.

---

Контрольная работа по алгебре на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. Существенный фактор, повышающий общественную опасность организованной преступной группы - явно неблагоприятные тенденции развития этого вида преступности в настоящее время. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости теоретической разработки многих вопросов уголовной ответственности за создание организованных преступных групп, содержания признаков состава этого деяния, его квалификации, соотношения со смежными преступлениями и т.д. Необходимо отметить, что самостоятельные разработки данной проблемы отсутствуют не только на уровне монографий, но и на уровне элементарных учебных пособий. Уголовная ответственность за организованную преступную деятельность, т.е. систематическое совершение преступлений, предусмотрена в четырех статьях действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (ст.ст. 209, 210, 282.1, 282.2) . В каждой из указанных статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации речь идет о двух самостоятельных составах преступления: организации (создание, руководство) и участии в организованном преступном объединении, объективные признаки и характер которых различны, а потому и ответственность за эти деяния предусматривается в различных частях статьи. В научном и практическом отношении тема «Организованная преступная группа как форма соучастия» достаточно актуальна и по сей день вызывает со стороны ученых и практиков неоднозначные подходы к ее проблематике. В науке уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной преступной группы. Связано это в первую очередь с тем, что правильное понимание в теории уголовного права и следственно-судебной практике данных признаков должно предотвратить необоснованное и незаконное использование совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания. При решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п.3 ст.35 УК РФ, где четко указано, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной преступной группы: устойчивость личного состава группы и цель объединения лиц в группу для совершения одного или нескольких преступлений. Но указания только на два признака организованной преступной группы явно недостаточно, для отграничения ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, которые входят в состав группы, также объединились для совершения преступления. В своей работе я постараюсь раскрыть признаки организованной преступной группы и отличить ее от группы по предварительному уговору и преступного сообщества. Таким образом, актуальность данной темы обусловлена сложностями в правоприменительной практике в квалификации и отграничения организованной преступной группы от иных форм преступной группы. Цель исследования - проанализировать положения уголовного законодательства в данной области, а также выявить недостатки, препятствующие правильной квалификации преступления, совершенного организованной группой. В связи с указанной целью поставлены следующие задачи: - Охарактеризовать понятие и признаки организованной преступной группы, ее отличия от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества. - Проанализировать наиболее характерные признаки организованной преступной группы. - Выявить проблемы квалификации преступления, совершенного организованной группой. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В введении определяется актуальность, цель, задачи, предмет, объект исследования. Первая глава посвящена понятию и основным признакам организованной преступной группы, будет рассмотрена особенность расследования преступлений совершаемых организованной преступной группой и рассмотрение данной категории дел в судах. Во второй главе более подробно раскрыты отдельные признаки организованной преступной группы. В заключении будут сделаны выводы и предложения по рассматриваемой теме. Также работа содержит список использованной литературы.

Подводя итог проделанной работе, можно сделать следующие выводы: Каждая организованная преступная группа это не просто группа людей, состоящая из нескольких человек, совместно совершающих преступление. Каждая преступная группа, объединяется на основе одной цели - для осуществления общественно опасных действий, обладая при этом явным стремлением достичь преступного результата. Одной из основных причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью является низкий уровень законодательной техники в ч.3 ст.35 УК. В случае если бы в научной литературе было разработано точное определение признаков организованных преступных форм, от которых зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона. Анализ судебной практики показывает, что по действующему уголовному законодательству возникают определенные трудности правоприменения по отношению к преступлениям, совершенным организованной преступной группой, что свидетельствует о недостаточной разработанности указанных норм, внутренней противоречивости, отсутствии их системного восприятия. Значительный недостаток конструкции квалифицирующего признака устойчивости организованной преступной группы свидетельствует о необходимости чёткого разграничения правоприменителем двух видов преступных групп – организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору. При этом возможна ситуация, когда правоприменитель, не владея достаточными признаками каждого вида указанных преступных групп, - тем более что и в Уголовном кодексе РФ не вполне удачно и детально сформулированы эти признаки, - любые группы будет оценивать как организованные, а сами преступления будет квалифицировать как совершённые организованной преступной группой, что может повлечь за собой нарушения законности, связанные с назначением судами виновным более строгого наказания, чем они того заслуживают. В ст.35 Уголовного кодекса РФ не отражен такой важнейший признак организованной преступной группы как наличие в ней руководителя. В то время как в организованной преступной группе лидер присутствует всегда, что свидетельствует о необходимости включить в закон в качестве признака организованной преступной группы наличие руководителя (организатора). Учитывая сложность расследования и раскрытия преступлений, совершенных организованной преступной группой, для более эффективного и полного противодействия таким преступлениям, нужно иметь достаточно знаний не только криминалистики, но и Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов, принятие соответствующих нормативных актов по борьбе с организованной преступностью, усилить охрану общественного порядка и общественной безопасности. Необходимо разработать программу безопасности потерпевших, которая должна включать комплекс рекомендаций, обязательных для выполнения потерпевшими и их близкими во время расследования уголовного дела и судебного разбирательства, для предотвращения воздействия на потерпевшего со стороны заинтересованных лиц. В связи с вышеизложенным, следует подвести итог, что уголовное законодательство РФ нуждается в определенной доработке, чтобы преодолеть сложность квалификации преступлений, совершенных организованной преступной группы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст.2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.– 1990. - №7. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Российская газета. – 1997. - №20. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. – 2003. – №9. 6. Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 7. 7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003 № 8. 8. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности [Электронный ресурс]. – URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N00/560/91/PDF/N0056091.pdf?OpenElement 9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 1999 г. : постановление Президиума Верховного Суда РФ № 462 по делу Талдыкина и др.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 1. 10. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года // Ведомости ВС СССР. – 1947. – №19. (Утратил силу на территории РСФСР с 1 января 1961 года в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 декабря 1960 года). 11. Об усилении охраны личной собственности граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года // Ведомости ВС СССР. – 1947. – №19. (Утратил силу на территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики с 1 января 1961 года в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 декабря 1960 года). 12. Арутюнов, А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации / А. Арутюнов // Законодательство и экономика. 2002. № 9. 13. Быков, В. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. 1998. № 9. - С.12-14. 14. Галиакбаров P.P. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки- Свердловск: СЮИ, 1973 г. 15. Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2004. - С.63. 16. Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. № 4.2000. - С.47. 17. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. 162 c. 18. Гухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. – 1997. – № 2. – С. 13. 19. Комментарий к УК РФ / под ред.С.Ю. Скуратова, В.И. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. - 580с. 20. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г. - 530с. 21. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2000. 22. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. - М.: 1984. 23. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад.В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова.М., 2007. - 602с. 24. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. [Электронный ресурс]. Т. 1. 25. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995. 136 с 26. Музеник А.К. К вопросу о законодательном закреплении ответственности за групповые преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1996. С. 120–124. 27. Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М., 2003. С. 8. 28. Никулин, С.И. Комментарий к УК РФ / С.И. Никулин. - М., 2002. - 709с. 29. Нургалиев Б.М. Основные признаки, определяющие организованную преступность // Российский следователь. N 10. 2002. С. 30 - 32. 30. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.В Черникова, В.Я. Кикотя. М.: ИНФРА-М, 2002. 31. Пионтковский А.А., Некоторые вопросы общей теории государства и права. «Советское государство и право», 1956, № 1, стр. 20. 32. Проходов Ю.Н., Шеслер А.В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Актуальные проблемы правоведения в совре- менный период. Томск: ТГУ, 1998. С. 12–15. 33. Топильская Е.В. О доказывании структурированности преступной организации // Вестник криминалистики. Вып. 1 (33). М.: Спарк, 2010. С. 98. 34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 2006. - 706с. 35. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007. - 704с. 36. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., ВЮЗИ, 1958, стр. 7.