В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения это один из видов преступлений против собственности, менее распространенный, чем, например, кража, но не менее общественно опасный.
Объектом причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения являются общественные отношения в сфере охраны собственности, независимо от ее форм, и имущественных благ личности, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве. Объективная сторона причинения имущественного ущерба активными действиями виновного, приводящими к общественно-опасными последствиями в виде материального ущерба собственнику или иному законному владельцу. Материальный ущерб должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Способом может быть обман, либо злоупотребление доверием. Субъектом причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения может быть физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Преступление может быть совершено только умышленно, с целью незаконного обогащения.
Квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения собственнику или иному законному владельцу, являются совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершение преступления с причинением особо крупного ущерба. При этом, на практике, часто встречается сочетание этих признаков.
На практике встречаются несколько форм причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. В частности, незаконное использование имущества, уклонение от уплаты обязательных платежей, незаконное получение вознаграждения, предназначавшегося для другого лица. Разнообразие форм и расплывчатость законодательной формулировки привели к тому, что некоторые авторы предлагают изменить редакцию ст.165 УК РФ с указанием на конкретные формы совершения преступления. Однако, создание конкретных формулировок ограничит круг действия данной нормы, что впоследствии может привести к возникновению пробела в уголовном законе.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения необходимо отграничивать от мошенничества и от присвоения и растраты. Отграничение от мошенничества проводится по объективной стороне состава преступления. Мошенничество, это хищение, и при мошенничестве всегда осуществляется неправомерное, безвозмездное изъятие имущества, что и причиняет реальный ущерб собственнику. В причинении имущественного ущерба эти действия отсутствуют, не происходит непосредственного изъятия имущества, а ущерб собственнику причиняется в виде неполученной выгоды. Кроме того, при мошенничестве путем обмана создается иллюзия правомерности передачи имущества потерпевшим виновному. А при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, потерпевший самостоятельно ничего не передает виновному, он, до определенного момента, вообще не знает о причинении ему вреда. Отграничение причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения от присвоения или растраты осуществляется в зависимости от круга служебных обязанностей виновного. Если он вправе непосредственно принимать денежные средства, то они являются вверенными ему, и забрав их себе, он совершает присвоение или растрату. Если виновный не вправе их получать, то, получив их, он совершает причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Таким образом, проделанная работа показывает, что причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения представляет собой непростой для квалификации состав преступления. В частности сложности возникают при разграничении причинение имущественного ущерба и смежных преступлений, а также от преступлений, предусмотренных специальными нормами. Кроме того, в современном постоянно развивающемся мире появляются все новые способы совершения преступлений, и перечень существующих форм совершения этого преступления, исследованный в теории и основанный на имеющейся практике, является открытым. Однако, изменять редакцию ст.165 УК РФ в настоящий момент представляется нецелесообразным, а вот дача разъяснений высшим судебным органом государства по спорным вопросам квалификации, именно, этого состава преступления была бы не лишней, так как он получает все более широкое распространение.
26 страниц
85% уникальность
2015 год
147 просмотров
