Принцип добросовестности в гражданском праве

Добросовестность является одним из ключевых понятий частного права, однако в законодательстве и доктрине не разработаны единообразные подходы к ее определению и содержанию. Особую актуальность данная правовая категория приобретает в связи с реформированием российского гражданского права и законодательным закреплением принципа добросовестности в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации. В законе закреплено правило о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно данному принципу нельзя извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения. Появление таких норм в ГК повлечет повышение роли принципа добросовестности, а суды смогут напрямую применять данные нормы при разрешении споров между участниками любых гражданских правоотношений. Принцип добросовестности приобретает характер общего правила, которому должны следовать субъекты гражданского права. Данный принцип красной нитью проходит через всю систему гражданско-правового регулирования общественных (регулятивных и охранительных) отношений. В действующем ГК провозглашается презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

---

Если вам нужно заказать чертеж цена на него будет известна сразу, если вы заполните форму на сайте Work5.

---

. С учетом сказанного вопросы, связанные с исследованием принципа добросовестности в гражданском праве, являются актуальными и значимыми. Объектом настоящего исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу реализации принципа добросовестности в гражданском праве, предмет исследования – нормативные правовые акты, регламентирующие принцип добросовестности и порядок его применения к гражданским правоотношениям, а также научная и учебная литература по рассматриваемому вопросу. Целью настоящей курсовой работы является исследование содержание принципа добросовестности в свете изменения действующего законодательства и придания этому принципу законодательной формы. Для достижения данной цели автором были поставлены и решались следующие задачи: - рассмотреть становление принципа добросовестности в цивилистической науке и его понимание в зарубежных странах; - проанализировать понятие добросовестности в российском гражданском праве; - охарактеризовать добросовестность как оценочную категорию гражданского права; - провести анализ соотношения принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом; - проанализировать введение в ГК РФ общих норм, устанавливающих принцип добросовестности и его последствия; - установить правоприменительные проблемы принципа добросовестности в российское гражданское право и определить возможные направления их разрешения. Нормативной основой написания настоящей курсовой работы является Гражданский кодекс Российской Федерации, в котором в различных статьях устанавливается принцип добросовестности и порядок его применения. Теоретической основой работы являются мнения, позиции и анализ принципа добросовестности, изложенные в научных трудах таких ученых цивилистов, как Беляева О.М., Вердиян Г.В., Волков А.В., Гаврилов Э.О., Дождев Д.В., Есауленко О.В., Кабанова И.Е., Карпова А.М., Покровский И.А., Попова А.В., Поротикова О.А., Скловский К.И., Ульянов А.В., Черданцев А.Ф. и ряд других. Структура работы обусловлена целью и задачами, определенными автором. Работа включает в себя настоящее введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, содержащее выводы по работе, и список использованных источников. Первая глава посвящена теоретическим аспектам принципа добросовестности, вторая глава раскрывает сущность и содержание рассматриваемого принципа с учетом внесенных изменений в Гражданский кодекс РФ, третья глава освещает правоприменительные проблемы, которые могут возникнуть при реализации принципа и направления совершенствования гражданского законодательства в вопросах принципа добросовестности.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Четкого определения добросовестности дать нельзя, так как она относится к оценочным понятиям. Это позволяет участникам гражданского оборота регулировать свои отношения, а суду - решать спор с учетом конкретной ситуации. Добросовестность предполагает осуществление прав и исполнение обязанностей в соответствии с социальными нормами. Нужно учитывать и определенные стандарты, принятые в гражданском обороте, т.е. руководствоваться поведением типичного его участника. Юридические последствия норм о добросовестности состоят не в укреплении субъективного права, а в противопоставлении ему. Управомоченное лицо имеет право на защиту на том единственном основании, что оно обладает субъективным гражданским правом. Нормы гражданского права, предоставляющие юридическую защиту добросовестному, но не управомоченному субъекту, а равно нормы, лишающие такой защиты недобросовестное управомоченное лицо, представляют собой исключение из общего правила. Положения, представляющие собой исключение из общего правила, расширительному толкованию не подлежат. Следовательно, положения гражданского законодательства, которые ставят защиту права в зависимость от добросовестности поведения управомоченного субъекта, не могут интерпретироваться расширительно. Добросовестность - это явление, относящееся к области формирования воли субъекта гражданского права. Тем не менее, добросовестность тесно связана с правом. Существо и содержание этой взаимосвязи выявляются при рассмотрении конструкции юридического факта. Добросовестное осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей означает честность, проявление должной заботливости и осмотрительности, внимательности, принятие всех мер для надлежащего исполнения обязанностей, соблюдение условий договора, учет интересов контрагента. Добросовестная защита гражданских прав предполагает честный и разумный выбор способа защиты, осуществление защиты с целью предупреждения правонарушения либо с целью восстановления нарушенных прав, а также использование способов защиты, предусмотренных законом либо договором. Принцип недопустимости злоупотребления правом в отличие от принципа добросовестности образует конструкцию виновного правоосуществления с конкретными санкциями за недобросовестное использование предоставленных субъекту правовых средств Категория добросовестности, используемая в п. 3 ст. 1 ГК РФ в своем субъективном смысле (знал, не знал), в гражданско-правовом аппарате является специальной системной регулятивно-оперативной конструкцией, призванной устранять эгоистические наклонности участников оборота и учитывать интересы и цели гражданского оборота в целом. Признание субъекта добросовестным либо недобросовестным означает по факту признание его поведения правомерным либо неправомерным. Общепризнано, что принцип добросовестности при применении его в гражданском праве расширяет сферу судейского усмотрения, иногда приводит к тому, что судебные решения становятся непредсказуемыми. Это серьезный недостаток принципа добросовестности, но его наличие вовсе не значит, что им не следует руководствоваться в гражданском праве. Напротив, он должен применяться, он необходим для гражданского права: этот принцип призван корректировать недостатки формальных правовых норм. Однако его использование должно быть ограниченным. Во-первых, при наличии конкретной правовой нормы никакой принцип добросовестности не должен действовать: применению подлежит всегда эта правовая норма. Во-вторых, при обнаружении любых сфер, в которых находит применение принцип добросовестности, и законодатель, и судебная власть должны оперативно заполнять эти сферы конкретными правовыми нормами.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)" (по состоянию на 02.05.2014)) // Вестник ВАС РФ, N 1, 1994. 3. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Закон, N 12, 1995. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 5. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627. Научная и учебная литература 6. Беляева О.М. Об использовании оценочных понятий в законодательстве и трудностях их толкования в процессе правореализации // История государства и права. 2013. N 13. С. 41 - 45. 7. Вердиян Г.В. Реформа гражданского законодательства и принцип добросовестности в общих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации // Новый юридический журнал. 2014. N 1. С. 90 - 98. 8. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. 2013. N 8. С. 3 - 7. 9. Гаврилов Э. О введении в Гражданский кодекс РФ общих норм, устанавливающих принцип добросовестности // Хозяйство и право. 2013. N 8. С. 3 - 9. 10. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 2004. С. 203. 11. Есауленко О.В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии // Вестник гражданского права. 2014. N 6. С. 166 - 193. 12. Защита прав потребителей финансовых услуг / Отв. ред. Ю.Б. Фогельсон. М., 2010. С. 267 - 268. 13. Кабанова И.Е. Некоторые аспекты реализации принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в правоотношениях с участием органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право. 2014. N 5. С. 23 - 26. 14. Карпова А.М. Особенности становления и содержания института добросовестности в частном праве // Адвокат. 2013. N 8. 15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С. 259. 16. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998. С. 418. 17. Попова А.В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран - членов Европейского союза: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 98. 18. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданскими правом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 34. 19. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2008. С. 777. 20. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 133 - 140. 21. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003. С. 99. 22. 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 октября 2013 г.): избранные материалы / А.А. Ананьева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2014. 368 с.