Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Классификация преступлений в российском уголовном праве: критерии, содержание и значение

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
25
Год сдачи
2015
Оглавление
Введение 3 Глава 1 Классификация преступлений в уголовном праве Российской Федерации 6 Глава 2 Основные критерии классификации преступления в Российском законодательстве 13 2.1 Критерии классификации преступления в Российском законодательстве 13 2.2 Значение классификации преступлений предусмотренных Российском законодательством 17 Заключение 22 Список использованных источников литературы 26
Введение

Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидности как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно длительного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уголовно-правовой науке. Традиционно это понятие рассматривается как акт существенного нарушения уголовно-правового порядка, а также как основание для необходимого наказания, которое, в свою очередь, выступает основным средством восстановления и поддержания нарушенного в обществе правопорядка. Весьма многообразны правовые явления в уголовном праве, где изучаемый эмпирический материал является основой для подобных теоретических осмыслений. Основным инструментом здесь выступает классификация, приобретающая важное теоретическое и практическое значение в изучении и понимании различных явлений, институтов уголовного права. Одним из таких объектов является преступление - наиболее общее и важное правовое явление в данной сфере, наряду с уголовной ответственностью и наказанием. Однако отсутствие единообразия в понимании преступления и его признаков в отечественной доктрине уголовного права препятствует формированию классификации преступлений в рамках уголовного закона, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы в квалификации преступлений. Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России. Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.


Чтобы заказать написание дипломной работы по семейному праву нужно всего лишь заполнить форму заказа. Переходите по ссылке, заполняйте форму и мы поможем вам с написанием диплома!


. Данная тема нашла определенное освещение в научных исследованиях. Внимание современных российских авторов привлечено к проблемам классификации преступлений (Б.Д. Завидов, П. Коробов, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Марцев, О. Михаль, А.В. Наумов, В. Нерсесян, А.И. Рарог, А.Н. Ратьков, И.М. Тяжкова, В.Ф. Щепельков и др.). Работы указанных и других авторов составили теоретическую основу данной работы, повлияв и на формулирование ее цели. Целью работы является анализ теоретических основ классификации преступлений и их практической реализации в уголовном законе Российской Федерации. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть классификации преступлений в истории отечественного уголовного права. 2. Раскрыть значение и критерии классификации преступлений в уголовном праве России. Объектом исследования в данной работе является классификация преступлений в теории уголовного права и действующем законодательстве. Предмет исследования - основания классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации. В ходе решения поставленных задач работы были использованы следующие методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы, метод классификации.

Заключение

Проблема классификации преступлений вообще и классификации по характеру и степени их общественной опасности, в частности, многоплановая. Второй вид классификации преступлений нужно признать основным и наиболее практически значимым. Тот долгий путь, которым шел законодатель к нынешним официально закрепленным категориям преступлений, демонстрирует востребованность данного института и теорией и практикой применения уголовного законодательства. Сложившуюся категорийность общественно опасных деяний, еще трудно признать совершенной, но, безусловно, это давно назревший шаг, который послужил основой для правильной постановки и решения многих вопросов не только уголовного, но и других отраслей права. Классификация преступлений - это система соподчиненных признаков, раскрывающих сущность преступления как важнейшего уголовно-правового явления. Она используется как средство для установления связей между классами исследуемых объектов, а также для ориентации в их реальном многообразии. В этой системе зафиксированы закономерные связи между группами изучаемых объектов с целью определения их места в этой единой системе. Главной же стороной, характеризующей классификацию преступлений, выступает объективная закономерность, на основе которой производится распределение преступлений на отдельные группы. Разработка и совершенствование классификации преступлений имеют важное теоретическое и практическое значение. Для теории уголовного права оно определяется тем, что на основе изучения эмпирического материала, признаков изучаемых правовых явлений делаются важные теоретические обобщения. Это, в свою очередь, позволяет совершенствовать правоприменение, прежде всего, процесс квалификации преступлений, что позволяет решать задачи, стоящие перед уголовным законом. Однако к настоящему времени, несмотря на актуальность осмысления и выделения классификационных признаков преступлений, в отечественной уголовно-правовой науке отсутствует единство мнений ученых относительно признаков преступлений и, соответственно, возможных их классификаций. В значительной степени это связано с тем, что само понятие преступления по сей день находится в дискуссионном состоянии. В значительной степени это обусловлено особенностями развития системы преступлений, понимания преступления и его признаков в истории отечественного уголовного права. Как показывает обзор ключевых для отечественного уголовного права этапов его развития, на протяжении столетий понимание преступного и признаков преступления были напрямую связаны с содержанием и направленностью государственной уголовной политики, с развитием институтов уголовного права. Представленная в ст. 15 УК РФ классификация преступлений построена на сочетании материальных и формально-юридических критериев. Материальными критериями в ней выступают характер и степень общественной опасности деяния, формально-юридическими - характер и содержание санкций статей Особенной части УК РФ, а также формы вины. Данная классификация является четырехчленной, и опыт применения действующих уголовно-правовых норм свидетельствует о том, что такая ее структура вполне отвечает интересам практики борьбы с преступностью. В целом исследователи признают эту классификацию необходимой, соответствующей современному состоянию уголовно-правовой науки, видят ее практическую ценность и т.д. В то же время в уголовно-правовой литературе имеют место критические оценки критериев категоризации преступлений, их количества и содержания, используемой законодателем терминологии и т.д. Классификация преступлений в Особенной части УК РФ основана на критериях объекта правоохраны и объекта преступления. Однако имеющиеся недостатки в соотнесении категоризации преступлений с характером и степенью их общественной опасности, формами вины и санкциями статей Особенной части УК РФ требуют дальнейшего совершенствования подходов законодателя к решению указанных вопросов, что имеет важнейшее практическое значение. В целом на сегодняшний день в УК РФ имеются три классификации преступлений: категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК РФ); классификация по объекту посягательств, предусмотренная в Особенной части УК РФ; дифференциация преступлений по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Однако при сочетании указанных критериев в процессе квалификации преступлений возникает немало сложных ситуаций, что требует от законодателя совершенствования, прежде всего, критериев используемых классификации. В этой связи пути совершенствования имеющихся в российском уголовном законе классификаций преступлений усматриваются в дальнейшем совершенствовании норм УК РФ. Представляется, что единственным основанием для классификации преступлений в ст. 15 УК РФ должен являться признак характера и степени общественной опасности преступлений в количественном выражении. Таковым должны стать верхние и нижние пределы наказания, предусмотренного за данные категории преступлений. Название категорий в данном случае принципиального значения не имеет: особо опасное (первая степень опасности) преступление; преступление повышенной опасности (опасное преступление) и т.д. Пусть это будет даже количественная степень опасности (первая, вторая и т.д.). Главное, чтобы слово опасность присутствовало в выделяемых категориях преступлений. Соответственно, соотнести с этим следует и санкции статей Особенной части УК РФ. Это позволит сформировать единую и внутренне связанную систему преступлений в уголовном законе Российской Федерации.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - №247 . - 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: № 63-ФЗ от 13.06.1996. (от 04.05.2011 N 97-ФЗ.)// Российская газета. 3. Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» 4. Борисенкова К.В. Понятие «жестокость» в российском дореволюционном уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. Сборник научных трудов. Вып. 1. М.: 2005. 5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр Юринфор», - 2013. 6. Данилин Е.М. Проблемы квалификаций преступлений // Вестник юридического института ЧТУ им. Ульянова. - 2005. - №5. 7. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов – М.: «Волтерс Клувер», 2013. / СПС «Гарант». 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2012. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. В. И. Радченко: науч. ред. А. С. Михлин. - М.: Спарк. - 2009. 10. Константинов П.Ю. Субъективная сторона преступлений// Российская юстиция. - 2014. - № 4. 11. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая часть: Ростов н/Д.: Март, 2007. 12. Попов А.Н. О понятии преступлений // Юридическая мысль. - 2012. - №5. 13. Уголовное право России. Учебник для вузов. 2 часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. - 2012. 14. Уголовное право. 2 часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов.–М.: Юристъ. - 2009. 15. Уголовное право. Учебник. / Под ред. И.Я. Казаченко З.А. Незнамова – М.: Норма –Инфра-М. – 2008

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!