Договор возмездного оказания услуг

Обязательства об оказании услуг были известны еще римскому праву. В советском гражданском законодательстве обязательства по оказанию услуг в отдельную группу не выделялись. По мере развития общественных отношений совершенствовалось и развивалось гражданское законодательство. С принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации появились новые институты и нормы. В юридической литературе высказывались различные подходы к договору оказания услуг. Некоторые ученые считали обязательства об оказании услуг специфическим видом обязательства , а другие полагали, что для этого нет оснований . Действующий ГК РФ предусматривает большое количество видов договорных обязательства по оказанию услуг. К ним относятся: перевозка, транспортная экспедиция, заем и кредит, факторинг, банковский счет, банковский вклад, безналичные расчеты, хранение, страхование, поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, и иные. При этом глава 39 ГК РФ, которая регулирует обязательства возмездного оказания услуг, включает всего пять статей, что явно не достаточно для формирования единообразной правоприменительной практики.

---

Даже если сложная курсовая, цена отличная на Work5.

---

. Гражданский кодекс Российской Федерации допускает применение к договорам оказания услуг норм, регулирующих другой вид договора (например, некоторые нормы о подряде могут быть применены к договору оказания возмездных услуг). Однако это приводит к сложностям правоприменения. Кроме того, ГК РФ содержит лишь примерный перечень видов возмездных услуг, который не является исчерпывающим. Более того, по мере развития общественных отношений появляются новые виды возмездных услуг, в этой связи актуальность изучения правовой природы договоров возмездного оказания услуг очевидна. Помимо этого, актуальной является и проблема совершенствования гражданского законодательства с целью детализации норм общего характера для всех видов услуг, а также закрепление более полного перечня видов услуг, и их правовое регулирование. Целью данной работы является изучение правовой природы и существенных условий договора возмездного оказания услуг, анализ судебной практики, связанной с заключением данного вида договоров, а также выявление общих и специфических признаков обязательств возмездного оказания услуг на примере отдельных видов договоров возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг заключается в целях совершения исполнителем каких-либо действий для заказчика, в результате которых заказчик получает результат нематериального характера, и за который заказчик должен произвести в определенный срок оплату. Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является предмет, цена, порядок оплаты оказанных услуг заказчиком, а также иные условия, согласованные сторонами. Глава 39 ГК РФ регулирует обязательства возмездного оказания услуг, содержит лишь общие нормы относительно данного вида обязательств, а также лишь примерный и не исчерпывающий перечень видов возмездных услуг. Анализ отдельных видов договоров возмездного оказания услуг свидетельствует о наличии ряда специальных правовых актов, регулирующих такие обязательства, а также особенности для каждого из них по субъектному составу, порядку согласования условий договора, а также нормативное закрепление ряда условий договоров, которые не могут быть изменены по соглашению сторон (например, тарифы на услуги связи). Отдельно следует выделить регулирование государственных контактов, заключаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, финансируемых за счет средств бюджета. При заключении и исполнении таких контрактов стороны находятся в очень жестких рамках дозволенных действий. При этом и в рамках госзаказа установлены разновидности государственных контрактов на оказание возмездных услуг. Вместе с тем, правовое регулирование обязательств возмездного оказания услуг на современном этапе является недостаточным. Целесообразно принятие более детальных норм общего характера для всех видов услуг и закрепление более полного перечня видов услуг, которые должны быть урегулированы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года. 3. Федеральный закон от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». Принят Государственной Думой 22 марта 2013 года. 4. Федеральный закон от 17 августа 1995г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях». Принят Государственной Думой 19 июля 1995 года. 5. Федеральный закон от 27 мая 1996г. N 57-ФЗ «О государственной охране». Принят Государственной Думой 24 апреля 1996 года. 6. Федеральный закон от 07 июля 2003г. №126-ФЗ «О связи». Принят Государственной Думой 18 июня 2003 года. 7. Федеральный закон от 17 июля 1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи». Принят Государственной Думой 24 июня 1999 года. 8. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Принят Государственной Думой 24 декабря 2008 года 9. Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992г. N 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности». Первоначальный текст документа опубликован «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 24.08.1992, N 8, ст. 506. 10. Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2005г. N 66 «Вопросы реформирования вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации». Первоначальный текст документа опубликован «Российская газета», N 32, 17.02.2005. 11. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. N 7. 12. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. 13. Дорохова Н.А. Антикризисный комментарий к главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: ЭкООнис, 2011. 14. Измайлова Е.В. Договор на выполнение маркетинговых исследований: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 15. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1972. С. 38 - 48. 16. Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М.: Статут, 2004. 17. Ситдикова Л.Б. Проблемы определения содержания круга существенных условий в договоре возмездного оказания информационных услуг // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 7. 18. Ситдикова Л.Б. Теоретические и практические проблемы правового регулирования информационных и консультационных услуг в гражданском праве России. М.: Юрист, 2008. 19. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. 20. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 21. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 "Право". 1983. N 1. С. 63. 22. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009. 23. Определение ВАС РФ от 02 апреля 2010г. N ВАС-3600/10. 24. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014г. N 16 «О свободе договора и ее пределах». 25. Постановление Президиума ВАС РФ от 07 сентября 2010г. N ВАС-2715/10 по делу А64-7196/08-23. 26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014г. N 165. 27. Определение ВАС РФ от 23 декабря 2012 г. № ВАС- 3750/12. 28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». 29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 09АП-14553/2008-ГК по делу N А40-34386/08-85-237. 30. Постановление ФАС Поволжского от 17 ноября 2011г. по делу N А55-20641/2010. 31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2014г. N А10-262/. 32. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 января 2010 г. N Ф03-8023/2009 по делу N А73-5672/2009. 33. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 июня 2012 г. по делу N А45-15189/2009. 34. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф04-2259/2007(33444-А45-39). 35. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2007 г. N Ф08-109/2007. 36. Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-11412/10-С3. 37. Постановления ФАС Московского округа от 1 декабря 2010 г. N КГ-А40/14481-10. 38. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27июня 2006 г. N Ф04-3823/2006(23913-А46-8) по делу N 7-203/05. 39. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 09АП-14553/2008-ГК. 40. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2010 N Ф09-1571/610-С2 по делу N А50-14201/2009.