Приобретение права собственности на бесхозяйное имущество( роль органов внутренних дел)

Актуальность темы исследования определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются следующие. Развитие национальной юридической науки и практики правоприменения на современном этапе характеризуется заметным возвращением интереса к институту права собственности. Общеизвестно, что экономические отношения в большинстве случаев складываются по поводу присвоения тех или иных материальных благ. Изменяя свою правовую форму, они не меняют собственного содержания, сохраняя единую цель - приобретение права собственности на те или иные объекты.

Необходима магистерская диссертация на заказ в Ростове ? Доверьтесь сервису Work5.

. Социально-экономические отношения по перераспределению капиталов и собственности свое правовое воплощение получают, в том числе, в виде гражданско-правового института приобретения права собственности с присущими ему основаниями и способами. В качестве одного из таких оснований выступает институт приобретения права собственности на бесхозяйное имущество. В нашей стране вслед за сменой различных форм общественно-политического устройства также эволюционировало отношение законодателя и ученых к феномену бесхозяйного имущества. Это может быть объяснено, во-первых, изменявшимся балансом публичных и частных интересов, оказывавшим влияние на режим государственной собственности в комплексе вещных правоотношений и, как следствие, во-вторых, зарождением, господством и, наконец, отмиранием презумпции государственной собственности на никому не принадлежащее имущество. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексное и системное изучение теоретических и практических аспектов понятия бесхозяйного имущества и вопросов приобретения права собственности по данному основанию, базирующееся на сопоставлении научных гражданско-правовых теорий, гражданского законодательства, судебной практики и проводимое в интересах всестороннего научного осмысления указанного правового феномена, а также нахождения путей совершенствования правоприменительной практики в сфере оборота бесхозяйного имущества. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере приобретения права собственности на бесхозяйное имущество. Предмет исследования составляют законы и иные правовые акты, регулирующие отношения в сфере приобретения права собственности на бесхозяйное имущество, в частности, устанавливающие конкретные основания такого приобретения; практика судов и других органов по применению указанных нормативных актов, а также общая и специальная литература, посвященная исследуемым проблемам.

Историко-правовой анализ первоначальных способов приобретения права собственности показал, что отмена презумпции государственной собственности на никому не принадлежащее имущество явилась одним из условий для возврата в отечественный правопорядок оккупации как способа приобретения права собственности. Заслуживает внимания то обстоятельство, что уже в самом начале 90-х годов прошлого века, еще до принятия ныне действующего Гражданского кодекса РФ, в цивилистической литературе стали появляться первые мнения о возможном возвращении захвата как способа приобретения права собственности. В частности, в этом направлении высказывался Ю.К. Толстой утверждая, что оккупацию можно было бы «допустить, по крайней мере, в отношении вещей, от которых их собственник отказался (так называемых выброшенных вещей, например, бродячей собаки или вещи, вывезенной на свалку)». Таким образом, опираясь на содержание п. 2 ст. 226 ГК РФ, представляется возможным заявить о возвращении в национальную правовую систему (пусть в более скромных по сравнению с древним миром масштабах) завладения (оккупации) как способа приобретения права собственности. Названный способ является сегодня реальностью, невзирая на то, что в современной юридической литературе в разделах, посвященных вопросам приобретения права собственности, термины «завладение» или «оккупация», как правило, не используются. Истинный смысл и назначение категории бесхозяйной вещи проявляется только в тех случаях, когда по закону эти вещи могут путем завладения быть обращены в собственность любых лиц. При отсутствии такой возможности для неопределенного круга лиц институт бесхозяйного имущества не может рассматриваться как основание приобретения права собственности. В таких ситуациях приобретение данного права происходит по другим основаниям. Под бесхозяйным имуществом в подлинном смысле следует понимать вещи, которые имели собственника и от которых собственник добровольно отказался в порядке ст. 226 и 236 ГК РФ; вещи, на которые в установленном законом порядке собственник утратил право. Включение в эту группу вещей, не имеющих собственника, вещей, собственник которых неизвестен, представляет собой юридическую фикцию, служащую потребностям гражданского оборота. Находка представляет собой потерянную вещь, а именно вещь, выбывшую из фактического обладания управомоченного лица помимо его воли и кем-либо случайно обнаруженную. Таким образом, в качестве главного критерия при определении понятия находки необходимо использовать критерий отсутствия воли (случайности), присутствующий, с одной стороны, при выбытии вещи из обладания законного владельца, а с другой стороны, при обнаружении ее нашедшим. В противном случае следует говорить, соответственно, об отказе собственника от принадлежащих ему вещей (ст. 226 ГК РФ) или о хищении чужого имущества (ст. 158, 161 УК РФ).

Нормативно - правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2009. №1. Ст. 2. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2013. №44. Ст. 5644. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 64-ФЗ (в ред. от 02.12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства РФ. 2013. №49. Ст. 6346. 4. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552; Собрание законодательства РФ. 2013. №44. Ст. 5641. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 02.12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. 2013. №49. Ст. 6345. 6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №44. Ст. 4147; Российская газета. 2013. 30 декабря. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г.). // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1; Российская газета. 2014. 5 февраля. 8. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. (Утратил силу). 9. О бесхозяйном имуществе: Декрет СНК РСФСР от 3 декабря 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 87. Ст. 442. (Утратил силу). Литература 10. Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №1. С. 12 - 18. 11. Анисимов А.П. Клад как основание приобретения права собственности // Юридический мир. 2004. №12. С. 70 - 75. 12. Васильев В.А. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в РФ: Учебник. М.: Статут, 2009. 302 с. 13. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник ст. / Под ред. В.А, Антонюка. М.: Тандем, 2011. 234 с. 14. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 2013. 1022 с. 15. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2012. 664 с. 16. Гражданское право: Учебник / Под ред. проф. А.Е. Суханова. В 2 т. М.: Бек, 2011. Т. 1. 872 с. 17. Гребенников В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России : Монография. Саратов: Федоров, 2011. 128 с. 18. Завидов Б. Д. Право собственности: монография. М.: ИПК Лига Разум, 2011. 288 с. 19. Ильичева O.A. Судебная защита конституционного права частной собственности на землю гражданина РФ: понятие и сущность // Российский судья. 2011. №1. С. 21 - 27. 20. Камышанский В.П. Актуальные проблемы права собственности: Учебное пособие. Краснодар: НОУ ВПО ИнЭП, 2011. 168 с. 21. Каримов М.Р. Правовая характеристика собственности в гражданском праве России // Российский судья. 2012. №4. С. 10 - 15. 22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред.А.Л.Маковского. М.: Юрист, 2012. 872 с. 23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Ч. 1) / Под общ. ред Т. Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Норма, 2011. 702 с. 24. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2012. С. 173–179. 25. Мозолин В.П. Право собственности в РФ: Монография. М.: Норма, 2011. 166 с. 26. Новицкий И.Б. Гражданский кодекс РСФСР. Право собственности: учебник // Новицкий И.Б. Избранные труды. М.: Репринт, 2011. 610 с. 27. Рязанов В.Т. Собственность как экономическое отношение и институт: становление и перспективы экономико-правового подхода в России // Собственность в экономической системе: история и современность / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова, А.Н. Лякина. СПб.: Питер, 2011. 502 с.