Введение 1. Понятие и сущность назначения уголовного судопроизводства 5 2. Защита прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений 10 3. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод 14 4. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания 16 5. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию 20 Заключение 22 Список использованной литературы 25 ?

Назначение уголовного судопроизводства

курсовая работа
Право
25 страниц
87% уникальность
2015 год
70 просмотров
Сергей
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 1. Понятие и сущность назначения уголовного судопроизводства 5 2. Защита прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений 10 3. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод 14 4. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания 16 5. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию 20 Заключение 22 Список использованной литературы 25 ?
Читать дальше
Понятие и сущность назначения уголовного судопроизводства является одной из актуальных тем уголовно-процессуальной науки, поскольку непременным условием эффективности и четкой направленности уголовно-процессуальной деятельности является не только правильное уяснение ее сути, но также оптимальное определение назначения уголовного процесса. В настоящее время назначение уголовного судопроизводства урегулировано в ст. 6 УПК РФ и представляет собой совокупность основных направлений осуществления производства по уголовному делу. Главным из них предстает защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, что справедливо, поскольку основанием для начала уголовного процесса являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Вместе с тем в ходе уголовного судопроизводства должна быть гарантирована защита от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод любой личности. В том, что случае, если не представилось возможным полностью избежать этого, то такое лицо вправе требовать возмещения вреда и других аспектов реабилитации по восстановлению в правах. Проблемы назначения уголовного судопроизводства не раз становились предметом исследования в работах многих ученых-процессуалистов. Среди последних отметим диссертационные исследования по различным темам, но затронувшие проблему назначения уголовного судопроизводства, таких авторов, как П.К. Барабанова «Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции» 2011 года ; И.


Если ищете срочно курсовые на заказ в Томске ? Сервис Work5 поможет.


.Г. Смирновой «Социальная ценность Российского уголовного процесса» 2012 года . Сказанное обусловило цель курсовой работы – комплексное исследование понятия и сущности назначения уголовного судопроизводства. В связи с обозначенной целью были сформулированы следующие задачи: - рассмотреть понятие и сущность назначения уголовного судопроизводства; - осветить защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений; - рассмотреть защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; - исследовать уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания: - осветить отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура курсовой работы состоит из введения, основной части из пяти глав, из заключения, списка использованной литературы. ?

Читать дальше
Проведенное в курсовой работе исследование назначения уголовного судопроизводство позволяет сформулировать следующие выводы. Назначением уголовного судопроизводства (уголовного процесса) является деятельность должностных лиц и государственных органов, ведущих производство по уголовному делу, с осуществлением зашиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, а также любой личности, вовлекаемой в уголовно-процессуальные отношения, от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и законных интересов, от незаконного обвинения и осуждения. В качестве предложений по совершенствованию законодательства считаем возможным переименование нахождение главы 2 УПК в новое название «Назначение и принципы уголовного судопроизводства», что исправит несоответствие нахождения статьи 6, раскрывающей назначение уголовного судопроизводства, в одной главе с принципами. Назначение уголовного судопроизводства, урегулированное п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК представляет собой деятельность суда, прокурора и органов предварительного расследования по реализации предоставленных им уголовно-процессуальным законом полномочий в соответствии с осуществляемыми ими функциями, по направлению обеспечения защиты прав и законных интересов лиц, организация, потерпевших от преступлений. Значимую роль в этом направлении осуществляют органы предварительного расследования, в связи с чем имеет смысл урегулирования задач этих органов. Задачи, стоящие перед дознавателем и следователем в целом тождественные и могут быть представлены следующим образом. Основная и главная задача, стоящая перед следователем и дознавателем – это осуществление процесса доказывания по уголовному делу путем собирания, проверки и оценки доказательства. Считаем более правильным обозначение именно доказывания, а не раскрытия преступления, так как она в большей мере соответствует предназначению следователя как исследователя, а не преследователя. Указанная задача достигается следователем и дознавателем за счет производства следственных и иных процессуальных действий, основной объем которых может быть произведен после возбуждения уголовного дела. Следующая задача – это формулирование и предъявление следователем обвинения в виде отдельного постановления, дознавателем – в обвинительном акте или постановлении по окончании дознания. Акт предъявления обвинения достаточно важен для дальнейшего движения уголовного дела. Помимо того, что предъявленное следователем обвинение создает юридические предпосылки для проведения судебного разбирательства, оно также определяет границы (пределы) будущего судебного разбирательства. Суд может провести только их некоторое сужение, но не увеличение. Помимо указанных задач следователь и дознаватель разрешают также другие не менее важные задачи: по обеспечению участников уголовного процесса правами, по обеспечению их безопасности, по возмещению вреда, причиненного преступлением, по устранению причин и условий, способствовавших преступлению. Назначение уголовного судопроизводства, урегулированное п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК, многоаспектно, поскольку включает в себя наряду с уголовно-процессуальной функцией, осуществляемой участниками со стороны защиты по опровержению обвинения, также полномочия органов предварительного расследования, прокурора и суда, реализуемыми ими в уголовном процессе в условиях, исключающих по отношению к личности ее незаконное и необоснованное обвинение, осуждение, ограничение ее прав и свобод. Выполнение органами предварительного расследования, прокурором обязанности по уголовному преследованию соответствует назначению уголовного судопроизводства. Суд, осуществляя свои полномочия по правосудию и судебного контролю, принимая решение о справедливой мере наказания к виновному лицу, также способствует реализации назначения уголовного судопроизводства. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация незаконно подвергнутого уголовного преследованию лица урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и составляют не менее значимую часть процессуальной деятельности по уголовному делу. ?
Читать дальше
Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993года.) // Российская газета.1993. 25 декабря. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 3.03.2015 года) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. Основная литература 3. Азаренок Н.В. Задачи уголовного судопроизводства должны быть закреплены в УПК РФ / Н.В. Азаренок // Вестник ЮУГУ. 2010. № 5 (181). С. 30-32. 4. Барабанов П.К. Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Барабанов Павел Кельсеевич. Владимир, 2011. 244 с. 5. Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: монография / Д.В. Ванин, Ю.В. Францифоров. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 133-157. 6. Дикарев И.С. Уголовное преследование: уточнение понятия / И.С. Дикарев // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 23-25. 7. Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? // Следователь. 2012. № 8 (172). С. 11-15. 8. Земляницин Е.И. К вопросу о соотношении понятий "уголовное преследование", "обвинение", "подозрение", "предварительное расследование" / Е.И. Земляницин // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 2 (21). С. 126-129. 9. Маслова Е.А. Развитие института реабилитации в уголовном процессе России / Е.А. Маслова // Science time. 2014. № 11. С. 188-196. 10. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 1999. 944 с. 11. Михайлов В.А. Проблема задач и целей уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Труды Академии управления МВД РФ. 2011. № 3 (19). С. 3-9. 12. Смирнова И.Г. Социальная ценность Российского уголовного процесса: дисс. … докт. юрид. наук / Смирнова Ирина Георгиевна. Томск, 2012. 517 с. 13. Танаева З.Р. Реализация судом функции разрешения уголовного дела: актуальность проблемы и перспективы / З.Р. Танаева // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 1 (23). С. 75-80. 14. Тарнавский О.А. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства / О.А. Тарнавский // Вестник ОГУ. 2010. № 3 (109). С. 147-150. 15. Шагиева З.Х. Судебная практика и проблема реализации института реабилитации / З.Х. Шагиева, Э.Р. Гареева // Вестник Удмуртского университета, 2012. Вып. 4. С.164-168.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image