Основные направления судебной реформы в Российской Федерации

Вот уже 20 лет судебная система России подвергается различным реформам, направленным на утверждение судебной власти как независимой и влиятельной силы. Судебная реформа с самого начала имела строго определенную цель - становление в России самостоятельной судебной власти, обеспечивающей защиту прав человека, социальную устойчивость и режим законности в государстве. Но многолетние преобразования не привели к значительному повышению качества правосудия. Существующая судебная система имеет как положительные стороны, так и отрицательные Обращение к историческому опыту преобразования системы судоустройства особенно необходимо в наши дни, когда в России происходит во многом сходная реформа судебной системы: возрождение института мировой юстиции, введение в ряде регионов страны суда присяжных. В современной России, как и в 60-х годах XIX столетия, идет поиск оптимальных моделей судоустройства.

---

Хотите узнать стоимость докторской диссертации в Красноярске ? Заходите на Work5.

---

. Из опыта проведения реформирования судебных органов, с учетом современной специфики нужно взять и использовать исторически-ценное для организации деятельности судебных учреждений. Тем самым и сформирована актуальность выбранной темы работы. Предметом работы являются возникшие проблемы в период судебной реформы, проводимой в современной России Объектом работы служит объединение Верховного и Высшего арбитражного судов, как заключительный этап последней реформы. Цель данной работы – исследовать тенденции, результаты и проблематику современной судебно-правовой реформы в Российской Федерации. Поставленная цель решается посредством следующих задач: - исследовать историю развития судебной реформы в Российской Федерации - описать, как понимается современная судебная реформа и какие созданы предпосылки к ее совершенствованию; - рассмотреть содержание последнего этапа судебной реформы; - проанализировать итоги судебной реформы; - выяснить, какие проблемы возникли при реализации последней судебной реформы; При подготовке к написанию работы было изучено множество статей, публикаций, содержащих различные варианты реформирования судебной системы. Методологическую основу исследования составила система различных методов и средств познания исследуемой проблемы. Раскрытие темы производилось с позиции научных методов познания с использованием положений и выводов.

Российская судебная система ещё очень и очень молода: в условиях рыночной экономики и разделения властей она действует чуть более двух десятилетий. За этот период была проделана огромная работа по совершенствованию и самосовершенствованию. Сейчас тенденции говорят о старании властей максимально разгрузить суды, сделать их как можно более доступными и профессиональными, атомизируя их компетенцию (создавая специализированные административные, ювенальные суды, суды по интеллектуальным правам). Нельзя не отметить большую работу, которая была проделана по прозрачности и доступности судов. Сейчас создана система ГАС «Правосудие», судебные акты активно выкладываются на сайты судов (а кроме того – на специализированные сайты или в справочно-правовые системы вроде Консультант Плюс или Гарант), они позволяют делать общие выводы по динамике рассмотрения дел, позволяют любому гражданину оценить качество работы. Научно-технический прогресс неуклонно входит в судебную систему: уже сейчас исковые заявления можно подавать в арбитражный суд через сайт, а в мировых появляется услуга смс-оповещения участников о процессе. Но проблемы, как старые, так и новые, были и будут, и это нормальное явление для любой продвинутой и устоявшейся судебной системы. Главное же условие существования действительно качественного судопроизводства – в их максимальной независимости и прозрачности перед Строя теории о том, какова будет новая природа Верховного суда и как это отразится на судебной системе в целом мы можем только гадать, и, естественно, вопросов сейчас больше чем ответов. Мы считаем, что идеи по совершенствованию законодательства важны, ведь если бы их не было, то мы бы остановились в развитии современного права и институтов. Поэтому даже маленькая идея бесценна, ведь она может привести к новой идее.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок). 1992-2014 Консультант Плюс: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации". 3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". 4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации". 5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.07.2013) "О статусе судей в Российской Федерации". 6. Собрание законодательства РФ. № 33. Ст. 3349 7. Постановление VII Всероссийского съезда судей от 04 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. 8. Постановление № 3/2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. «О регламенте дисциплинарного судебного присутствия» // БВС РФ. 2010. № 4; постановление № 10/22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // БВС РФ. 2010. № 7; постановление № 30/64 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // БВС РФ. 2011. № 3. 9. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2010. № 1. 10. Витрук Н.В. Новое в конституционном судопроизводстве (к вступлению в силу Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 г.) // Российское правосудие. 2011. № 3 (59). 11. Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. СПб.: Норма. 2010. 12. Гукасян Д.А., Барашян Л.Р. Актуальные проблемы и перспективы слияния верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. Science Time, № 5 (5) / 2014. 13. Дмитриева А.В., Титаев К.Д., Четверикова И.В. /Исследование работы российских арбитражных судов методами статистического анализа /под редакцией К. Титаева. — СПБ: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2012. 14. Дудко И.А., Кряжкова О.Н. Содержание принципа единства судебной системы Российской Федерации // Российская юстиция. 2011. № 2. 15. Интервью А.А. Оводова с Т.К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Юрист. 2013. N 17. С. 3 - 9. 16. Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти // Журнал Российского права. 2010. № 10. 17. Клеандров М.И. Объединение Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации и конфигурация судейского сообщества // Журнал российского права. 2013. N 9. 18. Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ю.А. Тихомирова. М.: Эксмо. 2010. 19. Кучерена А. Центр судебной власти // Российская газета. 2011. № 35(5411). 18 февраля. 20. Российская газета: Суд станет одиноким/ Владислав Куликов, опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6225 от 6 ноября 2013. 21. Российская газета: Два в одном/ Госдума готовит объединение судов/ Тамара Михайлова, N6211 от 18 октября 2013. 22. Смыкалкин А.С. История судебной системы России. Учебное пособие для студентов вузов. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник"/ Издательство: Юнити-Дана. 2010. 23. Фоков А.П. Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: «за» и «против» // Российский судья. 2013. N 8. 24. Хэндли. К. Об использовании судебной системы в России. // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права. / Под ред. Волкова В.В. М.: Статут, 2012 25. Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право. М.: Юриспруденция, 2011. 26. Шахрай С.М., Клишас А.А. Конституционное право Российской Федерации. 2-е изд., доп. М.: Олма Медиа Групп, 2010.