ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Теоретические основы повышения конкурентоспособности. 3
1.2. Общие подходы к решению проблемы издержки повышения
конкурентоспособности 5
Глава 2. Анализ ресторана сети «Макдоналдс» /2.1. Общая характеристика/
/ресторана сети «Макдоналдс»/ 8
2.2. Характеристика производства ресторана сети «Макдональдс» 8
2.3. Характеристика продукции ООО «Макдональдс» 14
2.4. История развития 14
2.5. Анализ объемов производства ООО «Макдональдс» с 2012 по 2014 гг. 15
2.5. Анализ финансового состояния ООО «Макдональдс» 21
2.6. Анализ прибыли и рентабельности ООО «Макдональдс» 24
Глава 3. Рекомендации, направленные на повышение конкурентоспособности ООО
«Макдональдс» 29
3.1. Мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции ООО
«Макдональдс» 29
3.2. Обоснование экономической эффективности мероприятий по повышению
конкурентоспособности ООО «Макдональдс» 30
3.2.1. Расчет экономической эффективности от реализации мероприятий по
организации дополнительной рекламы продукции ООО «Макдональдс» 30
3.2.2. Расчет экономической эффективности от реализации мероприятий по
увеличению ассортимента. 32
3.2.3. Расчет экономической эффективности от реализации мероприятий по
снижению цен на закупки 32
3.2.4. Итоговое обоснование экономической эффективности предлагаемого
комплекса мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО
«Макдональдс» 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
Список литературы 35
Читать дальше
На сегодняшний день у экономистов существуют различные подходы для
того, чтобы определить саму сущность конкуренции. Это отражается и на
современном определении понятия конкурентоспособности. Базовая задача
любого исследователя, который изучает проблемы понятия
конкурентоспособности на предприятии, состоит в том, чтобы определить
критерии, а также источники конкурентоспособности и ее основные факторы. Но
в данном случае очевидной является значительная коннотационнная
запутанность, а также неопределенность различных понятий или же значений.
Неопределенность можно выделить уже в ходе изучения понятийного аппарата
исследования. Например, как уже было отмечено ранее, в экономической
литературе выделяется целый ряд определений конкурентоспособности
предприятия.
*Коэффициент независимости на конец 2014 года составил 0,56, сто*
*является достаточно близким к рекомендуемой норме. Следовательно, можно*
*сказать, что у предприятия собственных средств значительно больше, чем*
*заемных. Это говорит о достаточно высоком уровне его финансовой*
*независимости. Правда, следует отметить тот факт, что по сравнению с 2013*
*годом, данный показатель снизился на 0,31.*
Коэффициент соотношения между заемными и собственными средствами
говорит о том, что на начало отчетного периода предприятие привлекало на
каждый рубль своих собственных средств 15 копеек заемного капитала. За
отчетный период заемные средства возросли до показателя в 78 копеек на
каждый рубль вложенных средств. Тенденция к резкому увеличению всех заемных
средств говорит о том, что в будущем зависимость компании может значительно
возрасти, что будет выражено в систематическом росте объемов кредиторской
задолженности.
Показатель коэффициента маневренности собственных средств и
коэффициент обеспеченности собственными средствами к началу 2013 годы были
отрицательными, так как предприятие не имело собственных оборотных средств.
На протяжении двух лет показатели возрастали и к окончанию 2014 года данные
коэффициенты получили значение в 0,13 и 0,14 при норме, которая составляет
не менее 0,1. это связано с появлением у компании своих оборотных средств.
При этом в абсолютном выражении сумма роста оборотных средств была очень
значительной, правда при продолжении этой тенденции компания будет иметь
возможность значительно повысить свою финансовую автономность.
Коэффициент, определяющий реальную стоимость как основных, так и
материальных оборотных средств начиная с 2012 года постепенно падает, и на
конец 2012 года уже составил 0,7, а к концу 2014 – 0,4. такое резкое
падение негативно влияет в целом на финансовое состояние предприятия. В
связи с этим имущество по произвольному назначению составило примерно 40%
во всем имуществе данного предприятия.
Коэффициент, определяющий реальную стоимость основных средств в конце
периода также оказался ниже рекомендуемого и составил 0,37%. Это говорит о
том, что слишком малая доля основных средств заложена в имущество
предприятия.
Читать дальше
1 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализы: учебник. – М.: Финансы и статистика, 2010.- 288с.
2 Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и Статистика, 2014.
3 Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. – М.: Финансы и статистика, 2006г. – 432с.
4 Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М. .: ИКЦ Дис, 2007- 224с..
5 Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. – М.: ФиС, 2006.
6 Скоун Т. Управленческий учет.- М.: Изд-во ЮНИТИ, 2007.
7 Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. – М.: Перспектива, 2003.
8 Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 1996.
9 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа – М.: ИНФРА- М, 2006. – 176с.
10 Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат. – М. : Филинъ, 2006.
11 Инструкция ГНС РФ №37 от 10.08.05г. с изменениями и дополнениями.
12 Савицкая, Г.Н Анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2004, – 272 с.
13 Экономический анализ: выбор оптимальных решений и финансовое прогнозирование /под ред. М.И Баканова, А.Д Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2000, 236 с.
14 Официальный сайт ООО «Макдональдс» : электронный ресурс.
Читать дальше