Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства

Тема обвиняемого как участника уголовного судопроизводства представляется достаточно актуальной, поскольку он является одним из тех участников, к которому в большей мере применяется принуждение и осуществляется ограничение его прав и законных интересов. Следовательно, эффективная реализация обвиняемым процессуальных прав на всех частях уголовного судопроизводства – до суда и в суде, выступает гарантией не только обеспечения его процессуального статуса как участника, но также правосудия по уголовному делу. За последнее время, т.е. за период времени с 2010 по 2015 годы среди ученых несколько ослабло внимание к процессуальному статусу обвиняемого как участнику уголовного судопроизводства в целом. Отдельно рассматриваются его права на судебных стадиях, где он выступает в качестве подсудимого, соблюдение его прав при особом порядке судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, признание обвиняемым вины и его роли для применения новых досудебных и судебных процедур.

---

Не бойтесь заказать реферат в Новосибирске , у нас работают профессионалы

---

. Среди этих работ отметим такие диссертационные исследования, как работы М.Ю. Колбеевой «Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства» 2013 года , Г.С. Девяткина «Обеспечение прав, свобод и законных интересов подсудимого в российском уголовном процессе» 2014 года . В связи с этим цель курсовой работы была определена как комплексное исследование обвиняемого как участника уголовного судопроизводства. Указанная цель обусловило постановку следующих задач: - исследовать понятие и правовое положение обвиняемого; - рассмотреть особенности приобретения процессуального статуса обвиняемого; - исследовать реализацию обвиняемым своих прав в досудебном производстве по уголовному делу; - рассмотреть реализацию обвиняемым своих прав в судебном разбирательстве. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из двух глав и четырех параграфов, из заключения и списка литературы. ?

Проведенное в курсовой работе рассмотрение обвиняемого как участника уголовного судопроизводства позволяет сформулировать следующие выводы. Обвиняемый – это участник уголовного судопроизводства со стороны защиты, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт либо составление обвинительное постановление, осуществляющий с помощью урегулированных уголовно-процессуальных законом средств свою защиту от обвинения, состоящую в его опровержении или получении смягчения уголовной ответственности, вплоть до освобождения от нее или наказания. Особенности приобретения процессуального статуса обвиняемого связаны с формой досудебного производства по уголовному делу и видом обвинения по уголовному делу. Следует признать, что приобретение статуса обвиняемого в ходе предварительного следствия путем вынесения отдельного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого отвечает в большей мере требования защиты и обеспечения его прав и законных интересов, поскольку он имеет больше возможностей по возражению в отношении обвинения, по его опровержению. В ходе дознания, независимо от его формы, это происходит при окончании. Вместе с тем обвиняемый, получая копии процессуальных документов, наделяющих его процессуальным статусом обвиняемого, может качественно подготовиться к своей защите на судебном разбирательстве. В российском уголовном процессе обвиняемый наделен значительным объемом процессуальных прав применительно к предварительному расследованию, поскольку с их помощью выравнивается его процессуальное положение по отношению к властно-распорядительным полномочиям следователя и дознавателя, которые еще при этом должны обеспечивать реальные условия для обеспечения прав обвиняемого. Особенно значима реализация обвиняемым права на пользование услугами защитника, в качестве которого приглашается квалифицированный юрист – адвокат. Подсудимый в судебном разбирательстве наделен равными правами по участию в исследовании доказательств и по другим вопросам, но эффективность их реализации во многом зависит от усмотрения суда. Также считаем обоснованным сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в направлении исключения препятствий обвиняемому воспользоваться правом давать показания по уголовным делам, по которым досудебное производство осуществлено в форме дознания в общем порядке. Так, после ознакомления с обвинительным актом обвиняемому должна быть предоставлена возможность давать показания, если ранее ему обвинение не предъявлялось в ходе дознания путем вынесения отдельного постановления об этом. В связи с этим ч. 2 ст. 225 УПК можно дополнить новым предложением о том, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о его допросе в качестве обвиняемого, который должен быть проведен с учетом требований ст. 173, 189-190 УПК РФ. ?

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 3.03.2015 года) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. 3. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Парламентская газета. 2013. 07-14 марта. Научная литература и материалы периодической печати 4. Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня / А.С. Барабаш // Вестник Волгоградского госуд. университета. 2015. № 1 (26). С. 15-24. 5. Воскобойник И.О. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве России: проблемы совершенствования процессуального статуса: монография / И.О. Воскобойник, Р.Н. Филимонов. Калининград, 2010. 152 c. 6. Девяткин Г.С. К вопросу о реализации подсудимым права на защиту и его обеспечение судом / Г.С. Девяткин // Казанская наука. 2012. № 1. С. 214-219. 7. Девяткин Г.С. Обеспечение прав, свобод и законных интересов подсудимого в российском уголовном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Девяткин Генрих Сергеевич. М., 2014. 24 c. 8. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография / С.А. Касаткина. М.: Проспект, 2010. 224 с. 9. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Колбеева Марина Юрьевна. М., 2013. 23 с. 10. Колбеева М.Ю. Уведомление о подозрении в совершении преступления как альтернатива привлечению в качестве обвиняемого / М.Ю. Колбеева // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 2 (8). С. 113. 108-114. 11. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? / А.П. Кругликов // Вестник СамГУ. 2014. № 11/2 (122). С. 106-112. 12. Луцкин Н.В. Конституционные права обвиняемого и их соблюдение в уголовном процессе России / Н.В. Луцкин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право. 2011. № 19 (236). С. 34-37. 13. Михеев М.В. О процессуальном статусе обвиняемого в уголовном судопроизводстве / М.В. Михеев // Вектор науки ТГУ. № 3. 2011. С. 1-3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://edu.tltsu.ru/sites/site.php?s=3456&m=42916, свободный. 14. Никулина Т.Г. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития / Т.Г. Никулина // Вестник Удмуртского университета. 2010. № 2-4. С. 115-117. 15. Соловьева Н.А. Историко-правовой анализ признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве / Н.А. Соловьева // Вестник Волгоградского госуд. университета. 2011. № 1 (14). С. 210-221. 16. Соловьева Н.А. С. 224. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе / Н.А. Соловьева // Вестник Волгоградского госуд. университета. 2012. № 2 (17). С. 223-229. 17. Чепрасов М.Г. Уголовно-процессуальная модель реализации законных интересов обвиняемого: понятие, содержание / М.Г. Чепрасов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Том. 3. № 31-1. С. 378-380. Судебная практика 18. Уголовное дело № 22-57; уголовное дело № 22-112 // Архив Верхового суда Республики Мордовия. 2010.