По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В целях достижения результатов дипломной работы, была исследована система гражданского законодательства, регулирующая лизинговые отношения в РФ, раскрыты: правовая и экономическая сущности лизинга, выявлены причины и предпосылки возникновения существующих проблем в правовом регулировании лизинговых отношений и лизинговой деятельности в РФ, а также определены пути их решений.
В частности, было установлено, что основу лизинговых отношений составляют традиционные арендные отношения и отношения имущественного найма, послужившие исходной и отправной точкой для построения целостной единой системы норм гражданского законодательства, регулирующих лизинговые отношения.
В процессе исследования нормативных актов, регулирующих лизинговые отношения, выявлены правовые проблемы, связанные с отсутствием в нормах права специального понятийного аппарата - дефиниций, определяющих лизинг в качестве самостоятельного института обязательственных отношений. Выявлено, что одно и тоже правовое образование именуется в различных источниках гражданского права по-разному: "финансовая аренда", "финансовый лизинг", "лизинг", в связи с чем, предложено предусмотреть в нормах гражданского права специальный правовой термин – «лизинг».
Установлено также, что одним из главных достоинств и преимуществ договора лизинга, как самостоятельного вида обязательственных отношений и отличающих его от аренды и имущественного найма является возможность перехода права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю по истечению срока лизинга. Однако, столь существенное и базовое условие, свойственное лизинговым отношениям отсутствует в конструкции договора финансовой аренды (лизинга), предусмотренной в ст. 665 ГК РФ и в ст. 2 Закона о Лизинге. В этой связи предложено дополнить указанные нормы положением о возможности перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя, если совокупная сумма всех лизинговых платежей покрывает полную стоимость предмета лизинга.
Выявлено, что в п.2 ст. 22 Закона о Лизинге имеется неопределенность в перераспределении имущественных рисков между различными участниками лизинговых отношений, что обусловлено сложностью лизинговой конструкции. В связи с этим, предложено включить в данную норму закона положение о том, что риск убытков, связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга возникает у участника договора лизинга, являющегося стороной договора купли -продажи предмета лизинга - лизингодателя.
Исследование различных теоретических положений, посвященных вопросам правового регулирования лизинговых отношений, показало, что в большинстве своем они посвящены вопросу о сущности лизинга. Установлено, что в теории существует многообразие суждений и мнений о сущности лизинга, и применяются различные подходы к его определению. При этом отмечено, что подобная теоретическая многоаспектность и, в тоже время, разрозненность научных взглядов о сущности лизинга, равно как и его нормативно-правовая неопределенность являются проблемой не только теоретического, но и практического характера, что более актуально.
Можно сделать вывод, что для определения правовой сущности лизинга существенное значение имеет предмет договора лизинга, а именно условие его приобретения - путем привлечения третьего лица на возмездной основе. Кроме того, сделан вывод, что основу правовой сущности лизинга составляют два его аспекта: норма права и договор, определяющие общие условия реализации сложной лизинговой конструкции.
Важным результатом дипломного исследования является вывод о предпринимательском характере договора финансовой аренды (лизинга), причем для всех его участников.
В частности отмечено, что у лизингодателя признак предпринимательства выражается в его профессиональной деятельности, которая заключается в регулярном поиске лизингополучателей, привлечении денежных средств на инвестиционной основе и специализации в некоторых отраслях промышленности, использующих производственное оборудование, машины, станки и оборудование.
Наряду с лизингодателем активным участником конструкции лизинговых отношений является также продавец имущества, которого привлекает в лизинговую сделку лизингополучатель, а в некоторых случаях и лизингодатель, если такое условие оговаривается в договоре лизинга. Деятельность продавца предмета лизинга также обусловлена хозяйственной деятельностью, связанной с производством и/или сбытом - продажей предмета лизинга, целью, которой является извлечение прибыли.
Отмечено, что прибыль от лизинговых операций закладывается в цену предмета лизинга, передаваемого в пользование лизингополучателю и таким образом, опосредованно, перекладывается на последнего. Иначе, у лизингополучателя отсутствовал бы экономический интерес в пользовании дорогостоящим лизинговым имуществом.
Для получения искомых результатов дипломного исследования дана правовая характеристика лизинговых отношений как разновидности арендных отношений. Установлено, что аренду, лизинг и имущественный наем объединяет однотипность имущественных отношений по передаче во временное пользование и за плату определенное договором имущество. Реализация подобных отношений осуществляется путем сочетания вещных прав его участников с обязательственными правами, определяющими порядок и условия реализации лизинговых отношений.
Раскрыта особенность правового положения третьих лиц в лизинговой конструкции, которая заключается в том, что каждый из них, наряду с субъективной обязанностью приобретает также субъективное право, в части требования от участников договора лизинга или договора купли-продажи предмета лизинга исполнения ими своих договорных обязанностей. Таким образом, у всех трех участников лизинговой конструкции возникают самостоятельные и в тоже время взаимосвязанные и взаимозависимые отношения со сложной системой прав и обязанностей. Например, прямая поставка лизингового оборудования его непосредственному пользователю - лизингополучателю указывает на два обстоятельства:
а) исполнение лизингодателем своего обязательства перед лизингополучателем по передаче в долгосрочное пользование лизингового имущества;
б) исполнение продавцом своей обязанности передать имущество названному лизингодателем лицу - лизингополучателю.
Отдельным предметом исследования были правовые особенности финансирования лизинговых операций. Установлено, что финансирование лизинговых операций может осуществляться как лизингодателем, так и лизингополучателем из различных источников, начиная от капиталоемких инвестиционных программ до простейших финансовых операций. При этом наиболее распространенным и эффективным источником финансирования и инвестирования денежных средств в лизинговую сферу является банковский источник, который реализуется в двух формах:
1) с непосредственным участием банка в лизинговой конструкции в качестве лизингодателя;
2) предоставление банком лизингодателю целевого кредита на приобретение лизингового имущества и, как правило, под залог этого - же имущества.
Сделан вывод о том, что к лизинговым отношениям не применима форма товарного кредита (имущественный заем), которая предусматривает передачу заемщику заранее определенного и имеющегося у займодавца товара, в связи с чем теряется одно из основных и существенных условий лизинговой конструкции - право лизингополучателя на выбор предмета лизинга и выбор продавца лизингового имущества. Кроме того, в товарном кредите отсутствует: а) право лизингополучателя на выкуп предмета лизинга и оставление его у себя; б) право на ускоренную амортизацию и отнесение этих отчислений на расходы, не подлежащие налогообложению.
Исследованием установлено также, что при передаче имущества в лизинг происходит временное расщепление права собственности лизингодателя на два вещных права - абсолютное (лизингодателя) и ограниченное (лизингополучателя), заимствованное у первого на определенное время, но без права распоряжения им. Подобная конструкция создает разумный баланс между правом собственности и ограниченным вещным правом, которые в равной мере применяются в имущественных отношениях. Еще одной отличительной особенностью лизинговой конструкции является сложность ее правовой структуры по субъектному составу, согласно которой один субъекта права - лизингодатель выступает одновременно в качестве кредитора и должника, причем одновременно в двух договорах, с обязательным участием в них третьих лиц с различными правовыми положениями. При этом в качестве третьих лиц в рассматриваемой конструкции выступают:
а) лизингополучатель, в пользу которого по правилам ст. 430 ГК РФ заключается договор купли - продажи лизингового имущества;
б) продавец лизингового имущества, на которого по правилам ст. 313 ГК РФ возлагается обязанность по передаче имущества лизингодателю.
Отмечено также, что существенным является условие об амортизационных отчислениях, которое в обязательном порядке должно оговариваться сторонами в договоре лизинга и учитываться в структуре лизинговых платежей. Сделан вывод о том, что получение лизингополучателем имущества у лизингодателя не для собственных нужд, а для последующей передачи его в субаренду существенно изменяет предмет договора лизинга, а также правовое положение лизингополучателя, который в отношениях между лизингодателем и сублизингополучателем выступает в качестве поверенного или агента, что не соответствует целям и задачам основного договора лизинга.
Правовое положение лизингополучателя в лизинговом правоотношении определяется его статусом в качестве кредитора, а лизингодателя в качестве должника. Продавец лизингового имущества также является участником лизинговой конструкции, на которого возложена обязанность должника по поставке имущества лизингополучателю на основании договора купли - продажи, заключенного с лизингодателем.
Все лизинговые операции, как основные, так и сопутствующие должны четко оговариваться в договоре лизинга с указанием их исполнителей: лизингодателя, продавца предмета лизинга и лизингополучателя. При этом, в договоре лизинга должно быть также указано лицо, на которого возлагаются расходы по осуществлению всех лизинговых операций.
Особое внимание в исследовании уделено правовым проблемам управления рисками, возникающими в процессе осуществления лизинговой деятельности. В частности, обозначено, что рисковые обстоятельства, воздействующие на лизинговые отношения, характеризуются тремя критериями:
а) они очевидны, понятны и прогнозируемы участниками данных отношений;
б) они характеризуются неопределенностью и неизвестностью своим наступлением;
в) они в обязательном порядке должны быть предметом согласования и перераспределены между участниками лизингового правоотношения и четко прописаны в договоре лизинга.
70 страниц
88% уникальность
2015 год
139 просмотров
