Промышленная политика на макро и микроуровне

Актуальность темы работы. Промышленная политика относится к числу элементов системы управления, используемых как на макро-, так и на микроэкономическом уровне. Являясь объектом многочисленных исследований, промышленная политика рассматривается, как правило, с позиций воздействия государства на промышленный сектор экономики с целью обеспечения его роста и развития или целесообразной деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих промышленное производство, в соответствии с их стратегическими целями.

---

Не думайте долго, где купить курсовую , пишите нашим специалистам.

---

. Подобное разделение является вынужденным и обоснованным, так как методы разработки промышленной политики, а также инструментарий ее реализации в зависимости от масштаба принимаемых управленческих решений существенно различаются. При этом, макро- и микроэкономическая промышленная политика составными элементами входят в систему управления национальной экономикой, однако на практике они остаются дезинтегрированными по отношению друг к другу, что объясняется слабой реализацией принципа индикативности при организации экономического взаимодействия субъектов промышленной сферы и несовершенством институциональной структуры управления индустриальным сектором экономики. Отсутствие согласованности в формировании промышленной политики на макро- и микроэкономическом уровне приводит к дисбалансу ресурсных возможностей и потребностей субъектов хозяйствования и к нарушению их экономических интересов, что проявляется в снижении эффективности производства товаров промышленного, в том числе продовольственного назначения, конкурентном отставании отечественного промышленного производства и общей экономической стагнации. В целях устранения негативных процессов, происходящих в промышленной сфере, необходимым является разработка механизмов, методов и инструментов формирования и реализации промышленной политики, приводящей к гармонизации организационно-управленческих воздействий, осуществляемых на макро- и микроэкономическом уровнях, что обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Целью исследования является рассмотрение теоретико-методического промышленной политики на макро-и на микроуровне. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: Объект исследования – промышленная политика России. Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе реализации промышленной политики на макро- и микроэкономическом уровнях. Степень разработанности темы. Исследованию теоретико-методологических положений формирования промышленной политики на различных уровнях управления экономикой посвящены труды отечественных авторов, таких как Л.И. Абалкин, Ю.П. Анисимов, И.П. Богомолова, В.П. Воронин, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, А.Е. Карлик, Г.Б. Клейнер, В.Н. Лексин, В.Ю. Падалкин, В.Н. Парахина, Л.П. Пидоймо, И.М. Подмолодина, Б.Г. Преображенский, И.Е. Рисин, Ю.А. Саликов, Н.В. Сироткина, Ю.И. Трещевский, Б.М. Штульберг и других, а также зарубежных авторов: И. Ансоффа, К. Кемпбелла, Ф. Перру, М. Портера, Р. Фримана. Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных исследователей, посвященные формированию промышленной политики субъектами национальной экономики на макро- и микроэкономическом уровнях.

Подводя итог можно еще добавить, что промышленное развитие России сегодня сталкивается с проблемами, уникальными по составу, остроте и сложности. Такого не испытывала ни одна из стран, переживших кризисы различной природы (циклические, вызванные послевоенной разрухой или катаклизмами в отдельных сферах - финансовой, энергетической, продовольственной, и т.п.). Отсюда и исходные императивы необходимой России промышленной политики: не только преодоление спада общественного производства, но и, что еще более сложно, осуществление глубокой перестройки его структуры и восстановление единства воспроизводственного процесса. Крайне важно укрепить рыночные институты и направить их активность на реальный сектор. Промышленная политика не может сводиться к корпоративной промышленной политике, субъектами которой выступают предпринимательские структуры и при которой роль государства сводится к обеспечению свободной конкуренции. Подчеркивая необходимость сочетания активной роли государства в промышленной политике и ее опоры на предпринимательскую инициативу, следует указать на значение диалога власти и предпринимательских кругов, а также заинтересованной общественности. Основными направлениями промышленной политики являются следующие. 1. Инновационная политика, способствующая взаимодействию предпринимательских и научно-инновационных структур, формированию инновационных мотиваций хозяйственной деятельности, установлению государственных ориентиров и стимулов к инновационной модели развития. В сложившихся в России условиях переход на инновационную модель промышленного развития является необходимым стратегическим выбором, который в среднесрочной перспективе (5-10 лет) может содействовать преодолению кризиса производства, структурной перестройке промышленности и насыщению рынка конкурентоспособной продукцией. В долгосрочной перспективе такая стратегия должна помочь России восстановить свое положение в сообществе развитых стран. 2. Структурная политика, стимулирующая межсекторный, межотраслевой и межрегиональный «перелив» капитала для финансового обеспечения модификации отраслевой и территориальной структуры промышленности в соответствии с целями промышленной политики. Наряду с производственной отраслевой составляющей структурная политика включает проблему размещения промышленности (территориальный аспект). 3. Инвестиционная политика, обеспечивающая и стимулирующая капиталовложения в развитие производства и производственной инфраструктуры. Промышленная политика в России должна способствовать конкурентоспособности отечественной продукции. Ключевой проблемой промышленной политики России в настоящее время является правильный выбор ее фундаментальных приоритетов. Государственное регулирование должно привести к оптимальным результатам в таком выборе. Необходима предельная концентрация политической воли и материальных ресурсов на ряде направлений, где у России имеются серьезные научно-технологические достижения и продвинутые позиции на мировых рынках. Поэтому следует разработать и принять долгосрочные целевые программы как на микро так и на макроуровнях по каждому из фундаментальных приоритетных направлений, детально прописав сроки решения конкретных задач, объемы и источники финансирования. В рамках целевых программ должна быть обеспечена стыковка организаций оборонного комплекса, где сегодня в основном сосредоточены высокие технологии, и гражданского сектора, в котором уже доминируют рыночные формы хозяйствования.

1. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. В.П. Чичканова, П.А. Минакир. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24469. 2. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. В.П. Чичканова, П.А. Минакир. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:/ Булгакова Л.Н., Бардаков М.П. Методические аспекты формирования условий устойчивого развития экономики региона / Л.Н. Булгакова, М.П. Бардаков. [Текст] //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т.7. №1. 3. Бутуханов А.В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2011. № 3. С.10–12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nagement.ru/persona/persona003/ persona003.htm. 4. Гукасян А.В. Инновационно-ориентированная промышленная политика: проблемы, тенденции и приоритеты: монография / А.В. Гукасян, А.А. Полиди, Г.Л. Баяндурян. - Краснодар, 2013. 5. Герасенко П.В. Многомерный анализ в исследовании регионов // Проблемы современной экономики. 2008. № 3 (27). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24469. 6. Жуковская И.В., Невмянов Р.А. Управление инвестиционными рисками предприятия – мезоуровень исследования // Микроэкономика. 2010. № 2. 7. Жуковская И.В., Невмянов Р.А. Управление инвестиционными рисками предприятия – мезоуровень исследования // Микроэкономика. 2010. № 2. 8. Кетова Н.П. Промышленная политика Российской Федерации: структура, механизм реализации, поддержка малого бизнеса: монография / Н.П. Кетова, М.Н. Мечикова. - Таганрог, 2013. 9. Клейнер Г.Б. Не должна быть адресной ни промышленная, ни социальная политика. Действия государства могут быть адресными, а политика — нет // Финансовые известия. - 2003. - 5 нояб. URL: http://www.finiz.r u/cfin/tmpl-art/id_ art-68 7116. 10. Кузнецова О.В. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. - 2013. - №2. 11. Очерки модернизации российской промышленности: поведение фирм / [А.В. Говорун, В.В. Голикова, К.Р. Гончар и др.]; под ред. Б.В. Кузнецова; Высш. шк. экономики - Нац. исслед. ун-т. - М., 2014. 12. Пилипенко П.П. Особенности внедрения инноваций в отечественной промышленности / П.П. Пилипенко // Экономика и право. XXI век. - 2013. - № 1. 13. Промышленная политика на уровне предприятия. Портал социально-демократической политики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psdp.ru/politics/1/33/. 14. Промышленная политика на уровне предприятия. Сайт «101 факт о Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rodina-duma.ru/data2/97.php. 15. Саликова Е.Ю. Понятие и содержание промышленной политики на макро– и микроуровне. Сайт «Центра исследований региональной экономики». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lerc.ru/ 16. Шилков В.И. Стратегический менеджмент. М.: Форум, 2012. 17. Яньшина М.Н. Совершенствование механизма реализации промышленной политики в России: автореф. дис. ... канд. экон. наук / М.Н. Яньшина. - Волгоград, 2013.