Виды судопроизводства в гражданском процессе.

Развитие современного общества напрямую зависит от того насколько действенным будет процесс судопроизводства. Одним из важнейших процессов на сегодняшний день по праву считается гражданский процесс, который охватывает большое количество различных судопроизводств. Посредством судопроизводства, государство не только дает возможность полноценному существованию права, но и его действию через судебную процедуру. Наделение Конституционного, Арбитражного и иных судов общей юрисдикции большим спектром полномочий, дает им по праву занимать высшую ступень среди остальных судов, действующих на территории РФ. Ныне действующий ГПК РФ включает немалое количество судопроизводств, наиболее значимыми из которых выступают: приказное судопроизводство, исковое, производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, особое производство, а также своей спецификой наделяется производство по делам об оспаривании решений третейских судов. Каждому судопроизводству ГПК РФ отводит отдельную главу или подраздел входящий в состав одной главы. Каждый вид судопроизводства по -своему значим, каждый обладает своей спецификой, что дает по праву говорить об актуальности данной темы.

---

На нашем сервисе написание курсовой работы на заказ в Воронеже отличается особым качеством.

---

. Кроме того, актуальность избранной темы обусловлена и ее значимостью, так как именно судопроизводство является основной категорией, на которой основывается весь гражданский процесс. Целью данной работы является изучение основных видов судопроизводств в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику всех видов судопроизводства в гражданском процессе; 2) рассмотреть отдельные виды судопроизводства; 3) изучить исковое судопроизводство 4) проанализировать приказное судопроизводство; 5) охарактеризовать особое судопроизводство. Для того, чтобы достичь поставленную цель и решить задачи необходимо применить комплексную методику, которая включает в себя: 1) формально-юридический метод, который следует применить в процессе изучения основных видов судопроизводств в гражданском процессе; 2) общенаучный метод сравнительного анализа, основанного на материалах судебной практики. Предметом данной работы выступают нормы гражданско-процессуального законодательства, которые закрепляют основные виды судопроизводства. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии защиты нарушенных прав, а также интересов, посредством применения того или иного судопроизводства. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные виды судопроизводства во всем гражданском процессе, в частности к трудам Л.А. Тререхова, Ю.В. Ефимова, О.А. Поротикова, Е.Д. Суворова, Т.В. С.Н. Клепикова А.П. Сергеева и др.. Практическая часть данной работы строится на анализе норм гражданско-процессуального законодательства, а также на анализе материалов судебной практики. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя три параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В данной работе было рассмотрено несколько основных видов судопроизводств, каждый из которых отличаются своей спецификой. Каждый вид судопроизводства, предусмотренный ныне действующим ГПК РФ, предполагает определенных лиц, которые принимают участие в деле, определяет их правовое положение, распределяет их обязанности, а также устанавливает свою процедуру по принятию и исполнению итогового судебного акта. В работе был изучен такой вид судопроизводства, как исковое судопроизводство, которое, как считают практически все ученые и правоведы, является стержнем и базовым фундаментом всего гражданского процесса, так как без него не смог бы существовать ни один другой вид судопроизводства. Он отличается тем, что в основе гражданского дела всегда рассматривается спор о праве, который должен быть разрешен в судебном порядке, посредством подачи в суд искового заявления со стороны истца. Кроме того, исковое производство предусматривает не только подачу иска со стороны заявителя, но и предполагает процедуру встречного иска, тем самым реализуя не только принцип равноправия сторон, но и право каждого защищать свои интересы. Особенностью приказного судопроизводства является отсутствие основных стадий гражданского процесса и замена судебного решения судебным приказом. Особое производство отличается от всех остальных отсутствием спора о праве, так как в данном судопроизводстве вообще не присутствуют спорящие стороны, поскольку суд только устанавливает факты, которые имеют юридическое значение по рассматриваемому делу. Все факты, которые имеют юридическое значение, представляют собой либо событие, либо действие, связанное с юридическими последствиями. Если заявитель обращается в суд для установления факта, который по сути не имеет правового значения, то суд отказывает в его заявлении и прекращает всяческое производство по делу, в связи с ошибочно принятым заявлением. Каждый вид судопроизводства был рассмотрен на основе анализа судебной практики, которая довольно многочисленна, что свидетельствует о значимости каждого вида судопроизводства в гражданском процессе, так как каждый призван выполнять свою строго отведенную функцию. При этом, анализ норм ГПК РФ, устанавливающих судопроизводство, свидетельствует о необходимости их дальнейшей разработки По общему же правилу учет особенностей отдельных категорий дел должен осуществляться в специальных разделах, главах или статьях единого процессуального закона. Лучший вариант - включение специальных положений, предназначенных для рассмотрения отдельных категорий гражданских дел непосредственно в единый Кодекс гражданского судопроизводства.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ 2009. - № 4.- Ст. 445. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.- №46.- Ст.4532. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" // {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 4. Определение Конституционного суда от 25.09.2014 №2187-О по делу №2187-О/14 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 5. Апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 06.05.2015 №3-3307 по делу №3-3307/2015 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.04.2015 №33-4039 по делу №33-4039/2015 {электронный ресурс}. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс». 7. Клепиков С.Н. Гражданский процесс в РФ: монография. М., 2013. С.145 8. Российское гражданско-процессуальное право/ Под ред. В.П. Мозолин. Курс лекций. М., 2012. - С. 149 9. Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. Саратов, 2013. - С. 17 - 18 10. Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам Т.1. М.: Эксмо, 2011. – С. 129 11. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство Юристъ, 2012.- С. 178 12. Исковое судопроизводство // Журнал Российского права. 2014.-№42. – С. 26 13. Сергеев А.П. Проблема искового производства в РФ // Российское государство. 2014. - №33. - С. 45 14. Максимов М.В. Процессуальная защита отдельных категорий прав. М.: Юрининформцентр, 2013.- С. 205 15. Поротикова О. А. Истец и его права в гражданском процессе: монография. М.: Научная книга, 2014.- С. 148 – 149 16. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010. - С. 47 17. Суворов Е. Д. Судопроизводство в гражданском процессуальном праве. М.: Издательский дом В. Ема, 2012.- С. 112 18. Маликов Е. Ю. Юридическая сущность отдельных видов судопроизводств в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. - С. 35