Идея первичности потребностей и интересов перед отражающим их сознанием

• Основные сведения
• Истоки и специфика идеи

Основные сведения

Идея превосходства телесного начала и потребностей человека над его душевными, внутренними порывами получила широкое распространение в конце XIX и в течение всего XX века. 

Пример 

В русской философии 1860-х годов преобладали материалистические идеи, которые рассматривали в своих сочинениях Николай Чернышевский, Александр Герцен, Дмитрий Писарев, Михаил Бакунин, Николай Добролюбов и др. 

Основой философии русских материалистов стали труды Карла Маркса (рис. 1) и Фридриха Энгельса, полагавших, что физиологическая природа человека определяет его существование. 

Рисунок 1. К. Маркс

Сторонники идеи первичности потребностей полагают, что внешние и внутренние процессы жизнедеятельности человека объясняются материальными нуждами и целями, а сознание, представляющее собой часть абстрактного понятия души, способно лишь отражать эти потребности, а не инициировать их.

Истоки и специфика идеи

Маркс, Энгельс и другие приверженцы идеи первичности потребностей основывают свои воззрения на философии Фейербаха, однако из идей немецкого философа марксисты изъяли даже минимальный намек на значимость идеалистического начала в человеке. «Бог мертв», — писал  Ницше. Потребности торжествуют можно продолжить его изречение. 

Заметка 

Материя первична и вечна, сознание производно и имеет конец, ограниченный жизнью человека, поэтому душе природой отведена вторичная роль отражающего объекта.Согласно идеям марксистов, материальной жизни общества, связанной с удовлетворением его потребностей, отводится первостепенное значение (даже перед общественным сознанием).

Список литературы

1. Дробжев М. И. Социальный аспект русской религиозной философии // Вестник ТГУ. [Электронный источник] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnyy-aspekt-russkoy-religioznoy-filosofii (дата обращения: 02.08.2020).
2. Ким Д. С. К вопросу о влиянии научно-технического прогресса на формирование онтологии человека // Философская мысль. 2019. №6. [Электронный источник] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vliyanii-nauchno-tehnicheskogo-progressa-na-formirovanie-ontologii-cheloveka (дата обращения: 02.08.2020).
3. Тюрин С. Е. Значение марксистской онтологии и теории познания в философии и методологии наук // Культура. Духовность. Общество. [Электронный источник] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-marksistskoy-ontologii-i-teorii-poznaniya-v-filosofii-i-metodologii-nauk (дата обращения: 02.08.2020).