Эксперт в учебе
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2
Вход только в медицинской маске.

Монголо-Татарское нашествие в XIII веке. Зависимость Руси от Орды. Ее последствия

Тип работы
реферат
Группа предметов
Предмет
История
Страниц
10
Год сдачи
2013
Оглавление
Введение ………………………………………………………………………….3 Монголо-Татарское нашествие в XIIIвеке. Зависимость Руси от Орды. Ее последствия……………………………………………………………………4 Заключение ………………………………………………………………………14 Список литературы………………………………………………………………15
Введение

Монгольская империя держалась на страхе порабощенных народов перед небывалой жестокостью монголов и перед созданной ими мощнейшей армией. При этом следует помнить, что собственно монголов и в армии, и в государственном аппарате было немного, но они практически везде занимали все главные посты. Армия же формировалась за счет воинов из завоеванных монголами народов и представляла собой многоплеменную орду, скрепленную жесточайшей дисциплиной, ведь за самые малые проступки полагалось только одно наказание - смерть. Причем казнили не одного провинившегося, а весь десяток воинов, в котором провинившийся состоял. После смерти Чингисхана в 1227 году его потомки разделили Монгольскую империю между собой на отдельные улусы. Во главе империи стоял каан - верховный хан, а другие ханы возглавляли собственные улусы. Западные земли вошли в улус Джучи - сына Чингисхана. В 1243 году, после, завоевания и покорения русских княжеств, улус Джучи возглавил его сын и внук Чингисхана Бату - хан, прозванный русскими летописцами Батыем(1208— 1256). На Руси это государственное образование называли «Ордой», а с конца ХVI в. в источниках появилось и другое знаменитое название -«Золотая Орда». Монголо-Татарское нашествие в XIIIвеке. Зависимость Руси от Орды. Ее последствия. Власть ордынских ханов над Русью не случайно стали называть «монголо - татарским игом». В самом деле, хоть русские княжества и сохраняли определенную самостоятельность, экономический и социальный гнет, установившийся над русскими землями, был крайне тяжел. Одним из знаков вассальной зависимости стала утвердившаяся обязательная практика получения в Орде «ярлыка» на великое Владимирское княжение и «ярлыков» на княжения удельные. Таким образом, русские княжества оказались в политической зависимости от монгольских ханов, которых с тех пор и до конца XV века на Руси называли «царями». Вручение «ярлыков» стало серьезным орудием политического контроля ордынских ханов над русскими князьями, ведь ханы постоянно использовали принцип «разделяй и властвуй», сталкивая князей в борьбе за заветный «ярлык». Еще один знак зависимости состоял в том, что русские княжества по требованию ордынского хана должны были предоставлять свои войска в ордынские походы. Но самым тяжким свидетельством монголо - татарского ига стал «ордынский выход» - дань, которую должна была ежегодно выплачивать Русь. «Ордынский выход» (или «царёва дань») был и в самом деле крайне тяжел. По расчетам современных исследователей, предел платы, которую мог получить простой работник в русских землях за год, в те времена составляла 1 рубль («рубленая» половина серебряной гривны весом в 154 гр. ). Так вот, татарская дань взималась в размере от полтины до двух рублей в год с человека. Это был настоящий грабеж, практически не оставлявший людям возможностей не только для расширения производства, но и для обычной жизни. И эти нормы действовали до середины XIV века! Кроме «выхода» на Руси было еще 13 видов «ордынских» повинностей: торговые сборы («тамга», «мыт»), подводная и вестовая (ямская) повин-ность, содержание ханских послов и сопровождавших их отрядов, участие в сборе «поминок» (подарков) для приближенных хана. Так что, по сравнению с варягами, хазарами и собственными князьями монголо - татары забирали у русских людей в десятки раз больше. Первоначально в покоренных русских княжествах существовала специальная служба баскаков (ханских наместников), контролировавшая действия княжеской администрации. Баскаки командовали воинскими отрядами, с помощью которых должны были обеспечить сбор дани, учет населения и выполнение других податей ордынским ханам. Для русских людей баскаки стали зримым воплощением монголо-татарского ига. В 1257 - 1259 гг. по всем русским землям татарскими «численниками» была произведена перепись населения и определен точный размер выплаты дани каждым из князей. В конце XIII в. хан Берке передал сбор дани с русских земель на откуп мусульманским купцам («6есерменам»), стремившимся к быстрому обогащению за счет увеличения поборов с населения. Произвол «бесерменов» вызвал восстание в русских городах, после которого ханы передали сбор дани в руки князей, лишь в особых случаях посылая баскаков на Русь. Последним баскаком был Чол - хан («Щелкан»), против действий которого в Твери в этом городе в 1327 г. произошло восстание. Малейшее неподчинение каралось опустошительными, грабительскими набегами, которые на Руси прозвали «ордынскими ратями». Особенно часто походы золотоордынских ханов на Русь совершались во второй половине XIII - первой трети XIV вв. Так, только за 1275— 1300 гг. произошло 15 походов. В русских летописях отдельные нашествия назывались по имени их предводителей. Наиболее разорительными были: «Неврюева рать» в 1252 г. (по имени предводителя Неврюя); «Дюденёва рать» в 1293 г. (по имени предводителя Тудана); «Токтомерева рать» в 1295 г. (по имени предводителя Токтомеря); «Федорчюкова рать» в 1327 г. (по имени предводителя Федорчюка). Ордынские рати всегда приводили к разграблению русских земель. Только «Дюденёва рать» закончилась разорением 14 городов. Страшная «Федорчюкова рать», насчитывавшая около 50000 воинов, полностью разгро-мила и сожгла тверские земли. Как писал летописец: «И людей множество погубиша, а иных в плен поведоша, а Тверь и все грады огнем пожгоша».

Заключение

Татаро - монгольское иго - название ордынской военно-политической диктатуры, системы политической и данической зависимости русского общества от монголо-татарских ханов. Монгольское государство, созданное Чингисханом в начале XIII века, было поистине уникальным политическим образованием. Государство монголов оказалось во многом паразитическим образованием, ведь сами «покорители Вселенной» мыслили себя великими господами по отношению к покоренным народам, которых они считали своими рабами. И именно эти «рабы» своим трудом создавали все ценности, которые и ныне нередко приписываются монголам. Проблема монголо-татарского ига в отечественной науке в последнее десятилетие рассматривается на основании двух подходов: традиционного, в рамках которого период господства над русскими землями Улуса Джучи, а затем Золотой Орды, определяется как время разорения и террора, отбросившего Россию на как минимум два столетия назад в её поступательном развитии. По словам А. С. Пушкина : «России определено было великое предназначение: её необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы… образующееся просвещение было спасено растерзанной Россией» . Л. Н. Гумилёв(1912—1992) родоначальник евразийской концепции, по которой система взаимоотношений русских княжеств с монголо-татарским государством являлась системой обычного вассалитета : « …Эту систему русско-татарских отношений, существовавшую до 1312 г. следует назвать симбиозом».

Список литературы

1.История России с древнейших времен до 1618 г. Учебник для ВУЗов. В двух книгах. Книга первая. М.,1987 2.Крадин Н. Н., Скрынникова Т. Д. Империя Чингис-хана. М.: Восточная литература, 2006. 3. Гарольд Лэмб. Чингисхан. Властелин мира. М., 2002 4. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингиз хана. М., 2005

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!