Характер судебной власти

Суд как репрессивный орган

Неоднозначное прошлое советских органов юстиции и судебной власти сформировало в общественном сознании ошибочное представление, что суды являются репрессивным органами власти, главная цель которых заключается в нарушении прав и свобод человека. Значительную роль в формировании такого общественного концепта сыграли средства массовой информации, которые искусственно завышали интерес к резонансным судебным делам, привлекая как можно больше общественного внимания. Подобные домыслы ведут к дискредитации судебной системы и повышению уровня правового нигилизма.

Судебные органы не должны рассматриваться в качестве неотъемлемого атрибута тоталитарной системы. Главная цель суда – разобраться в обстоятельствах дела и установить истину. Вынесение судом наказания осуществляется не ради кары преступника, а для восстановления социальной справедливости.

Заметка  При отправлении правосудия суды обязаны руководствоваться положениями действующего законодательства, а не личной волей политических лидеров.

Социальный баланс судебной власти

Сущность судебной власти заключается в обеспечении равных прав и свобод для всех участников судопроизводства. Судья не вправе оказывать какой-либо стороне предпочтение, делать субъективные суждения или быть предвзятым. Его основная задача – исследовать предоставленные доказательства и вынести вердикт на основе действующей нормативно-правовой базы. Судебная власть не носит политический или общественный характер, так как данные общественные отношения находятся за пределами ее компетенции. Восстановление нарушенного в результате совершения правонарушения социального баланса является основной задачей судьи, которую он и должен выполнить.